Какви са принципите за разделение на властите?

В съвременния свят демокрацията се счита за най-висшия модел на организация на справедливото общество. Разбира се, в идеалната версия, каквато е, но реалността диктува други реалности. Именно с цел да се разбере колко добре работи демокрацията и са създадени принципите на разделение на властите.

Теория от Чарлз Монтескьо

Великият френски философ наистина обогатява теорията на демокрацията със специален принос, поставяйки основите на функционирането на повечето съвременни държави. Така, според неговите решения, справедливото упражняване на власт е възможно само когато е разделено на три основни области, но присъствието на всеки от тях означава контрол над другите две. Казано по-просто, принципът на разделение на властите означава независимост на най-важните клонове един от друг, но правомощията на всеки от тях включват редица ясно определени права, които могат да се прилагат, ако някоя от клоновете атакува другите две. Тези права по-късно получиха неофициално име в общата теория на конституционното право - „механизма на сдържаност и баланс“.

Проверки и салда

В съответствие с мислите на Монтескьо, от конституционните принципи на разделение на властите се изисква да станат основа за предотвратяване не само и не толкова на усвояването на един клон на властта от другия, колкото за контролиране на властовите позиции като такива. Всъщност този механизъм може да бъде представен от един от лозунгите на ООН - „Единство и сила в многообразието“. Всъщност нито съдебната система, нито законодателната и, разбира се, нито една изпълнителна власт нямат право в обикновения "живот" да нарушават правата на всеки от тях. Така на теория принципите на разделението на властите диктуват, че съдебната и / или изпълнителната власт нямат право да създават законодателни актове (макар и прецедентни) правна система това отчасти отхвърля), а законодателното, например, да поеме правото да преценява законността на определени действия. Но в същото време същите принципи създават механизъм за "взаимна помощ" в случаи на извънредни ситуации, например в случай на криза на една от властите или природни бедствия. В тази ситуация, строго съгласувани клон на властта има право да поеме ясно определените правомощия. Връщайки се към последния пример, е доста лесно да се демонстрира. Така, с разрушителните последици от земетресението, изпълнителната власт има право да създава извънредни закони, които са валидни в строго определен срок. Веднага след като те излязат, тези актове продължават да действат, но само в приетите параметри законодателна власт.

Плюсове и минуси

Както при всеки феномен, принципите на разделение на властите имат светли и тъмни страни. Поддръжниците на тяхното прилагане в основния акт на страната посочват, че основното предимство е качественото разпределение на правомощията, което увеличава ефективността на цялото правителство като цяло. Друг явен печеливш момент е да се гарантира дейността на всеки клон и неговата независимост. Е, третото значително предимство е фактът, че с ефективното използване на механизма на проверките и противопоставянето между населението на страната нараства доверието в силата на официалната власт. Недостатъците на разглежданите принципи включват факта, че понякога властите са в състояние да „изместят” всяка друга отговорност за неефективното разрешаване на остри проблеми. Описаната ситуация обаче е възможна само ако принципите на разделение на властите не са ясни и нямат наистина разкрит правен механизъм за прилагане.