Какво е защитен костюм?

Най-известният начин защита на правата личен, включително недвижим имот, е защитен костюм. В статията ще разгледаме по-подробно този термин и ще разберем какво означава това. Защо гражданите подават такива искания? Кога може да бъде отказано съдебно дело?

Защита на правата на собственост. Обща информация

В правната теория съществуват две основни понятия: обективно и субективно право. Основите за защита на първите са заложени в Конституцията. Предоставянето им се извършва чрез различни правни норми Установяването на обективна собственост става чрез субективните права на всеки гражданин на определено нещо. С оглед на това съществува необходимост от правни средства, които да са насочени към защита на правната връзка на дадено лице с неговото имущество. Разгледайте ги подробно.

класификация

Гражданската защита включва и искове за защита и отхвърляне. Вторият се обслужва от собственика на всяко нещо. Тя изисква премахване на пречките в реализация на правата собственост. Трудностите, които ищецът се стреми да разреши, от една страна (формално) не го лишават от възможността да притежава собствеността си. В същото време обаче те на практика затрудняват реализирането на правата на собственика по отношение на дадено нещо, което му принадлежи. Костюмът за защита е документ, който изисква собственикът (който не разполага с имота) на не-собственика (притежаващ имота) относно действителното връщане на предмета на спора. Нещо може да бъде предоставено на ответника по силата на валидно споразумение за прехвърляне. В този случай изискването за потвърждение за подаване няма да работи. Този спор се решава чрез представяне на договорно искане.

По какви причини ищецът може да получи отказ да удовлетвори исканията си?

Тъй като искът за защита е начин за защита на субективно право и е насочен към отстраняване на дадено нещо, то в момента на разглеждане на иска в съда предметът на спора трябва да бъде наличен. Ако спорното имущество не може да бъде индивидуализирано (например, то е било унищожено или рециклирано), делото ще бъде прекратено. Но в този случай, можете да направите други претенции, предвидени от закона. Те могат да бъдат насочени към защита на интересите на бившия собственик. В този случай заявлението се подава във връзка с причиняване на вреда или необосновано обогатяване. Това искане може да бъде подадено от всяко лице, което притежава неправомерно. И ако предметът на спора по каквато и да е причина се оттегли от ответника, съдебният процес във връзка с него се прекратява. Но ищецът има право да заведе нов иск срещу новия собственик.

Понятията за абсолютни и ограничени изисквания

Каква е разликата между тези понятия? Абсолютното изискване за потвърждение е много характерно проявено в Римско право. Тук собственикът може да претендира за нещо от законно гражданин. Нямаше значение колко нелегални собственици бе посетила. От друга страна обаче беше посочено, че изискването за защита е относително понятие. То ограничава правото на собственика да изтегли имота си от незаконно притежание. Концепцията за абсолютна защита само казва, че няма рамка за защита на добросъвестния купувач. Концепцията за ограничено оправдаване се появява през Средновековието. В него се казва, че не е отправяно искане срещу лицето, което е придобило движимото нещо, ако го е получило от собственика чрез доброволно отчуждаване, например по време на сделка. Но ако собственикът е загубил предмета на спора чрез кражба, загуба или грабеж, а след това имуществото е пуснато в обращение чрез сделки, купувачите на това нещо не са защитени от искове. Те трябва да върнат предмета на спора на собственика. Тази концепция за ограничена защита е отразена и в действащите правителствени разпоредби.

Дореволюционен и съветски закон

В предреволюционното руско законодателство защитният иск съдържаше определени изисквания. Те посочват, че всяко лице, което притежава неправомерно собственост на други лица, е длъжно, с решение на съда, да го върне на законния си собственик. С други думи, в този случай римският принцип на оправдаване е залегнал в закона. Въпреки че в литературата често се срещат случаи, когато това правило в съдебната практика е многократно прескачано. Съдът признава правото на собственост върху вещта за добросъвестен купувач, но в случай на правилна грижа и, разбира се, ако имотът не е бил изгубен или откраднат. В съветско време всъщност имаше два вида изисквания за защита. Едната е приложена към недържавна собственост. Той отговаря на горния принцип за добросъвестен купувач.

Вторият тип е приложен към държавната собственост. Тя е построена на принципа на абсолютната римска защита. Но имаше малка резервация - държавната собственост не можеше да бъде купена чрез предписание за собственост, т.е. срокът не се отнасяше за изискванията давност.

Действащо законодателство. Елементи за защита

В момента всички различия, няма значение дали предметът на спора е частна или публична собственост, са елиминирани. С други думи, принципът на еднаква защита на всяка форма на собственост без изключение. Действието за защита, както и всяка правна връзка, включват няколко елемента. Те включват преди всичко обекта и предмета на оправданието. Неразделна част е съдържанието на връзката. На теория понятията за пасивна и активна легитимация се използват за определяне на субектите на взаимодействията. Последното се отнася до лицето, което има право да изисква връщането на собственото си нещо. Това лице се нарича ищец. Понятието за пасивна легитимация се отнася до лице, което трябва да върне предмета на спора. Той се нарича ответник. Собственикът има общото право да изисква връщането на пратката. Същата възможност се предоставя на лице, което не е собственик на предмета на спора, но има право да се разпорежда с нещата в съответствие с договора или закона. Ответникът се счита за лицето, което действително и без правно основание притежава предмета на спора.

Условия за връщане

Искът за защита се отменя, ако ответникът не притежава вещта. Логично е в този случай той просто да няма какво да се върне на ищеца. Но ако той не притежава нещата, но е свързан по някакъв начин с незаконната кражба на предмета на спора от притежанието на собственика, срещу него може да бъде предявен иск за обезщетение. Изискването за защита в този случай обаче не подлежи на удовлетворение, тъй като неговата задача е да върне нещата в натура.

обекти

Предметът на иска във всеки случай е специфичното нещо, което е било незаконно взето от притежанието на собственика. Изключение правят само парите, тъй като финансирането обикновено е родово имущество. И законът изрично предвижда, че той не може да бъде оправдан. Но, както знаете, има изключение от всяко правило. Парите могат да бъдат прекодирани чрез записване на техните номера. Но, както показва практиката, дори ако е възможно да се създадат специфични сметки, представянето на изискванията е просто неподходящо. Това се дължи на факта, че самата процедура е изключително трудна за доказване.