Статия Добролюбова "Лъч светлина в мрачното царство": кратко съдържание

В статията ще разгледаме кратко резюме на "Лъч на светлината в Тъмното царство". Ще говорим и за автора на тази статия, а именно за Николай Добролюбов. Така че нека започнем.

За автора

Статията „Лъч светлина в тъмното царство“ принадлежи на ръката на Николай Добролюбов. Той е известен руски литературен критик от 50-те и 60-те години на ХХ век. Той също е, според политическите възгледи, революционен демократ, поет и публицист. Той никога не е подписал с истинското си име, но е използвал псевдоними, например Н. Либов.

Този човек е роден в семейството на свещеник, което до голяма степен повлия на бъдещите му възгледи в литературата и политиката. Осем години активно участва в философската класа. Приятели винаги говореха за него топло и топло, подчертавайки, че той винаги е бил чист, приятелски настроен и отворен за общуване. За съжаление, този човек на 25 години умира от туберкулоза. Много се отнесъл и пътувал до Европа, за да спаси живота си. Също и преди смъртта си той наел апартамент, така че след смъртта му той да не остави негативен остатък в къщите на приятелите си. Погребан човек Гробище Волковски в близост до гроба на В. Белински.

Статия "Лъч светлина в тъмното царство"

Като начало отбелязваме, че тази статия на Николай Добролюбов е посветена на драмата на Островски „Гръмотевична буря“. Първоначално Николай Александрович се фокусира върху факта, че авторът наистина много ясно описва руския живот и го разбира като личност от хората. След това авторът обръща внимание и на други статии за критиката на тази драма от Островски и изказва изречение, че критиците не могат да гледат нещата директно и просто, тъй като авторът на творбата успява.

Съвпада жанр

Добролюбов в "Лъч на светлината в мрачното царство" започва да анализира "гръмотевичната буря" чрез драматични канони, т.е. да се опитва да разбере как тази работа наистина е драма. Както знаем, предметът на драмата е самото събитие, в което зрителят наблюдава някаква борба между, например, чувство за дълг и лична страст. Драмата завършва с факта, че героят се изпреварва от нещастни последствия, особено ако направи грешен избор в полза на своите страсти. Или положителен край, когато поема отговорност за чувството си за дълг.

За хронологията на драмата се характеризира единството на действието. Освен това трябва да се използва красив литературен език. В същото време в една от тезите на Добролюбов в "Лъч светлина в тъмно царство" се отбелязва, че творчеството на Островски не е драма по същество, защото не отговаря на основната цел на произведение от такъв жанр. В края на краищата, центърът или същността на драмата е всъщност да покаже ужасните и трагични възможни последствия, до които може да доведе нарушаването на добре познатите морални закони.

Защо Катерина в "Лъчът на светлината в мрачното царство" е толкова спорен характер? Всъщност тя е престъпник, но в драмата я виждаме не само като негативен характер, но и като мъченик. Тя е толкова способна да предизвика състрадание към себе си, тя може да бъде толкова жалка, че неволно кара хората да й помагат. Така ние сме убедени, че всичко около нея е много лошо, а зрителят се противопоставя на неговите потисници и всъщност просто оправдава порока си по този начин. Това означава, че виждаме, че в тази работа основният принцип на драмата не само не се спазва, но се обръща навън.

Специални функции

Както виждате, всички действия са доста бавни и монотонни, поради това, че читателят наблюдава действията на ненужните хора, които всъщност са напълно излишни. В същото време използваният от актьорите език е с доста ниско качество и само най-търпеливият човек може да го чуе. Критиката на Добролюбов “Лъч на светлината в царството на тъмното” се основава на факта, че не е възможно да се подходи към оценката на произведение с определен набор от канони и стереотипи, тъй като тогава истината няма да бъде достъпна, защото всяка работа е уникална и изисква отхвърляне на ограничителната кутия.

Авторът на статията показва, че истината не е в диалектическите противоречия, а в истината за това, което се казва. Например, не можем да кажем, че всички хора са зли по природа, затова принципите не могат да бъдат насърчавани в литературните произведения, например, че порокът винаги триумфира, а добродетелта се наказва или обратно. В литературата е необходимо да се показва животът такъв, какъвто е, но винаги е много различен и рядко се подчинява на определени стереотипи.

В същото време статия „Лъчът на светлината в тъмното царство“ се оказа много неясна. Островски в Гръм описва живота, както го вижда. Н. Добролюбов припомня Шекспир, който, по негово мнение, повдигна цялото човечество чрез няколко стъпки, на които още не се е изкачил.

Освен това авторът на статията засяга различни мнения на други критици, например Аполо Григориев. Той твърди, че основната и основна заслуга на Островски е, че той пише много популярен и разбираем език. Самият критик обаче не обяснява каква е националността на писателя. Следователно неговото мнение е доста съмнително.

Холистична картина

Друга теза на Добролюбов в "Лъчът на светлината в тъмното царство" се основава на факта, че всички пиеси на Островски по принцип са народни. С други думи, той подчертава, че всички истории са много важни. На първо място, авторът винаги има желание да покаже цялостната картина на живота. Той обаче не наказва нито злодея, нито жертвата. Напротив, той се опитва да покаже позицията си от ситуацията от всички страни. Единственият недостатък, който авторът описва, е, че героите му не се опитват да излязат от трудната си ситуация и не правят достатъчно усилия, за да направят това. Ето защо е невъзможно да се разгледат ненужните или ненужните индивиди в пиесата, които не са пряко свързани с историята. Но по принцип те са толкова необходими, колкото главните герои, защото могат да покажат фоновата среда, в която се извършва действието. Само поради този компонент има усещане за активност във всички главни герои на пиесата.

Анализ на лицето

Доболюбов в "Лъч на светлината в царството на тъмното" анализира лицата и героите, особено незначителните. Затова той разглежда същността на Глаша, Кулигин, Феклуши, Къдрици. Островски показва, че вътрешният живот на героите е по-скоро тъмен. Те са разкъсани между нещо, не могат да разберат живота и да решат в него. По-нататък Добролюбов отбелязва, че тази пиеса е най-решаваща за автора. Той поставя отношенията на героите до абсурд.

Катрин

На това изображение се отделя специално внимание. Защо Катерина, в „Лъч на Светлината в Тъмното царство“, диша в нас с дишането на живота си, след това се потопите в дълбините на порока? Тя също не е само зъл или добър характер. Момичето е реално и следователно противоречиво, като всички хора. В същото време Добролюбов се опитва да разбере в детайли мотивите на действията на момичето. Тя е готова да следва своите импулси, дори и да й струва живота. Момичето не е от онези герои, които обичат да унищожават или оклеветяват всичко около нея. Тихон Кабанов обаче не може да го разбере. Катерина в "Лъч на светлината в тъмното царство" е нещо като популярна идея. Тя няма да се ядоса или да издава шум, когато просто иска. Ако направи това, то е само когато е необходимо за нейния път.

Николай Добролюбов отбелязва, че най-доброто решение на ситуацията в нейния случай е да избяга с Борис. Но тук се появява нов проблем, който е финансова зависимост от чичо Дикий. Всъщност самият автор казва, че Борис е същият като Тихон, току-що сформиран.

Краят на пиесата

В крайна сметка Катерина в „Лъч на светлината в царството на тъмното“ получава дългоочаквано освобождение, дори под формата на смърт. Въпреки това съпругът й, Тихон, в пристъп на скръб крещи, че е добре, но ще живее и страда. Добролюбов "Лъч на светлината в мрачното царство" е написал по-скоро да покаже на читателите дълбочината и двусмислието на тази работа. Виждаме, че последните думи на Тихон, с които пиесата завършва, предизвикват различни емоции, но по-скоро решаващи. Резюмето на „Лъч на светлината в тъмното царство“ показва, че е невъзможно да се намери по-добър край за цялата тази история.

Николай Добролюбов завършва с размисли върху факта, че ако читателите и зрителите видят решителната сила, която авторът предизвиква чрез използването на руския живот, се постига истинската цел. Обобщението на "Лъч на светлината в тъмното царство" предоставя само непряко и непълно разбиране на цялата характерна наситеност на героите, така че е по-добре да прочетете тази статия в оригинала. Преди това, разбира се, е много по-разумно да се запознаете с уникалната работа на Островски гръмотевица.

сравнение

И в края на представянето на краткото съдържание на „Лъч светлина в тъмното царство“ бих искал да говоря за едно красиво сравнение. Авторът представя Катерина с река. Ако преди това силните герои в литературата бяха повече като фонтани, то в образа на Катерина виждаме точно реката.

Характерът на момичето е гладък и спокоен, като дъното на реката. Когато възникнат големи и сериозни пречки, реката сръчно скача над тях; когато има прекъсване, има каскада от вода; когато водата не е позволена да тече, тя започва да се гневи и се разбива на друго място. Така водата не е зло или добро само по себе си. Той се движи само по пътя си.