Социалният характер на престъпността в наказателното право

Статията ще говори за социалния характер на престъпленията. Това е доста гореща тема за съвременното общество. Да опитаме заедно, за да се справим с факта, че тласка хората по пътя на престъпността.

Въведение в темата

Да започнем, отбелязваме, че престъплението е най-сериозно вид нарушение. Но трябва да се разбере, че основната му характеристика е, че вреди на обществените отношения, които са защитени от наказателното право. Лицата, участващи в извършването на такова престъпление, най-често са привлечени от много тежки видове правна отговорност а именно на престъпника. В момента изследователите на общите проблеми на престъпността се опитват да разберат същността на престъплението, основано на данните на материализма. Това е много правилна позиция, тъй като развитието на някои теории е пряко свързано с необходимостта да се правят теоретични изводи и нови предложения. Всяко правно явление, което се счита за престъпление, може да бъде задълбочено изследвано само чрез категории диалектика. Само те могат да дадат приблизителни критерии за определяне на характеристиките и страните на дадено явление. Освен това те са стъпките на познанието.

История на

Преди да говорим за социалния характер на престъпленията, нека да говорим за това какво е това за феномена и за събитията, предшестващи появата му. Всъщност той е продукт на антагонистични противоречия между хората от различни слоеве. В същото време, нека си припомним, че при примитивно-общинската система нямаше такива силни понятия като престъпление и наказание за него. Това, разбира се, не означава, че тогава не е имало действия, които биха могли да представляват опасност за отделните членове на обществото, но по това време те не са били считани за престъпници.

Съвременна интерпретация

Социално-историческата природа на престъплението се изучава с оглед на класовото общество. Въпреки това все още е много трудно да се определи ясно понятието за престъпление. Наказателният закон дефинира този термин, но не дава пълен обхват, който да се състои в извършването на престъпно деяние, подкрепено от практическо и теоретично значение. Разбира се, много дефиниции могат да бъдат намерени в самия закон, но те няма да помогнат за пълното разбиране на същността на такива явления. Но ще се опитаме да разгледаме този въпрос през призмата на определен набор от характеристики, като историческа променливост и класов характер.

Класовата природа

Разглеждането на социалния характер на престъпността в наказателното право ще започне с въведение в класовата природа. Тя се крие във факта, че престъплението е акт, който е опасен за интересите на управляващите. Така дефиницията за престъпна дейност се дава от привилегированите класове, които по този начин се предпазват от негативното влияние на обществото. В същото време, напълно разкриването на класа и неговата социална същност на престъпните деяния е възможно само в аспекта на историческата вариабилност. Това произтича от факта, че речите до голяма степен зависят от социално-икономическите отношения, които съществуват във всяко общество на всеки етап от развитието.

Социално-исторически характер на престъпността

Историческият характер е, че престъплението се появява на определен етап от развитието на обществото. Същевременно разбираме, че съдържанието се променя и с промяната на определени социално-икономически формации. Нещо повече, тя се определя от държавата и определени условия, в които тя се развива. Опасността от някои действия се определя от онези, които са на власт, въз основа на задачите, с които се сблъскват в момента. Трябва да се разбира, че във всяка социално-икономическа структура или във всяка държава във всеки исторически период комплексът от престъпления винаги се променя. Опасността от някои действия се увеличава, опасността от други намалява. Нещо повече, някои действия престават да бъдат престъпни или придобиват такъв характер. Имайте предвид, че няма нито една държава, в която кръгът от престъпления да съвпада напълно. Това се дължи на факта, че понятието и социалният характер на престъпността са тясно свързани с развитието на социално-политическите условия в дадено общество. Освен това, връзката на класовите сили и задачи е много важна. всъщност, конфликт на интереси и породи престъпност. Наказателното право определя какви действия могат да се считат за престъпни в аспекта на това, доколко те могат да навредят на държавни и обществени интереси.

Историческия генезис на престъпността и неговата социална природа

Така разбираме, че престъплението е само там, където има разделение на обществото на слоеве. Въз основа на това се появи право, което трябваше да консолидира и защити интересите на определени граждани, по-точно, на управляващата класа.

Благодарение на това може да се разбере, че престъплението е просто нещо, което противоречи на онези, които са на власт, и налага някои наказания. Класовият характер и историческият аспект на престъплението се състои в това, че в зависимост от различните условия се променя и самото понятие за престъпление. Той също се променя, въз основа на който клас е бил на едно и също време на власт и кои интереси трябва да бъдат защитени от закона и държавата.

Промяната на властта или нейното изземване много често променя понятието за престъпление и неговото определение. Беше забелязан специален скок по време на активното развитие на производителните сили. Тогава човекът имаше възможност някак си да експлоатира друг човек и да спечели. Благодарение на това се появи разбиране, че е възможно да се използва по някакъв начин труда на другия в своя полза. Тогава започнаха конфликти, при които един човек нарушаваше личните граници на друг.

Общество на робите

Помислете за социалния и етичен характер на престъплението в България примитивно общество. В такъв кръг от хора убийството може да се тълкува по два възможни начина, в зависимост от това коя страна да гледа. Понякога убийството може да се счита за безопасно за управляващата класа, но понякога се счита за тежко престъпно деяние, което представлява голяма опасност за водещите хора. Санкции или принуди бяха определени и въз основа на кой слой принадлежаха убития и убиеца. Всички знаем, че имало кръвно отмъщение и беше признато на всички нива. Но въпреки това, само свободните хора биха могли да го използват и това право не се отнася до робите. Ако по време на племенната система изгнанието можеше да се смята за наказание, то в робското общество изгонването на роб беше неговата свобода.

Феодално общество

Сега разгледайте социалната опасност и социалния характер на престъпленията в едно феодално общество. По това време само тези действия се считат за престъпни деяния, които по някакъв начин застрашават феодалната църква или самите феодали. Дори и най-малкото нарушение на някои права на феодалите е наказано много жестоко. В същото време хората, притежаващи власт, могат сами да поправят съда и да изберат клането на крепостните. В същото време най-големият земевладелец е бил църквата, която е била в основата на такава нечовешка система на човешка експлоатация. Ако интересите на църквата бяха малко обидени, тогава тя прибягна до много сурови мерки и репресии. Всяко несъгласие по отношение на религиозната догма се наказва с изгаряне на клада. В същото време наказателното законодателство в феодалното общество е различно, тъй като принципът на неравенството на наказанията за хора от различни класове за едно и също престъпление е много ясно проявен тук.

капитализъм

Социално-историческият характер на престъплението и концепцията за криминализиране на деянието започват да се развиват в периода на капитализма. Тогава принципът на неравенството на наказанията беше отхвърлен. Той се противопоставяше на нова идея за равенство на всички хора пред наказателното право. Така се оказало, че буржоазията не можела да провежда политика на отворена класа и да прилага криминални репресии, на които се прибягваха феодалите и робителите. Това лесно се обяснява с факта, че властта е преминала към по-организирана и силна политическа сила. Лидерите не бяха богатите, а бедните. Ето защо буржоазията трябваше да прикрие и скрие различията си.

Най-вече класовата същност се проявява при прилагането на определени норми на наказателното право. Следователно, когато се разглежда буржоазното право, може да се отбележи, че има много случаи, в които прилагането на определени норми пряко зависи от класовия статус на дадено лице. Още по-ясно, класовата власт се проявява в политически престъпления, когато виновната не може да бъде открита изобщо или може да бъде намерена буквално за един ден. В едно експлоатиращо общество такава характеристика се проявява във факта, че концепцията и характеристиките на престъплението се установяват на базата на това как цялата тази система се вижда от управляващата класа. Трябва да се отбележи, че визията на престъпните деяния между антагонистичните класове е напълно противоположна.

подходи

Социалната природа на престъпността (UE) се разглежда от много различни гледни точки. В Русия, още от времето на съветската държава, доминирало материалното определение, основата на което беше знак за обществена опасност. Понастоящем определението за престъпление е минимално. По този начин те признават опасен акт, който е забранен от кодекса и заплашва наказанието.

В наказателното право първата дефиниция за престъпна дейност е дадена в Насоките, приети през зимата на 1919 година. Тогава престъплението е било действие или бездействие, което би могло да навреди на цялата система на социалните отношения.

Но какво се има предвид под определена система от социални отношения? Това означава, че престъплението по същество накърнява интересите на трудещите се маси. По-изчерпателна дефиниция е дадена в Наказателния кодекс от 1922 година. Тогава престъпно деяние беше признато за опасно действие или бездействие, което би могло да застраши съветската система и върховенството на закона. В този случай управляващата класа е била властта на работниците и селяните. Опасността от действие се определя от вредата, която може да бъде нанесена на обществото или на приетия обществен ред. В Основните принципи от 1924 г. не е имало определение на термина, но от други статии може да се разбере, че той е бил разглеждан въз основа на материалното разбиране. Всяка дейност, която може да подкопае силата на пролетариата или установения закон и ред, е призната за опасен акт. Във всички документи от 1917 до 1960 класовият аспект на наказателното право е много ясно видим. Благодарение на модерните демократични трансформации, в Русия наказателното право е максимално лишено от класови черти, но интересите на различните притежатели са ясно видими.

Социална интерпретация

Накратко, социалният характер на престъплението е вид конфликт между обществото и индивида. Това определение се подкрепя от повечето съвременни учени. Въз основа на диалектиката можем да кажем, че възникват противоречия между обектите, които си взаимодействат, но въпреки тяхната общност имат различни цели. Именно противоречията са основната сила за развитието на различни явления. Лице, което умишлено действа срещу установения правен ред, може да бъде признато за виновно.

В този случай престъплението е такова явление, когато възникне конфликт между социалното отклонение и социалната норма. По този начин, човек балансира между двата полюса. На този фон индивидът развива вътрешни противоречия, които се превръщат в желание да се противопоставят на приетата социална система. В същото време всеки конфликт все още е основен източник за развитието на отношенията в обществото. Преодолявайки ги и намирайки решения, обществото постепенно елиминира причините за тяхното възникване и допринася за разрешаването на противоречия в умовете на хората. Това означава, че нарушителите, виждайки последиците от своите действия, могат да бъдат коригирани.

От друга страна, в същото време, дейностите на правоприлагащите органи, които се занимават с борбата с престъпниците, могат да бъдат подобрени. Трябва да се разбира, че преодоляването на пречките има положителен ефект като цяло върху развитието на руското наказателно законодателство. Въпреки факта, че някои учени смятат конфликта на отношенията за антагонистично противоречие, повечето изследователи са съгласни, че няма антагонизъм, а социалният характер на престъплението и начините за неговото разрешаване. Разбира се, някои противоречия са много специфични и имат свои собствени характеристики, но те могат да бъдат решени благосклонно с правилния подход. Въпреки това, конфликтът на интереси е движещата сила, която подтиква човека към престъпление. Това е много силен мотив, който кара даден човек да се противопостави на приетите ценности в дадено общество. Лице, което реши да извърши престъпно деяние, влиза в конфликт не с отделни лица, а с цялата система на социални отношения.

Три вида конфликти

При изследването на концепцията за социалния характер на престъпните знаци ученият В. Кудрявцев идентифицира три основни вида конфликти. Първо, това е външен конфликт, който възниква между жертвата и престъпника. Вторият конфликт е вътрешен, който се случва по време на борбата на различни човешки мотиви. Третият е разграничението между правни норми и съзнателното поведение на престъпник. Но зад всичко това винаги съществува противоречие между индивида и обществото. Ето защо много учени смятат, че класификацията на В. Кудрявцев не е приключила.

В монографиите социалният характер на престъпленията се разглежда с помощта на противоположни критерии и субективна преценка. Ето защо ние не разглеждахме твърде подробно отделните изследователи.

Затова разглеждахме социалния характер на престъпленията въз основа на общоприетите класификации. След това става ясно, че конфликтът винаги започва с противоречие между индивид и цялото общество. И не трябва да забравяме социално-икономическите последици, които присъстват в 100% от случаите на престъпления.