Гогол, "Палто": анализ на работата
Известната фраза на френския критик Е. Вогуес, че цяла плеяда от писатели е израснала от Гоголовия "Шинел", е напълно съвместима с истината. Образът на „малкия човек“, който стана популярен благодарение на Чарли Чаплин, в известен смисъл и оттам. През тридесетте и четиридесетте години описанията на великите подвизи на видни личности не бяха толкова скучни за читателя, но вече искаха нещо различно, необичайно. По това време Николай Гогол пише "Шинел". Анализът на тази работа е извършван многократно, и преди революцията, и след нея. Тя установи, че мечтите за всеобщо равенство и братство, и дори призовава за свалянето на автокрацията. Днес, след като прочетох историята през очите на съвременник, можем спокойно да кажем, че там няма нищо от това.
Главният герой, А. А. Башмачкин
За да се утвърди в становището, че в историята липсват само революционни мотиви, но и социална идея като цяло, е достатъчно да се разбере кой “Шинел” пише на Н. В. Гогол. Анализът на личността на главния герой води до търсене на съвременни аналогии. Прочутите "мениджъри на средно ниво" идват на ум, презрително наричани още "офис планктон", изпълняващи рутинни задачи. Работниците, според един литературен характер, са разделени в две основни категории: мнозинството не са способни на нищо и само малцина могат да направят почти всичко. Съдейки по описанието на Акаки Акакиевич и неговите отношения с колектива, той не принадлежи на всесилното малцинство. Но Гогол не би бил самият той, ако не беше забелязал определени заслуги в него, за които той също пише с доста голяма ирония. Башмачкин, типичен „вечен титуляр“ (наричани петнадесетгодишни капитани в Съветската армия, по време на службата в чин младши офицер), обича работата си, той е усърден и покорен на смирение. В шегите на другарите си, понякога зли, той реагира тихо и спокойно. Той няма приятели, освен красивите калиграфски писма, и той не се нуждае от него.
Колко беден беше титулярният съветник?
За да се оцени финансовото състояние на Башмачкин, съвременният читател трябва да се запознае с литературата и да разбере какво и колко струва тогава. Това упражнение изисква усилена работа и търпение. Цените за много неща бяха много различни, тъй като асортиментът на модерния супермаркет се различава от избора на стоки в магазините и магазините на епохата, в която е написал Гоголовският “Шинел”. Анализът на покупателната способност може да се направи приблизително.
Сравнете цените на средата на XIX век с днес е абсолютно невъзможно. Сега има много продукти, които не се вписват в тогавашната потребителска кошница (мобилни телефони, компютри и др.). Освен това изборът на дрехи стана много широк (от евтините потребителски стоки, зашити от нашите китайски приятели, до офертите на суперпрестижни бутици). Сравнението е по-целесъобразно да се направи със заплатите в сравнително скорошното съветско минало.
Изчисляването на финансовия капацитет на главния герой
Заплатата на героя е известна - 800 рубли годишно. По стандартите на онова време, не толкова малко, няма да умрете от глад. Съдейки по индиректни знаци и въз основа на текста на историята, може да се заключи, че скалата на цените приблизително съответства на възможностите на един обикновен инженер от края на съветската епоха (70-те или 80-те години), който е получил 120 рубли заплата. Известно е също и колко струва новото палто на Akaky Akakiyevich. Историята е написана през 1842 г., не е имало недостиг на продукти и опашки, но познати с точните хора вече са имали значение. Определен Петрович, шивач, е готов да си свърши работата само за 80. За такива пари беше невъзможно да се купи прилично палто в СССР и да се събере за ново нещо, обикновен работник трябваше да спести няколко месеца.
Така Акаки Акакиевич намали бюджета си, за да си направи ново палто. Проблемите му бяха чисто икономически и по принцип бяха напълно разрешими.
Какво се случи?
Сюжетът на Гогол е вдъхновен от история за еднакво беден и посредствен служител, който отдавна е спасил пистолета си и го е изгубил при първия си лов. Необходимо е да бъде гений, за да се види сюжета на бъдещата работа в такава забавна шега и да я развие в трагикомедията, за която справедливо се смята историята “Шинел”. Неговите главни герои са и длъжностни лица, и в по-голямата си част получават толкова, колкото Башмачкин, или повече, но не много. Виждайки новото нещо, те шеговито изискват "да се инжектира" (днес те използват глагола "измиване" или "слагам" по-често). Колегите знаят, че Башмачкин няма пари за ексцесии, а ако го направиха, тогава очевидно нямаше да бърза да се раздели с тях - в продължение на много години бяха изучавали неговия характер. Помощ дойде от помощник-началника (съдейки по заглавието на длъжността, също не богат човек), който предлага лакомства и ви кани да посетите. След банкета на Акакий Акакиевич те ограбили и съблекли, отнели нов палто. резюме сцени на приятелски раздразнение ярко показват колко амбициозен служител скочи в духа си, като е купил, по принцип, едно обикновено нещо. Той дори проявява интерес към определена дама, но не за дълго.
И тогава такъв срив.
Образът на началника
Разбира се, Николай Васильович ни разказва не само за една история за това как един неизвестен служител е намерил палтото си и го е изгубил. Историята, както всички изключителни литературни произведения, за отношенията между хората. Човек е познат, като набира сила. Някои просто трябва да си намерят работа ...
Така че новият началник, който наскоро встъпи в длъжност, е привлечен пред един приятел, който упреква Акаки Акакиевич върху пресиленият претекст за малтретиране, и като цяло, най-висшите случаи на безпокойство по такъв незначителен въпрос като някакво палто. Резюмето на разгневената тирада на значителен човек (както е посочено от автора) се свежда до напомняне на кого говори Башмачкин, с кого се сблъсква и с риторичния въпрос как той се осмелява. В същото време генералът има свои собствени проблеми, наскоро е назначен и не знае как да се държи изобщо, затова на всеки оставя страх. В сърцето си той беше мил, достоен, добър спътник и дори интелигентен (по много начини).
След като е получил такова оскърбление, бедният служител се е прибрал у дома, се разболял и умрял, не е ясно дали от студ или от тежък стрес.
Какво искаше да каже авторът
Трагичният финал е характерен и за други руски писатели от 19-ти и 20-ти век, които „израснали” от същия връх. А. Чехов (“Смъртта на служител”) също “убива” (само без последващ мистик) главния му герой, като Н. В. Гогол (“Шинел”). Анализът на тези две произведения, сравнението им предполага духовно родство на майсторите на писалката и тяхното общо отхвърляне на страха от някой друг. Обявяването на вътрешната свобода стана основният лайтмотив на двете произведения, създадени въз основа на антитеза. Класиците изглежда ни казват: “Не бъдете Акакями Акакиевич! Живейте смело, не се страхувайте от нищо! Всички проблеми са разрешими! ”.
Колко странно е, че през последните десетилетия и векове само няколко са взели това призование към сърцето.