Дейностите на специално упълномощени лица, регламентирани от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и свързани с разкриването на престъпления, тяхното разследване и последващото разглеждане на наказателни дела в съда, както и системата на правоотношения, в които те влизат помежду си и / или други лица, участващи в наказателни дела, има собствено име - това е наказателен процес. етап наказателно производство ще бъдат разгледани в тази статия. Всички те са отделни (независими) части от техния вид и в същото време са тясно свързани помежду си, като по този начин образуват единна система.
В теорията на наказателно-процесуалното право етапите се разглеждат като отделни и относително независими части от него, които са отделени една от друга с окончателно процесуално решение, но са тясно свързани помежду си. Те се характеризират със собствени (индивидуални) задачи, участващите лица и органи, естеството на връзката между тях и реда на производството. Това е концепцията за етапите на наказателния процес. Общо има девет, а шест от тях са основни, а две - изключителни (извънредни).
Дадена теория клонове на закона определя всеки от тях по четири начина:
Наказателните производства в Русия са разделени на две части: досъдебни и съдебни. Първият етап включва 2 етапа: започване на дело и неговото предварително разследване. Съдебно производство по-просторен и се състои от седем части, включително извънредно, което ще бъде разгледано по-долу.
За да може съдът да разгледа наказателното дело и след това да постанови присъда по него, е необходимо да го подготви предварително, а именно:
Предварителните етапи на наказателния процес служат именно за изпълнение на тези задачи. Те се разбират като част от наказателно производство, възникнало в момента на докладване на престъпление и завършващо с насочване на делото от прокурора до съда за разглеждане.
Понятието „досъдебно производство” означава, че съдът все още не е започнал процеса, а се провежда от прокуратурата (следователя, следователя и прокурора).
Досъдебното производство винаги започва с независим етап от започването на наказателен процес (дело). Нейната непосредствена задача е да установи признаци на престъпление или обстоятелства, които възпрепятстват нейното извършване. След приключването му се взема едно от двете решения (решението се взема): наказателно преследване или отказ за действие. Междинната стъпка е да прехвърли юрисдикцията на изявлението или жалбата.
Същността на този етап се състои в това, че той взема решение за възможността за започване на процесуална дейност (задължителна), резултатите от която по-късно ще служат като материал за производството в съда. С други думи, това е само началото на предварителното му разследване.
В наказателно-процесуалното право има два модела на този етап:
Този етап е важен: определяне на конкретното време за започване на разследването (предварително), осигуряване на законните права на заинтересованите лица, създаване с помощта на акта за образуване на делото на условията за представяне на процесуални действия от задължителен характер. Той също така служи като „филтър“ за входяща информация, която не съдържа информация за престъпни деяния.
Резултатът от предишния етап е решение за образуване на наказателно дело. Това е последната стъпка и същевременно инициира наказателния процес. Етапите на наказателния процес вървят последователно и редът им не може да бъде нарушен. С цялото си желание нито един съд не може да разглежда наказателното дело веднага, като правило. Тя трябва да бъде подготвена правилно. В наказателния процес това е възпрепятствано от редица обстоятелства, включително неочевидността на естеството на много престъпни деяния, опозиция от обвиняеми и др. Прокурорът не може веднага да формулира исканията си във финална форма, изисква се предварително разследване.
Целта на този етап е да се подготвят наказателни дела за разглеждане в съда, да се вземе решение за прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на наказателното дело. На свой ред, за това е необходимо да се събират доказателства, да се разглеждат, да се гарантира правото на виновните (заподозрени) лица на защита, и ако е необходимо, да се използват принудителни мерки.
Ако разгледаме съдебните етапи на наказателния процес като цяло, тогава можем да кажем, че предварителното разследване изпълнява подчинена роля в системата. То се провежда за съдебен процес и за съдебен процес. Окончателната стойност се дава на съдебното следствие, в резултат на което се взема решение на съда.
Предварителното разследване може да се извърши в две форми: разследване или разследване. Този въпрос регулира член 150 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Този етап е първият в съдебното производство, в хода на неговото изпълнение съдията определя дали са налице процесуални условия за назначаване на съдебното заседание. Във вътрешно наказателно производство тя може да бъде изразена в две форми.
На съдебната фаза в наказателния процес, извършена под формата на съдебно заседание, делото се разглежда и се решава по същество, т.е. въпросът за наказателната отговорност на лицето, обвинено в извършване на престъпление, се решава. По време на процеса по всяко дело трябва да бъдат спазени редица условия: компетентност, пряко разследване на доказателства, публичност и многословност, постоянен състав на съда, равенство на правата, границите на процеса, неговите участници, правилата на заседанието и неговото вписване, взетите решения, среща.
Това е основният етап от наказателния процес. Значението му е в това, че само тук обвиняемият или заподозреният може да бъде осъден за първи път. На този етап задачите, възложени на наказателното производство, са напълно постигнати и всички нейни състезателни принципи се прилагат в максимална степен.
Етапът на обжалване на наказателното производство включва преглед по същество (най-често от по-висша инстанция) по наказателното дело, както по правни, така и по фактически причини, но винаги в рамките на жалбите, подадени от страните. В същото време апелативният съд може не само частично, но и напълно да проведе ново съдебно разследване и в резултат на това да реши новото издание на присъдата, която ще замени предишната в този случай, приета от по-долната инстанция.
Подобна мярка по правило служи за осигуряване на допълнителни гаранции за правосъдие. Това се дължи на преразглеждането на случая от по-висш орган, чиито съдии всъщност имат богат опит и квалификация. Правото за подаване на жалба се урежда от чл. 389.1 - 389.8 Наказателно-процесуален кодекс.
Изпълнението на присъдата се състои в дейността на упълномощените от нея структури, както и на длъжностните лица за практическото прилагане на указанията, съдържащи се в влязлата в сила присъда.
По правило тя включва три последователни етапа:
Изпълнението от оправомощени органи на съдебни решения и присъди завършва наказателния процес. Етапите на наказателния процес, разгледани по-долу, са извънредни и не винаги присъстват в конкретно наказателно дело, за което са получили името си.
Разглеждане на касационното дело се извършва по жалбата, представителството, което оспорва законността на влезлите в сила определения, присъди или съдебни постановления. Процедурата по обжалване е отразена в отделна глава от наказателно-процесуалното законодателство под номер 47.1. Според резултатите от разглеждането на всяко наказателно дело в съвещателната зала, касационният съд взема едно от следните решения:
Краят на конкуренцията на партиите идва в момента, в който присъдата, каквото и да е (оправдателна или обвинителна), влиза в сила. В резултат на това прокурорът не може да се върне отново към въпроса за наказателната отговорност на лицето, за което е постановено съдебното решение. Но обвиняемият, напротив, има право да повдигне въпроса за преразглеждане на присъдата в негова полза. Този процес в националното наказателно право е получил името "съдебен надзор". Всъщност това е нещо като проверка на одита на съдебно решение за грешки.
Концепцията и системата от етапи на наказателния процес без тази клауза не биха били пълни. Въпреки че възобновяването на наказателното производство в производство поради новооткрити обстоятелства не се случва толкова често, то се случва. Тази процедура е изключителна с оглед на отмяната на приетите съдебни решения, които са влезли в сила съгласно закона, но не могат да се считат за справедливост. За разлика от надзорните процедури, този етап може да бъде иницииран в полза на интересите на осъдения и срещу тях.
Този вид преразглеждане на съдебните решения е възможен само със значителни ограничения, които по правило засягат лица, упълномощени да повдигат този въпрос, основания, условия и съдебни инстанции, които са оправомощени да направят това.
Стойността на етапите на наказателния процес трябва да се разглежда във връзка помежду си. Образно, системата може да бъде представена като пирамида, съставена от кубчета. Всеки елемент в него носи определен товар и е важен като цяло. Ако на началния етап се направи грешка, тогава целият бизнес може да се разпадне.