считается одним из фундаментальных в сфере уголовного судопроизводства. Понятието за наказателно-процесуални функции се счита за едно от основните в областта на наказателното производство. На негова основа се прилагат всички принципи на процеса. и особенности. По-нататъшно разглеждане на ключовите наказателно-процесуални функции, техните видове и характеристики.
. Първото нещо, което трябва да се разгледа, е концепцията за функциите на наказателното производство . Това са определени области на дейност на субектите на наказателното производство.
указывает то, что их конструкции закреплены в федеральном законодательстве. Значението на понятието и видовете наказателно-процесуални функции се определя от факта, че техните проекти са залегнали във федералното законодателство. На базата на теоретични разработки се формира същността на състезателния модел на съдебното производство.
При анализа на понятието и видовете наказателно-процесуални функции е необходимо да се разчита на разпоредбите на ГПК. На първо място, вижте член 15 от Кодекса. Втората част от нормата гласи, че определените от закона функции по наказателния процес са отделени една от друга. Всички те не могат да бъдат разпределени в една и съща структура или един човек. В противен случай, тя може да бъде конфликт на интереси ще бъдат нарушени основните принципи на съдебните производства, които от своя страна ще нарушат законните интереси и конституционните свободи на участниците в процеса.
Те отразяват същността на понятието за наказателно-процесуални функции. Сред ключовите задачи на наказателното производство трябва да се подчертаят:
Характеристиките на областите на работа на упълномощените органи и лица в разглежданата сфера се определят от задачите, предвидени в чл. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс. . Те са основата за разпределението на наказателно-процесуалните функции между участниците в наказателното производство . Различните адвокати определят техния брой по различни начини. : Например, различава се седемте наказателно-процесуални функции :
Шестата (спомагателна) функция се възлага на експерти, свидетели, други лица, в една или друга степен, участващи в производството на разследващи и съдебни дейности. выражается в действиях гражданских истцов и ответчиков. Функцията за обезпечение (седмо наказателно производство) се изразява в действията на граждански ищци и ответници.
можно разделить в зависимости от наличия интересов лиц, привлеченных к производству. Според В. Г. Даев функциите на наказателното производство могат да се разделят в зависимост от наличието на интереси на лицата, участващи в производството. По този критерий той посочи:
на общие и частные. В. С. Зеленецкий предлага класификация на наказателно-процесуалните функции в общи и конкретни. Първият, според автора, трябва да се припише на тези, които се изпълняват по време на цялото производство. , которые осуществляются в течение одной либо нескольких стадий. Рядник Зеленецки нарича функциите по наказателния процес, които се извършват на един или няколко етапа.
через роль субъектов, участвующих в нем, существенно ограничивается. Според някои експерти желанието за класифициране на процедурните функции в наказателния процес чрез ролята на участниците в него е значително ограничено. За разграничението е необходимо да се извърши задълбочен анализ на интересите на определена група лица, разделени на групи.
должны выступать как направления деятельности групп участников. Функциите на наказателното производство трябва да действат като области на дейност на групи участници. В противен случай списъкът със задачи може да бъде ненужно разширен.
Според А. М. Ларин, ако вземем предвид само наличието на процесуално-правна цел, броят на функциите може да се приравни към броя на процесуалните актове. Това заключение е съвсем логично. В крайна сметка, участник в процес, който взема решение или изпълнява конкретно действие, преследва конкретна цел. Имайки това предвид, Ларин казва, че функцията не може да се разглежда като отделно действие. Това е пълноценна дейност - набор от поведенчески действия и решения, които са обединени от единството на целта.
Те са две - основната и спомагателна. включены: Групата от основни наказателно-процесуални функции включва:
Спомагателни са следните функции:
обладают следующими отличительными чертами: Процесуалните функции в наказателното производство имат следните характеристики:
ведутся активные дискуссии. В момента се провеждат активни дискусии относно определянето на наказателно-процесуалните функции на следователя . Ст. Строгович смята, че този служител извършва дейности едновременно в три области:
В този случай авторът отбелязва, че функциите на прокуратурата (преследването) и защитата на служителя възникват след появата на обвиняемия в производството. Строгович смята, че дейността, предхождаща този момент, е насочена предимно към подготовка за преследването.
В същото време приемането на тази гледна точка би означавало "деперсонализация" на отговорната работа (понякога извършвана за много дълго време) преди да бъде обвинена. Следователно понякога решителните действия на следователя, свързани с разкриването на деянието, идентификацията и откриването на престъпника, няма да бъдат отразени в теорията на функциите на наказателното производство.
Според Л. Н. Гусев, дейността на следователя има една посока - пълно, цялостно, обективно проучване на обстоятелствата на престъплението. Също така е трудно да се съгласим с това заключение. Това се дължи на факта, че проучването на обстоятелствата по делото е процедурен метод, който се използва от прокурора, следователя, съда, органа за разследване за установяване на истината по делото.
Г. Р. Голст и Л. А. Мариупол смятат, че изследователят е надарен с 5 функции, включително с участието на обществеността в борбата с престъпността, както и с образованието.
А. М. Ларин има малко по-различна гледна точка. Авторът дава на изследователя следните функции:
Този служител, съгласно общите правила, се позовава на прокуратурата. Въпреки това, въпреки това наказателно-процесуалните функции на прокурора не се ограничават до наказателно преследване. Дейностите на служителите включват и правова държава. За по-ясно разбиране на въпроса нека се обърнем към законодателството. В Федералния закон "За прокуратурата" в първата част на чл. 2 се предвижда, че един от клоновете на надзор е наблюдението на прилагането на законодателството от органите, провеждащи оперативно-разследващата дейност, предварителното следствие, разследването.
Съгласно чл. 29 от посочения нормативен акт, предмет на надзор е спазването на:
Междувременно Федералният закон "За прокуратурата" не установява надзорни правомощия и не определя формата на прокурорския отговор. Член 30 от регулаторния акт гласи, че те са определени в Наказателно-процесуалния кодекс и други федерални закони. Сред последните, например, е Федералният закон № 144 ("За оперативно-издирвателната дейност"). Прокурорът подлежи на разпоредбите, уреждащи неговите правомощия да упражнява надзор върху спазването на законността от органите и служителите, които извършват тази дейност.
Според редица автори разделението на прокурорските функции в две посоки е невъзможно. Правото на прокурора да упражнява надзор върху органите на предварителното следствие, наред с другото, произтича и от факта, че той действа като процесуален ръководител на органите за разследване и разследване в досъдебното производство. В края на краищата той е този, който ръководи всички прокурорски дейности; той отговаря за изпълнението на обвиненията и за по-нататъшното му поддържане в съда.
Предвид гореизложеното, можем със сигурност да заключим, че прокурорът се интересува от спазването на изискванията на закона от органите на разследването и разследването. Нарушаването на правилата от споменатите структури може да доведе до признаване на доказателствата, събрани по делото като неприемливи и неправообвързващи. В резултат на това опровергаването на презумпцията за невиновност въз основа на създадената в случая доказателствена база ще стане невъзможно.
ограничиваются разрешением дела по существу. Наказателното производство на съда е ограничено до разрешаването на делото по същество. Органът не е разследващ орган, нито е защита или прокуратура.
Задачата на съда е да създаде условия за страните да изпълнят своите процесуални задължения и права.
Разрешаването на делото по същество включва упражняването на правосъдие и други дейности, свързани с него.
Последните включват:
При разглеждане на тази функция се дава приоритет на мнението, че той дава първоначален тласък за възникването и по-нататъшното развитие на други функции. Именно прокуратурата е своеобразен спусък за наказателно производство. В съветско време той се нарича "движещата сила на наказателния процес".
Изпълнението на тази функция е възложено на прокуратурата. Това включва:
Дълго време теоретиците спорят за ролята на всеки от горепосочените теми и за функциите, които те изпълняват. Като правило, участниците в прокуратурата бяха разделени на 3 групи:
Понастоящем законодателят обединява тези субекти в една група, като им предоставя еднородни, всъщност правомощия.
Тази функция е насочена към възстановяване на социалната справедливост. Ако прокуратурата загуби тази цел, тогава ще има възможност за масово нарушаване на човешките права от страна на длъжностните лица. Таксата, без съмнение, трябва да бъде справедлива.
Съгласно разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, прокуратурата започва от момента на започване на производството или по отношение на конкретен предмет, или при извършване на престъпление (т.е. преди да доведе обвиняемия или обвиняемия до процеса). Поради този подход състезателният процес се довежда до граница и замества принципа на пълнота и изчерпателност на предварителното проучване в началните етапи. Разликата между прокуратурата и наказателното преследване, според редица експерти, е, че тя обхваща процесуалната дейност на следователя, прокурора, следователя, от започването на производството до образуването на обвинителния акт. Обвинението възниква от момента, в който се появи в случая на заподозрения / обвиняем.
Доста актуален въпрос на практика е влиянието на квалификацията на престъпление върху правата на частен обвинител в наказателен процес.
Както показва анализът на случаите, около 1/3 от тях са възбудени по общ начин. В съдебно дело обаче тези случаи са преквалифицирани. Това обаче често се случва по време на осъждането. Съответно 1/3 от жертвите са лишени от възможността да действат като частни прокурори.
Междувременно, редица експерти считат това заключение за недостатъчно обосновано. На първо място, поддържането на прокуратурата е гаранция за защитата на правата на социално незащитената категория граждани. Второ, в рамките на дела за частно-държавна прокуратура, в които участието на прокурора е необходимо условие, жертвата не губи правото да заведе представител (адвокат) в производството.
Извършва се от различни лица. Сред тях са:
Функцията за защита се извлича от таксата. Съответно тези области на процедурна дейност възникват едновременно.
В същото време, в случаите на прилагане на медицинска принуда към субекта, защитата не се противопоставя на обвинението. Това се дължи на факта, че в такива производства има не само обвинение, но и самото подозрение на лицето при извършване на незаконното действие.
В такива случаи защитната функция е насочена срещу мнението на следователя, че подсъдимият е извършил обществено опасна дейност, а субектът, в съответствие с естеството на деянието и болезненото му състояние, представлява заплаха за другите или съществува възможност за причиняване на значителна вреда за тях.
Органи на разследване / разследване при изпълнение на техните функции по наказателно производство:
Съдът, след като разследва изцяло материалите по делото, трябва да вземе решение. Може да бъде едно от следните:
Освен това съдът има право да промени или отмени решението на по-нисша инстанция, ако е обжалвано по реда, предвиден от закона.