Съдебна практика в Русия. Съдебна практика

Общата съдебна практика действа като единна институция на нормите заедно с доктрината за справедливост. Тя се развива през 13-14 век. въз основа на местните обичаи, както и практиката на кралските съдебни инстанции. Нека разгледаме по-подробно характеристиките на съдебната практика. В кои страни се използва, ще научите и от тази статия.

Функции за формиране

Съдебна практика правна система разработени въз основа на съдебни решения, не са законни и наредби, приети от изпълнителните органи. Стандартите се формират в рамките на разглеждането на конкретни случаи. Решение, взето по конкретен спор, подлежи на по-нататъшно прилагане в производства по сходни въпроси. При липсата на ясна дефиниция в законодателството, съдът има властта и задължението да създаде норма. Комбинацията им действа като съдебна практика. Той е свързан с всички предстоящи решения. В случай, че в хода на производството участниците в процеса не са съгласни със закона, съдът разглежда делото, като прилага съдебната практика. Ако подобен спор бъде разрешен в миналото, определеният орган следва да се ръководи от аргументите, използвани в този случай. Ако обаче се установи, че същността на въпроса е коренно различна от предходната процедура, спорът ще се счита за разгледан за първи път. Решението, което ще бъде взето по него, ще се превърне в прецедент. Съответно, тя ще обвърже всички последващи дела съгласно принципа на задължителната сила на такива съдебни актове.

Практическо изпълнение

Всъщност съдебната практика се прилага малко по-сложно от горната схема. Съдебните решения ще се считат за задължителни само в рамките на определена юрисдикция. В същото време някои упълномощени органи имат повече власт от други, които са на същото ниво. Например, в повечето юрисдикции решенията на апелативните органи са задължителни за по-долните съдилища. А решенията на последните не притежават такава власт. Освен това конституционната и съдебната практика са в тясно сътрудничество. Това от своя страна също води до определени трудности. Независимо от това, задължителната сила на приетите прецеденти действа като принцип, според който решението на подобни случаи трябва да се извършва според подчинеността на нормите. Този ред е в основата на всички правни доктрини.

Произходът на концепцията

През 12-13 век. Терминът се отнася до римската канонична система. Той е посочил онази част от нея, която е била използвана в християнския свят. От каноничната система концепцията е пренесена в правната доктрина на царските съдилища, която стана обща за средновековната Англия. Съществуваше заедно с феодалните - съдебни органи.

През 12-ти век английските царе започват да изпращат служители, които да се занимават с административни въпроси, включително съдебни, в различни региони на собствените си притежания. Отначало посланиците не се ръководят от закони, които липсваха по това време, а от резултатите от проучвания на съседи или свидетели. Най-често анкетираните са 12. От тях впоследствие е образувано журито. В края на 12-ти век опитът на кралските чиновници започва да се обобщава в трактати за общото английско право.

разпространение

Днес въпросната институция работи в много държави. По-специално следва да се отбележат следните страни от съдебната практика:

• Обединеното кралство.
• Канада (с изключение на Квебек).
• Нова Зеландия.
• Ирландия.
• Индия.
• Хонконг
• Бангладеш.
• Сингапур.
• Малайзия.
• Южна Африка.
• Намибия.
• Ботсвана.
• Камерун.
• Зимбабве.
• САЩ.
• Гана и други.

Практика в Русия

В съветско време подобна доктрина не беше призната по различни причини. Официалната правна система се основава на позицията, че в рамките на режима на социалистическа законност административните органи и съдилищата следва да прилагат правилата, но не и да ги създават. В момента много адвокати заемат тази гледна точка. Това становище е обосновано от следните разпоредби: t

1. Съдебната власт не е предназначена да създава, а да прилага закона.
2. Осигуряването на способност за създаване на норми ще противоречи принципа на разделение на властите.

Въпреки това, съдебната практика в Русия съществува и функционира в една или друга степен. Например, използването на аналогия действа като елемент на такава доктрина. Обясненията (решенията) на Пленарната сесия на Върховния съд също могат да се разглеждат като съдебна правна уредба.

Конституционен съд на Руската федерация

Когато се появи, възникна въпросът за установяване на правния характер на решенията на този орган. Съгласно действащото законодателство в Руската федерация:

1. Решението на КС е окончателно и не подлежи на обжалване. Решенията започват да влизат в сила веднага след обнародването.
2. Изпълнението на решенията се извършва директно и не изисква допълнително потвърждение от други длъжностни лица и органи.
3. Правното действие на решенията, признаващи неконституционността на актовете, не може да бъде преодоляно с повторното одобрение на същия акт.
4. Решенията на съдилища и други органи, които се основават на действия, противоречащи на Конституцията, не подлежат на изпълнение. Те трябва да бъдат преразгледани в случаите, определени от федералния закон.
5. Неизпълнението или неправилното изпълнение, както и създаването на пречки пред изпълнението на решенията на Конституционния съд на Руската федерация, предполага отговорност, предвидена във Федералния закон.

Следователно от посочените по-горе разпоредби следва, че съдебните решения, свързани с тълкуването на Конституцията, обявяващи действията, които противоречат на основния закон, в действителност действат като източник на правото или пример за действителното прилагане на съдебната практика в Руската федерация.

Разлика от континенталните доктрини

Англо-саксонската правна система се различава от римско-германската доктрина. Едно от основните актове е липсата на кодификация. Общата правна система отдава особено значение на съдебните решения. Те се считат за основен източник на регулаторни предписания и са приравнени към законодателството. В романо-германската правна фамилия се придава по-малко значение на съдебната практика.

През 1873-75 в Обединеното кралство беше проведена мащабна съдебна реформа. Двете паралелни системи, съществували преди това време (общо право и съдебни съдилища) бяха обединени в едно. Въпреки това между тях все още има значителни различия. Законът за съдебната система постановява, че нормите на доктрината на правосъдието с несъответствие с общия закон имат приоритет.