Авторитарен режим - болест или горчиво лекарство?

Според теорията на Карл Маркс всяка държава е апарат на насилствено потискане от управляващата класа на всички други слоеве на обществото. Идеологически, много от гледните точки на теоретика могат да бъдат оспорени, но това определение изглежда доста справедливо. В известен смисъл всяка държава е авторитарен режим.

Авторитаризъм на Рузвелт

Досега никой не определяше какво точно отличава авторитарния режим от демократичния. Днес предимно страни са включени в сортирането на страните в свободни и тоталитарни държави. Държавен департамент на САЩ, но той, разбира се, прави това въз основа на националните интереси на родината си. FD Рузвелт е признат за определянето на Сомоза Старец като подлец, но американски и следователно демократичен. Самият Франклин Делано бе избран за отговорен пост четири пъти и в най-важните моменти за Съединените щати, който стана нещо като рекорд. В същото време, по време на кариерата си, Рузвелт често вземаше решения, непопулярни сред населението, и често се упрекваше за установяване на авторитарен режим в страната.

Авторитаризъм

Френският президент Шарл де Гол също е критикуван от опозицията за недемократизъм. Стремящ се към икономическа независимост от САЩ, той спря колониалната война в Алжир, направи известни отстъпки на СССР, направи много други действия, които раздразниха политическите му опоненти. Решенията, взети от самия Голел, не биха намерили подкрепа сред опозиционните партии, но, уверени в неговата правота, той отиде, както се казва, докрай, и в крайна сметка доказа верността на своята политика. Чувствайки, че мнозинството не винаги е наред, френският президент установи авторитарен режим на управление.

Авторитаризъм и непопулярни мерки

Всеки силен държавен лидер е принуден да взима решения в трудни за страната времена, които се оказват не по душа на определена част от политическия и икономически елит, както се случва в почти всички страни. Сякаш опозицията, която се финансира от олигарси или чуждестранни противници на новия курс, възниква спонтанно, което веднага започва да убеждава населението, че лидерът е установил авторитарен режим. Знаците, с които се определя, са многобройни и често противоречиви.

Авторитаризъм и опозиция

Основната от тези знаци е много удобна за манипулации. Това са свободни избори. Процесът на гласуване винаги е труден, не без нарушения, всеки от които може да бъде обявен за явен. Следващата линия обикновено е фактът на потискане на опозицията, често определяна от думата "клане". Всеки олигарх, който е бил хванат за кражба и който е паднал зад решетките, може да твърди, че е преследван по политически причини, сякаш самият факт на участие в опозиционните сили трябва да служи като вид гаранция за имунитет и пълна свобода на действие - от предателство към банално хулиганство. Трябва да се отбележи обаче, че онези, които се противопоставят на правителствената политика, не се почитат от властите на която и да е страна, дори и в защитата на демокрацията, САЩ.

Авторитаризъм и тоталитаризъм

Така че нито борбата с опозицията, нито нарушенията по време на гласуването, нито степента на участие на широките маси в държавното управление са признаци, които разграничават авторитарния режим от тоталитарния. Каква е разликата? Тя е от съществено значение и се крие в личните способности на силен лидер да привлече привържениците на техните политики и да запази властта чрез правни средства. Авторитаризмът е възможен в демократичните страни. От друга страна, тоталитаризмът е почти безполезен, когато лидерът се издига от редиците на управляващия елит въз основа на това колко удобен е за другите членове. Авторитарният режим е необходима мярка, когато страната изпитва трудни моменти и различни заплахи Голяма депресия преди евентуалния срив на държавата.