Чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация: Основания и ред за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице

определяют правила цессии, ответственность сторон, обязанности, юридические возможности их объем. Нормите 382-390 на Гражданския кодекс на Руската федерация определят правилата за цесия, отговорността на страните, задълженията, правните възможности на техния обхват. На практика тези разпоредби се прилагат доста често. Помислете по-нататък как се извършва съгласно чл. . 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация прехвърляне на права .

Обща информация

Правото на вземане, което принадлежи на кредитора в съответствие със задължението, може да бъде прехвърлено на трето лице по закон или в сделка. Не се изисква съгласието на длъжника, освен ако не е предвидено друго в правилата или договора. Ако споразумението предвижда забрана на цесията, но то е направено, тогава тази сделка може да се счита за невалидна. В същото време, 2 супени лъжици. указывает, что это допускается, если будет доказано, что другой участник знал или ему могло быть известно о недопустимости перехода требования. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва, че това е позволено, ако се докаже, че другият участник е знаел или е могъл да знае за недопустимостта на прехвърлянето на иска. Същевременно забраната, установена в договора, не създава пречки за продажбата на законни възможности съгласно правилата, определени в законодателството относно изпълнителното производство и несъстоятелността.

риск

не предписывает получать согласие должника на цессию. Член 382 от Гражданския кодекс не изисква съгласието на длъжника за цесията. Въпреки това, в случай че субектът не бъде уведомен за приключената сделка, новият кредитор ще поеме риска от неблагоприятните последици, причинени от това. Задължението на длъжника ще бъде прекратено от изпълнителя на възложителя (първоначалния участник), извършен преди получаването на известието за прехвърляне на права.

Възстановяване на разходите

Според чл. предполагает обязанности кредиторов перед должником. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация прехвърлянето на права включва задълженията на кредиторите към длъжника. По-специално, нормата предвижда посочените субекти да възстановят на физическото лице разходите, причинени от сделката, солидарно. Това правило е валидно, ако е направено без получаване на съгласие от длъжника. Други правила за възстановяване на разходите могат да бъдат установени със закон за ценните книжа.

Член 382 от Гражданския кодекс с коментари

Горните разпоредби определят общия ред за регулиране на заданието. Трябва да се отбележи, че по време на реформата на Гражданския кодекс, систематизацията на ч. 24. По-специално, параграф 1 понастоящем съдържа „Общи разпоредби“, „Цесия“ и „Прехвърляне на права съгласно закона“. Формирането на такава структура се основава на принципа на кодификация. Това предполага разделяне на общите разпоредби и правилата, уреждащи специални случаи поотделно. Този подход предполага, че първите се прилагат за всички ситуации, които не са регулирани от специални правила. Например в специалните разпоредби относно прехвърлянето съгласно закона няма правила относно уведомяването на длъжника. Следователно редът и последиците от обявлението, както и неговото отсъствие, подлежат на общия ред.

специфичност

Относно чл. экспертов, следует обратить внимание на то, что авторы особо подчеркивают, что норма распространяется только на обязательственные отношения. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментарите на експерти, трябва да се обърне внимание на факта, че авторите подчертават, че правилото се прилага само за задължителни отношения. Това означава, че при всички останали случаи прехвърлянето на правни възможности се извършва по различни правила. По-специално, изключителните права върху продуктите на умствения труд се прехвърлят съгласно стандартите 69 на ръководителя на Гражданския кодекс.

Изисквания за възстановяване

Анализ на чл. юристов, стоит обратить внимание на отсутствие единого мнения относительно возможности цессии на возврат имущества, переданного по сделке, признанной недействительной. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментарите на адвокатите, заслужава да се обърне внимание на липсата на единодушно мнение относно възможността цесията да върне имуществото, прехвърлено по сделката, обявена за недействителна. От една страна, тези отношения не се считат за обвързващи. В същото време обаче по чл. 307.1 (клауза 3) предвижда, че общите правила се прилагат по отношение на последиците от недействителността, освен ако не е предвидено друго в правилата. БАК подкрепя възможността за прилагане в тези случаи на чл. 382 от Гражданския кодекс. по этому вопросу обобщается в Постановлении Президиума № 1066/99 от 08.02.2000 г. Соответственно, препятствия для применения общих правил цессии к реституции отсутствуют. Съдебната практика по този въпрос е обобщена в Постановлението на Президиума № 1066/99 от 8 февруари 2000 г. Съответно, няма пречки за прилагането на общите правила на цесия към реституция. Междувременно в редица ситуации от законодателството могат да излязат други решения. Например, ако в рамките на недействителен договор се прехвърлят материални стойности, които не са собственост на отчуждителя (например, измамникът прилага откраднатото имущество), от него произтича формално възстановително изискване. Въпреки това, такъв субект не може да се разпорежда с тях, т.е. да го прехвърли по ал. 1 на чл. 382 от Гражданския кодекс. В този случай действията му очевидно са безскрупулни.

Съгласие на длъжника

устанавливает, что по общим правилам переход юридических возможностей осуществляется между кредиторами без участия обязанного лица. В съответствие с многовековната традиция, вторият параграф от нормата 382 на Гражданския кодекс на Руската федерация постановява, че съгласно общите правила прехвърлянето на правни възможности се извършва между кредиторите без участието на задълженото лице. Това се дължи на факта, че за длъжника, като правило, няма разлика на кого да изплати дълга. Всъщност, това е вярно почти винаги. Длъжникът няма значение, за чия сметка ще прехвърли пари. Междувременно има и друг общоприет принцип. Той установява, че положението на длъжника не може да се влоши в случай на замяна на кредитора. Тази разпоредба не е фиксирана официално в нормите, но се проявява в редица норми, посветени на задачата.

Спецификата на забраната

сформулирован диспозитивно. Точка от втората норма 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация е формулирана безразборно. В съответствие с него, със съгласието на страните, цесията може да бъде забранена. Но последиците от нарушаването на това предписание са много неясни. По-конкретно, заданието ще бъде оспорвана сделка. Ключовото условие в този случай е недобросъвестността на правоприемника (новия кредитор), който може да бъде или е знаел за забраната. В този смисъл параграф 2 в систематичното тълкуване във връзка с третия параграф от 388-ия член ни позволява да заключим, че първото се отнася само до забраната за прехвърляне на непарични искове. Последиците от неговото нарушение в рамките на финансовото задължение ще бъдат различни. Те се регулират именно от 388-ия член (параграф 3). Необходимо е да се вземе предвид, че резултатите от забраната идват при прехода на правните възможности изключително в рамките на цесията. Това означава, че дори ако по съгласие на кредитора с длъжника прехвърлянето не е позволено и правото е прехвърлено по други причини (например чрез суброгация на поръчителя), тогава тази сделка не може да бъде оспорена, като се позовават на разпоредбите, съдържащи се в нормата 382 от Гражданския кодекс. Коментари на местни адвокати показват, че е неправилно законодателните решения по този въпрос да се приемат общоприети. В европейските принципи на договорното право е заложен малко по-различен подход. Обмислете ги накратко.

Принципи на Unidroit

Според тях:

1. Прехвърлянето се счита за валидно и не подлежи на оспорване.
2. Длъжникът може да приложи мерки за отговорност към възложителя, ако последният наруши забраната за възлагане. Например това се изразява в възстановяване на щети, щети и др.
3. Дори и длъжникът, който е бил информиран за сделката, може да предостави на възложителя изпълнението и да бъде освободен от задължението. Това право обаче няма да се прилага, ако той е дал пряко съгласие за сделката или е разумно правоприемникът да повярва, че забраната липсва. Тази възможност липсва, когато търсенето на парично задължение се прехвърля.

Принципите на Unidroit разграничават последиците от цесията, която е извършена в нарушение на установената със споразумението забрана. Сделката е валидна, но възложителят е отговорен пред длъжника за неспазване на условията. Цесия за непарично искане няма сила (е незначителна по вътрешното право), ако към момента на изпълнението му синдикът е имал или би могъл да знае за съществуването на забраната. Ако той не е знаел за недопустимост, заданието се счита за валидно. Възложителят обаче е отговорен за нарушаването на забраната за длъжника.

известие

Горепосоченият принцип за гарантиране на защитата на длъжника е посочен в чл. . 382 от Гражданския кодекс . По-специално, последиците от невъзможността да се уведоми длъжника за сделката. Заслужава да се отбележи, че правилото n . 3 супени лъжици. обладает универсальным характером. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация има универсален характер. Това означава, че той е приложим както при прехвърлянето, така и при прехода на правните възможности на кредитора към външна страна на друго основание. Следва също да се отбележи, че уведомяването на длъжника не се явява условие за наследяване. Правните възможности на кредитора ще преминат, независимо дали задълженото лице е уведомено или не.

Неблагоприятни ефекти

Рискът от тяхното възникване и субектът, който ще го понесе, е пряко посочен в чл. 382 от Гражданския кодекс. , совершенная без уведомления должника, предполагает невозможность цедента оставить исполнение обязательства у себя. Прехвърляне, направено без уведомяване на длъжника, предполага, че възложителят не може да запази задължението. Рискът от неблагоприятни последици се изразява, на първо място, във факта, че непубличният длъжник е освободен от дълг. на это прямо указывает. Член 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва това директно. С други думи, новият кредитор губи правото на иск, прехвърлено му от оригинала. По-специално, изпълнението, което погрешно е представено от лице, което не съзнава, за неподходящ предмет, е включено в наследството, принадлежащо на последния. Например, ако индивидуално определена стойност е действала като предмет на цесията, тя става собственост на първоначалния кредитор. Изпълнението на задължението в такъв случай, разбира се, ще доведе до неоснователно обогатяване. Подлежи на прехвърляне на нов кредитор. Така един от рисковете се отнася до вероятната неплатежоспособност на предшественика, при която наследникът ще бъде принуден да участва в процедурата по несъстоятелност. Второ, към недекларирания длъжник не могат да се прилагат санкции, свързани с предоставянето на задължението на първоначалния кредитор. Формално, той го направи в полза на неподходящ участник в транзакцията. Въпреки това е невъзможно да се възстанови наказанието, обезщетението за забавяне. Новият кредитор ще понесе риска от загуби, които той може да понесе, ако не успее да изпълни задължението в определения срок. В допълнение, новият кредитор ще загуби допълнителни мерки за сигурност - гаранция, поръчителство. В тази ситуация те престават да съществуват заедно с първоначалното (основно) задължение. Рискът от загуба на допълнителни мерки също се поема от новия кредитор.

нюанси

(пункт третий), понесенные потери новый кредитор на первоначального переложить не может. По пряка заповед, която се съдържа в нормата от 382 на Гражданския кодекс на Руската федерация (точка трета), новият кредитор не може да понесе вредите, нанесени на първоначалния. Според някои адвокати това правило има диспозитивен характер. В тази връзка, в допълнителното споразумение за цесия, разпределението на рисковете, свързани с липсата на уведомяване на длъжника, може да бъде коригирано. Например възложителят трябва да уведоми длъжника за цесията. В този случай той е длъжен да обезщети на правоприемника загубите, които последният ще понесе в нарушение на това изискване.

Допълнителни разходи

. За тях се казва в параграф от четвъртия норматив 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация . Допълнителните разходи на длъжника се възстановяват от кредиторите солидарно. Заслужава да се отбележи, че тази рецепта съдържа редица съществени ограничения, които я лишават от неговото предимно практическо значение. На първо място, разходите се възстановяват по чл. только должникам-физлицам. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация само за отделни длъжници. Според експерти тази разпоредба е лишена от гражданска логика. Второ, възстановяват се само необходимите разходи. Ако тълкуваме това правило чл. буквально, то можно сделать вывод о том, что речь только о тех расходах, без совершения которых исполнение не может быть предоставлено новому кредитору. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация буквално, може да се заключи, че става дума само за тези разходи, без изпълнението на които изпълнението не може да бъде предоставено на новия кредитор. Всички други разходи, които не се считат за такива, не се възстановяват. Например, те включват разходите, които длъжникът във всеки случай прави - за транспорт, опаковане, приспадане на банкови такси и т.н. Освен това клаузата за съвместното задължение за възстановяване дори на необходимите разходи се прилага само ако прехвърлянето е извършено, без да се уведоми длъжникът. По всяка вероятност тази разпоредба е предназначена като продължение на въвеждането на доктрината за естоппел в местната практика. Той предвижда, че ако длъжникът се съгласи да замени кредитора, той е удовлетворен от всички последствия, свързани с това, включително разходите.

Отказ от обезщетение

Ако длъжникът реши да не използва правото си на обезщетение за разходите, то той трябва да го изрази изрично и пряко. В този случай субектът, който се съгласява да замени заемодателя, може да посочи като отделна точка, че не се отказва от правните си възможности, свързани с прехвърлянето на вземането. За съжаление обаче, това предвиждане не е типично за гражданите.

Противоречиви моменти

Когато се тълкува във връзка с параграф 2 от член 316, параграф 4 от нормата 382 изглежда още по-малко логичен и убедителен. По-специално, възможно е да се направи много парадоксално заключение. Длъжниците, които не са физически лица, могат да разчитат на възстановяване на всякакви допълнителни разходи, свързани с прехвърлянето, поради факта, че мястото на изпълнение се променя при обстоятелства, които зависят от първоначалния кредитор. Нито един от водещите международни правни източници не съдържа такъв брой ограничения за компенсиране на разходите. В световната практика обаче се използват противоположни подходи. Така в принципите на частното европейско право се предлага диференцирано решение. Като част от прехвърлянето на парично задължение, възложителят е длъжен да възстанови на длъжника всякакви допълнителни разходи, направени във връзка с промяната на мястото на изпълнение, и при прехвърляне на непарично вземане мястото на изпълнение не се променя изобщо. Принципите на Unidroit съдържат още по-кратка позиция по този въпрос. И двата кредитора са длъжни да възстановят всички допълнителни разходи, причинени от цесията, на длъжника.

Отговорност на възложителя

Той се определя от 390-та статия. Първоначалният кредитор е отговорен пред синдика за недействителност на иска, прехвърлен на последния. Той обаче не носи отговорност за неизплащането на задължението от страна на длъжника. Изключение правят случаите, в които възложителят приема гаранция за правоприемника. Когато прехвърлянето на права трябва да отговаря на определени условия. По-специално:

1. В момента на цесията съществува непрекъснато изискване, ако не е бъдеще.
2. Възложителят има право да прехвърля юридически възможности.
3. Преди това изискването не е преотстъпвано на другите.
4. Първоначалният кредитор не е извършил и не предприема никакви действия, които могат да послужат като основание за възражението на длъжника.

Този списък не е изчерпателен. Други условия могат да бъдат установени с договор или закон. В случай на нарушение от първоначалния кредитор на правилата, установени с първа и втора алинея от 390-та статия, синдикът може да поиска от него връщането на всички прехвърлени, обезщетения за понесените загуби. В рамките на отношенията между няколко субекта, на които едно изискване е прехвърлено от един възложител, се признава, че то е преминало към това, в чиято полза се е случило по-рано. Когато длъжникът изпълнява задължения към друг кредитор, рискът от последствията се поема от правоприемника или възложителя, който е бил или би могъл да знае за концесията, която е възникнала по-рано.

обяснения

Недействителността на иска се основава преди всичко на незначимостта на сделките, от които произтича правото на обезщетение. Изключение е отговорността за поръчка. Съгласно член 146 джирантът носи отговорност не само за съществуването, но и за реализирането на правото. Важно е да се направи разграничение между недействителността на самото изискване и споразумението за неговия преход. Когато първият е нулев, последният остава валиден. Съгласно член 390 недействителността на претенцията служи като основа за привеждане на отговорността на първоначалния кредитор. За тълкуването на понятието в рамките на парично задължение вижте член 827 (клауза 2). Според нормата такова изискване, което е предмет на поръчката, се счита за валидно, ако клиентът има право да го прехвърли. В същото време към момента на цесията той знае обстоятелствата, при които длъжникът не може да го изпълни. Недействителността на правата за предявяване на иск не трябва да се идентифицира с неоспорима. Валидността на споразумението не зависи от естеството на прехвърленото задължение. Това се дължи на факта, че непогасяването на дълг води до отговорност на първоначалния кредитор. В този случай договорът не може да бъде анулиран. Допустимостта на прехвърлянето не зависи от това дали претенцията е безспорна и дали прилагането е възможно като насрещна оферта за изпълнение на задълженията на възложителя към длъжника.

поръчителство

Ако е налице, възложителят поема задължението да отговори на синдика за пълно или частично погасяване на задължението от длъжника. Договорът за гаранция се сключва в писмена форма независимо от формата на договора за възлагане. В документа за преходен източник може да бъде включена клауза за отговорност. В случай на неспазване на писмената форма, споразумението се счита за невалидно. При липса на гаранция в случай на недействителност на иска, първоначалният кредитор се преследва по общи граждански и правни основания.