Кои прозорци е по-добре? Потребителски рецензии

Съвсем естествено е всеки потребител да закупи или инсталира операционна система на стационарен компютър или лаптоп задаване на въпроси за това коя Windows е най-добрата. Каква система да се инсталира на определена конфигурация, за да се постигне максимална производителност? Отговорът не е толкова прост, колкото изглежда. Тук, казват те, меч с две остриета. От една страна, системата има свои собствени изисквания за хардуер, от друга страна, не целият хардуер поддържа най-новите или остарели операционни системи.

Кои прозорци са по-добри: кратък преглед

Като цяло сравняването на Windows системите, които се различават по ранг, е напълно неблагодарна работа. Всеки от тях има своите предимства и недостатъци. Друг въпрос, когато става въпрос за операционни системи на една група.

Например, коя Windows 7 е по-добра? Както казват прегледите на потребителите, всичко зависи от вида на изпълняваните задачи. Но като цяло, разширената (максимална) модификация (Ultimate) е най-често срещаната сред нас. Счита се за най-доброто, въпреки че повечето потребители не са опитали други версии. В известен смисъл това може да се нарече стереотип.

Тук, по въпроса кой Windows 7 е по-добър, си струва да се съсредоточим върху един факт. Забелязали ли сте колко дълго G7 актуализира наскоро? Отнема приличен период от време (прочетете коментарите на потребителите в интернет и ще разберете всичко).

Актуализиране на проблеми

Добре, ако само това, в крайна сметка, след актуализиране на Windows 7 с инсталирането на най-новите пакети за актуализация, цялата система, както се казва, "се срива". Дали е версия на XP. Как работи, така че работи. Нейният проблем е различен - подкрепата свършва. Това означава, че нито производителите на хардуер, нито разработчиците на драйвери за него, да не говорим за създателите на друг софтуер, не се ръководят от тази модификация, предпочитайки осмото, десетото и седмата версия.

Какво не е наред с най-новите системи?

Тук, в въпроса кой Windows е по-добре да инсталирате, има още един детайл. "Осем", адаптирани за таблетките, не получиха претендираната популярност. Версия 8.1 също не беше далеч от своя предшественик, въпреки че разработчиците се опитаха да поправят грешките.

"Ten" първо, както се казва, взриви света, но след това се оказа, че всичко не е толкова просто с него. В десетата модификация ще се сблъскаме малко по-късно, но засега с няколко думи за архитектурата.

Избор на архитектура

Към днешна дата има два стандарта: x86 и x64, т.е. 32 бита и 64 съответно. Разликата е в процесорите, които се използват в компютърната система. Но е интересно, че 32-битовата система на такива процесори може да работи, напротив - не.

Същото важи и за програмите. Класическите Win32 приложения в операционна система с 64-битова архитектура функционират без проблеми, но 64-битовите програми на 32-битова система няма да работят и дори няма да бъдат инсталирани. Кои прозорци е по-добре? Разбира се, x64, защото в него оптимизацията на използването на софтуер и хардуер е много по-висока, отколкото в x86 системите.

И ако вземем под внимание и мултимедийните възможности, всичко, което е пуснато преди десетата версия на системата да загуби във всички отношения, и вече не мисли за използваните приложения.

Системни изисквания

Говорейки за това коя Windows е по-добра, не можете да пренебрегвате изискванията за компютърен хардуер от самите операционни системи.

Ясно е, че XP работи и на най-изостаналите процесори с минимална RAM. Но тази система не поддържа достъп до твърди дискове и GPT дялове, по-големи от 2 TB, и още повече, че не може да съществува заедно с най-новите първични I / O системи на UEFI. Между другото, седмата версия се прилага еднакво.

За "Виста" сега няма съмнение. Системата не се е вкоренила толкова много, че по отношение на нейното популяризиране и актуализиране Microsoft реши да забрави тихо. Първоначално “Седемте” изглеждаха напълно ново ниво, но с времето стана ясно, че там, както обикновено, е пълно с бъгове и недостатъци. Дори постоянно излизащите актуализации след инсталацията причиняват появата на сини екрани и е необходимо да се справят с тяхното елиминиране чрез най-кардиналните методи, до намесата в регистъра.

шофьори

Както се оказва, основният проблем на всички системи от този тип е взаимодействието с "хардуерното" оборудване, наречено компютърен хардуер.

Сега всички разработчици се ръководят от последната версия на десетата модификация на Windows. А самите устройства и драйвери, които могат да работят в по-стари системи като XP, вече изчезват. Windows 7 все още е на повърхността. Но колко време остава? Тук хората на форумите спорят за това, което е най-добрият Windows 7, напълно наясно, че след около пет години ще си спомнят за него, тъй като сега е за XP.

Така че кой Windows е по-добре да инсталирате? Важен аспект, който може да бъде разгледан, също се отнася до това колко добре операционната система поддържа развитието на сървъра. Трябва да се съгласите, че по някаква причина Windows Server 2008 и 2012 все още се използват като сървърни операционни системи, XP, Vista, 7, 8, 8.1 и 10 просто не са ориентирани към това. Но защо експертите на Microsoft фокусират усилията си върху разработването на настолни версии, а не на сървърни версии, докато мрежовите UNIX системи напредват?

Отговорът е прост. Версията на сървъра, предназначена за разгръщане на локална мрежа, е твърде скъпа, за да се „прилепи” към първия си контрапред. Но десктопните модификации имат един и същ набор (макар и малко по-ограничен) и цената им е по-ниска. Тук работи един от най-основните маркетингови правила: увеличаване на печалбите поради увеличаване на обема на търговията със софтуерни продукти с по-ниска цена. Грубо казано, Microsoft е по-лесно да продава десет копия на Windows за домашна употреба и да печели пари от нея от една или две сървърни системи. Въпреки това сървърната версия на 2016 все още се появи.

Коя Windows е по-добре да инсталирате на компютър с ниска мощност?

Що се отнася до практическото използване, най-добре е да инсталирате всички Windows 10. За бъдещето си.

Поне всички разработчици на софтуер се ръководят от него. Коя Windows 10 е по-добре е трудно да се каже. Факт е, че някои модификации са фокусирани върху изпълнението на конкретни задачи. Но ако въпросът кой Windows 10 е по-добър, се разглежда единствено по практически причини, изглежда, че професионалната версия ще отговаря на всички потребители.

И не се страхувайте. Десетата модификация в оригиналната му версия работи добре при конфигурации с 2-ядрен процесор от средна класа и 2 GB оперативна памет. Съгласен съм, че това не са толкова високи изисквания. Що се отнася до по-мощните системи, например, базирани на второ поколение Core i7 процесори с 8 GB RAM и по-висока, системата просто "лети".

Тук обаче въпросът, който Windows е по-добър, избледнява на фона на неотдавнашното стартиране на продажбите на Apple на най-скъпия и мощен съвременен компютър (iMac Pro), базиран на 18-ядрен процесор, комбиниран с 128 GB оперативна памет и памет от графична карта от 16 GB. Един моноблок дисплей поддържа един милиард цвята.

Резултатът

Но ние малко се разсеяхме. Всъщност, когато говорим за това коя Windows е по-добра, можете да намерите най-лесния отговор под формата на инсталиране на десетата модификация. Независимо дали ви харесва или не, няма значение. Но тази система днес е призната за най-подходяща за PC стандартните компютри. И ако вземете под внимание най-новите актуализации (Update Creators и Fall Creators Update), има толкова много възможности, които някой ще завижда (вземете същия режим на игра).