Правата, задълженията и отговорностите са установени в Конституцията. Те се предоставят за всички хора, живеещи в страната.
Получавайки определени възможности, субектът трябва да следва определени модели на поведение. За нарушение на всички разпоредби се предвижда отговорност на гражданите и организациите. Той представлява специална връзка, която се формира между намеренията, действията на хората, индивида или институциите, оценките на действията, извършени от други участници или от обществото като цяло. Понятието за отговорност в юридическата литература предполага наличието на съзнателна физическа и интелектуална готовност на дадено лице да се въздържа или да приложи набор от действия. То може да се изисква в резултат на изпълнението или избягването на други поведенчески действия. Говорейки за факта, че такава отговорност, е необходимо да се споменат отрицателните последици за субекта в случай на нарушение на установените изисквания. Нивото му може да е различно. Това зависи от тежестта на извършеното деяние, последиците, които са възникнали в резултат на действието / бездействието.
Концепцията за отговорността е тясно свързана с личността на субекта. Тази характеристика описва способността на даден човек да анализира подробно дадена ситуация, да приеме последствията от тяхното поведение. В същото време човек избира формата на своите действия и трябва да бъде готов да приеме резултатите от избора като неизбежно изпълнени факти. Редица автори, които обясняват каква е отговорността, говорят за желанието на субекта да оцени последиците от действията, които планира да предприеме.
Какво е етична отговорност? Тя представлява надеждност, честност към себе си и други субекти. Той изразява готовност и осъзнаване, за да се признае, че резултатът (реакцията), който индивидът получава от действията си, е резултат от тези действия. В този случай отговорността не е по вина, а доверие. Тя включва индивидуална отчетност и способност за извършване на поведенчески действия в рамките на етичните стандарти в своя полза и в полза на другите в рамките на установената система.
Изследователите, обяснявайки, че тази отговорност в научните списания най-често използват такива термини като отговорност и отчетност. В юридическата литература това явление се разглежда предимно от гледна точка на наказание. На практика според редица автори такова едностранно проучване на отговорността води до значителни деформации в областта на регулирането връзки с обществеността. Външната теория и практика, в допълнение към тези тълкувания, осигуряват повече ценности. Сред тях по-специално са точност, позитивност към отговора, зависимост, сигурност и т.н.
Терминът беше представен за първи път от Алфред Бен. Той интерпретира концепцията като наказуемост. За продължителен период от време този проблем е бил предмет на обсъждане от юридическите учени изключително в този аспект. Съвременната теория на правото разделя отговорността на положителна и отрицателна. Първият се формира от положителен модел на поведение. Тя включва полезни функции за общността. Изпълнението му се осъществява в регулаторните отношения. В тях задълженият субект е в позиция на контрол и отчетност. Отрицателна отговорност възниква от нарушения на предписанията. В този случай, субектът подлежи на определени санкции, има неблагоприятни последици за извършителя. Тази класификация ни позволи да разграничим двете страни на правната отговорност:
Тя е разделена на обща и специална. Първият е предвиден в Гражданския кодекс, вторият - в Кодекса на труда, фирмени харти и други разпоредби. Материалната (специална) отговорност на служителите и служителите, действаща като компенсаторна правна институция, може да се използва заедно с други видове наказания. Прилагането на санкции е разрешено при 4 условия:
1. Наличието на документирани щети, които подлежат на обезщетение: t
- загуба на стойности;
- допълнителни разходи, заплащане на работи за отстраняване на неблагоприятните последици;
- нетрудови доходи поради виновно поведение.
2. Незаконни действия / бездействия.
3. Наличието на причинно-следствена връзка между незаконното поведение и последствията.
4. Вината на субекта, чиито действия / бездействия са причинили вреди.
Във всички тези случаи имуществената отговорност може да се прилага в "нежен" режим. Например, съдебен орган е в състояние да намали размера на обезщетението за причинените вреди в зависимост от финансовото положение на извършителя. При събиране на ищеца сам може да намали цената на иска или да откаже изцяло. Така той освобождава виновния от отговорност. Също толкова важно е и семейното положение на ответника. Това е особено вярно за случаите на възстановяване на щети от служител на предприятието.
Съществуващите кодекси предвиждат различни санкции за определени нарушения. Наказателната отговорност се счита за най-строга. CAO установява санкции за лица, които са извършили административни нарушения. Те се признават за виновно поведение на организацията или физическото лице, за което кодът предвижда санкции. Основните характеристики на административните нарушения са:
При разглеждане на административно нарушение понятието за наказуемост става важно. Ако съществува, санкцията действа като утвърдена държавна мярка за отговорност за деянието.
Списъкът на санкциите се определя от чл. 3.2 Кодекс за административните нарушения Следното може да се приложи към виновния: