Оценката на персонала в една организация е важен аспект от управленската практика и теория. Екипът на частното предприятие и държавната служба трябва да е в състояние да реализира целите на компанията, основавайки се на неговите ценности. За да се формира и поддържа мощен екип, за да се постигнат стратегическите цели на администрацията, е необходимо системно да се оценяват служителите чрез различни съществуващи методи.
Най-често срещаната форма на одит на изпълнението е сертифицирането и оценката на персонала, което е специална управленска мярка, която се провежда периодично от организацията в пълно съответствие с националното трудово законодателство. В това се занимава специалната комисия, която включва представители на ръководството, ръководители на структурни звена, представители на персонала и други служители, които по някакъв начин са свързани с управлението на персонала.
Сертифицирането е сложна система, в която се използват различни методи за оценка. Неговите резултати са необходими за:
Сертифицирането и оценката на персонала, ако е възможно, трябва да се извършва редовно. Неговата честота зависи от позицията. При извършване на сертифициране се сравняват определени характеристики на конкретно лице: бизнес умения, комуникативни умения, професионална квалификация. След това получените резултати се сравняват с трудовите резултати на други работници и промишлените показатели за позицията.
Преди да се разработи процедура за сертифициране на служителите, е необходимо внимателно да се проучат всички функции и задачи, които служителите трябва да изпълняват съгласно описанието на длъжността. Въз основа на анализа се избират показатели - критерии за оценка на персонала.
За всяка конкретна функция, изпълнявана от служителя или за всяка отделна задача, е необходимо да се разработят ясни, добре разбираеми за подчинените показатели за изпълнение и стандарти за тяхното изпълнение. За да се установят стандартите за изпълнение, се избира оптимален брой показатели, които ще служат като ориентири за оценка на различните качества на служителя. На практика най-често се използва за този специфичен набор от критерии за оценка. Тя може да включва например следните елементи:
При определяне на стандартите трябва да се спазват определени изисквания. Следователно разработените критерии трябва:
Освен това разходите за процеса на оценяване не трябва да надхвърлят ползите от неговите резултати. За да получите подробно описание на обекта на анализ, трябва да използвате достатъчен брой критерии.
Когато се оценява и анализира ефективността на работниците, е необходимо да се спазва конкретна последователност от действия, за да се получат добре структурирани данни. Подобен аналитичен материал е по-лесен за обработка, а оценката на бизнес персонала ще бъде възможно най-точна.
Каквато и да е оценката на управлението на персонала, служителите трябва да знаят какви положителни резултати са постигнали през отчетния период, какво им е попречило да решават успешно проблемите и какви препоръки биха могли да използват в бъдещите си дейности.
Методите за оценка на персонала ще функционират напълно, при спазване на следните принципи:
Оценката на персонала в организацията се извършва в две области: текуща и перспективна. Текущите дейности се анализират за изпълнение и съответствие с изискванията за дадена позиция. При планирането на дейности, ориентирани към бъдещето, мениджърите определят какви качества трябва да бъдат разработени, какво трябва да бъдат научени на служителя, как да подобрят своите умения и как най-добре да отключи техния потенциал.
За да бъде адекватна оценката на труда на персонала на дадена организация, предприятие, институция, е препоръчително да се започне с определяне на списък с най-важните показатели. Например, те могат да бъдат:
Бизнес оценката на персонала трябва да отговаря на следните изисквания: пълнота и точност на резултатите, специфичност, осигуряване на съвместимост с постиженията на другите служители, както и с предходния период.
За различни позиции ключовите цифри могат да се различават. Някъде важно стрес толерантност, някъде бързо вземане на решения, постоянство и пълнота, способността да се убеди или способността да се каже "не". Човек не може да бъде съвършен във всичко. Затова определете 2-4 позиции, които са критични за дадена професия, и когато проверявате вниманието върху тях.
За да бъде оценката на професионалната дейност на служителите обективна, трябва да използвате различни методи, които най-добре отговарят на структурата на организацията, нейните цели и характера на дейностите на екипа. В професионалните източници са описани много методи за изучаване и анализиране на компетентността на служителите. Сред тях са:
Трябва също да се отбележи, че на всеки етап от работата на служителя в дадена компания, можете да използвате някои методи за оценка: например, в процеса на избиране на служител за свободно работно място, можете да използвате метода на интервюиране и тестване по едно и също време;
Анализът на оценката на персонала зависи пряко от обхвата на изследването, количеството и качеството на използваните методи на изследване. Според съдържанието, те могат да бъдат частични, когато оценяват само определени качества на изпълнителя или нивото на изпълнение на работата и са сложни, когато разглеждат в сложни бизнес и лични качества, трудово поведение и резултати от изпълнението.
Според редовността на изследването, те се разделят на тези, които се организират постоянно с определена периодичност (в зависимост от позицията: веднъж на половин година, година, две и т.н.), и епизодични оценки, които се дължат на определен етап (завършване на изпитателния срок, повишение) дисциплинарна отговорност и др.).
В зависимост от периодичността, оценката се разделя на текуща, окончателна и перспективна. Настоящото определя нивото на изпълнение на задълженията на служителите в момента. Финалът обобщава изпълнението на работата и резултатите от нея в края на определен период. Перспектива определя способността, качеството, мотивацията, очакванията на служителя, т.е. позволява ви да предвидите потенциала му.
В зависимост от критериите се разграничават количествена, качествена, аналитична (агрегиране на всички резултати по всички критерии) и дефиниране на времеви референтни точки. Оценката на дейността на персонала е разделена на два типа:
Това понятие се отнася до служителите, оценени от техния ръководител, колеги, клиенти, подчинени. Те могат също да бъдат предмет на цялостна, така наречена 360 ° оценка, като се вземат предвид всички изброени в комплекса фактори.
Освен това се практикува т.нар. Самооценка или вътрешна оценка на персонала. Информацията в този случай се получава след провеждане на мотивационен мониторинг. Комбинацията от заключения за външно и вътрешно тестване ви позволява да приложите по-пълно ориентиращите и стимулиращите функции на изследванията.
Оценката на персонала в чужбина е малко по-различна от начина, по който този процес продължава в нашата страна. В Съединените щати и Западна Европа, прилагайте специален тест за оценка на персонала - Тест за личностна дейност (BPT). Той съдържа 100 въпроса, резултатите от оценката на персонала се различават по скала от 0 до 10 точки. Това ви позволява да получавате много повече информация от всеки въпрос за анализ, отколкото да използвате традиционната скала „не / да“ или да избирате от избраните отговори.
В гигантския концерн General Electric беше установено, че критиката е неефективно средство за информиране на подчинените за недостатъци в професионалната им дейност. За да се осигури обратна връзка, е необходимо да се проведе двустранна дискусия по конкретни въпроси на подобряването. В Япония оценката на персонала се основава на възприетата тук производствена философия, т.е. определят се способностите на всеки отделен служител. Особеността на тази оценка на персонала е неговата редовност и задължение за всички.
В Русия, прилагани и аналитични методи за оценка на персонала, както и специални електронни устройства, работещи по аналогия "детектори на лъжата". Например, устройството “Luch”, създадено от учени от Института по психология, позволява на специалистите да проверяват такива човешки качества подобно на интелигентността и скоростта на реакция.
Не всички от горепосочените методи са еднакво добри в процеса на оценка на персонала. Ефективността им зависи от техните цели, степента на зрялост на компанията, нейните цели и вида на корпоративната култура. Също толкова важно е оценката на обучението на персонала, познаването на теоретични знания и практически умения. Съгласен съм, че е по-добре да се сертифицира служител, използвайки метода за управление на изпълнението, тъй като всяка компания работи директно върху крайния резултат, който е удовлетвореността на клиента и реализирането на печалба. Следователно, за да се постигнат тези цели, е необходимо периодично да се проверява как се извършва работата от всеки служител. Вече на базата на тези данни администрацията може да вземе подходящо решение за управление за увеличаване на заплатите или, напротив, за неговото намаляване, за кариерно развитие или за уволнение на човек.