Особено място заема Законът за задълженията гражданскоправни отношения. Доста голяма и обща сделка в тази система е прехвърлянето на правото на рекламация. Съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация такова споразумение се нарича цесия. Той се използва поради промяна на лицата в задължението. Например банка, представлявана от кредитор, признава претенция на друго заинтересовано лице. Длъжникът остава същият. Какви са особеностите на разглежданата система? В кои случаи се прилага прехвърлянето на иска? Гражданският кодекс на Руската федерация, а именно неговите разпоредби за системата на задължения, ще бъдат подробно разгледани в тази статия.
Много е просто да се характеризира процедурата за възлагане на правото на иск по Гражданския кодекс на Руската федерация: има един участник, обект на отношения, който извършва редица дейности в полза на втория участник. Какъв характер могат да бъдат събития? По правило това е производството на произведения, изпълнението на услугите, прехвърлянето на материални ценности, но по-често става въпрос за плащане на пари в брой. Важно е да се отбележи, че предметът на цесията не е просто действие, а акт - това е събитие, което може или не може да бъде изпълнено. Например страните по споразумението могат да подпишат споразумение за въздържане от всякакви операции.
Съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация, договорът за прехвърляне на правото на рекламация може да бъде компенсиран и безвъзмезден. Утежняващото споразумение включва плащането от заинтересованото лице на средства на заемодателя. Всъщност има закупуване на права. В случай на безвъзмезден договор, всичко е малко по-сложно. Редица експерти отбелязват, че подобни споразумения могат да бъдат незаконни. Те могат да се разглеждат като подкуп, подкуп, създаване на картелна система и т.н. Освен това законът забранява даренията на имущество от едно търговско предприятие на друго. От друга страна, досега никой не е отменял процедурите за прехвърляне, опрощение или преотстъпване на права.
Според Гражданския кодекс на Руската федерация прехвърлянето на правото на иск е сделка с две главни лица: възложител и правоприемник. Възложителят е заемодателят, който прехвърля част от правата си на заинтересованата страна - правоприемника.
Член 388 от Гражданския кодекс предвижда две основни условия, при които процедурата по цесия трябва да бъде изпълнена. Първото условие е съответствието на процедурата с действащото законодателство. Недопустимо е прехвърлянето на правото на вземане без официална документация, в скрита форма, в определени области на дейност и т.н. Второто условие се отнася до длъжника. Колкото и да е странно, то също играе значителна роля в прехвърлянето на правото на рекламация. Съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация е невъзможно да се извърши процедурата по цесия, ако самоличността на кредитора е от особено значение за длъжника. Въпреки това, има няколко нюанса.
Интересът на длъжника към кредитора трябва да бъде доказан. Тя трябва да се отнася до конкретна финансова полза, а не до лични симпатии. В съдебната практика има много случаи, при които възложителите са се опитвали да докажат, че длъжникът е възпрепятствал реализирането на правото на прехвърляне. Например, една банка подлежи на реорганизация, реорганизация, ликвидация или друга процедура, поради което ще загуби част от правата си. Представителите на кредитната институция уведомяват длъжниците за необходимостта от взаимодействие с новата банка. Някои граждани са съгласни, а други протестират. Те не харесват новата платежна система. Ако мнозинството са недоволни, възложителят се задължава да преразгледа въпроса за избора на правоприемника. Така че въпросът ще бъде решен по мирен начин и в съответствие със закона. Има обаче и други, много по-трудни ситуации. Например, длъжникът е само един - и това е юридическо лице. Желаейки да забави плащането на дълга, той по всякакъв начин възпрепятства реализирането на правото на цесия. Такива действия ще станат незаконни по своя характер, което ще бъде доказано от съда.
Съгласно чл. 382 от Гражданския кодекс на Руската федерация, прехвърлянето на правото на иск може да се осъществи само по инициатива на кредитора, но като се вземат предвид желанията на длъжника и в съответствие с приложимите правни норми. Ако възложителят направи нещо нередно, тогава инициаторът може да стане държавата - в лицето на съда или на съответния орган. Например член 383 гласи, че не е допустимо прехвърлянето на определени права на други лица. Невъзможно е да се прехвърли правото на искане за издръжка (само ако задълженото лице не е починало), искането за обезщетение за вреди, които са причинени на здравето или живота на дадено лице. Казано по-просто, задължението за поемане на отговорност трябва да бъде строго индивидуално: всяко прехвърляне се счита за незаконно и неприемливо.
Член 384 от Гражданския кодекс на Русия се позовава на правото да се определят бъдещи лихви и правото на вреда. Според закона правото на възложителя трябва да бъде прехвърлено на синдика до степента и с лихвата, която съществува по време на процедурата по възлагане. Прехвърлянето на такова правомощие е възможно само ако съответното задължение е делимо и има частична отстъпка. Освен това прехвърлянето на закон не би трябвало да бъде поне малко обременяващо за длъжника.
На не-комерсиален тип споразумение трябва да се каже малко повече. Както вече споменахме, на юридическите лица не се разрешава да изпълняват процедурата по даряване, но се допускат прошка, възлагане, прехвърляне и други подобни форми. Организациите ще трябва да наемат висококачествени правни централи, за да разрешат законно всички въпроси. Малко по-лесно е случаят с хората. Ако не говорим за съдебна отговорност и издръжка, безвъзмездното право на прехвърляне между гражданите е напълно възможно. Въпреки това, там не може да направи без проблеми.
Всеки адвокат ще каже, че подписването на безвъзмездно прехвърляне между отделни лица не нарушава законите на Русия. Освен това, ако една от страните подаде съответна молба до държавния орган, съдът е по-вероятно да даде отказ. Какво става? Проблемът е в риска от финансови неизпълнения. А този риск, меко казано, е голям. Ето защо толкова много експерти съветват да не влизате в свободна цесия. Прехвърлянето на правото на иск по Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да бъде подкрепено с нещо. Липсата на гаранции, макар и да не се счита за незаконна, може да създаде много проблеми. Родствените връзки между субектите по никакъв начин не могат да бъдат приписани на системата от гаранции.
Вече беше споменато по-горе, че юридическите лица са длъжни да плащат ДДС при сключване на договор за възлагане. Какво има да се знае? На първо място, всички данъчни сделки се изчисляват в зависимост от спецификата на сключеното споразумение. Ако възложителят сключи сделка при неблагоприятни условия, данъкът се повишава. По правило сумата, получена от възложителя, е много по-малка от записаната печалба. Загубата на цесия намалява базата.
В Данъчния кодекс можете да намерите списък с правила, според които се определят базите за задания за различни предприятия. В същото време, самите предприятия трябва да произвеждат продукти или да предоставят услуги - Данъчният кодекс мълчи за други организации.
И така, как се определя данъка? Съгласно член 155 от Данъчния кодекс има две възможности:
По този начин формата на плащането на данъка зависи от вида на предприятието. Значителна роля играят условията на споразумението за прехвърляне на правото на иск по Гражданския кодекс на Руската федерация.
Съгласно чл. 382 от Гражданския кодекс, прехвърлянето на правото на иск включва и възлагане на:
Може ли съвместен кредитор да подпише споразумение, в което ще се предоставят отстъпки, различни от нормите на Гражданския кодекс? Тази възможност наистина съществува, но само в някои случаи. Става дума за понятието за съществени условия. Ако синдикът претендира да му прехвърли пълния пакет от права, свързани с основните задължения, тогава може да се упражнява правото на условия от съществено естество. Какво е това?
Адвокатите призовават страните по цесията да се позоват на Информационното писмо на Президиума на Руската ЕАК от 2007 г. (№120). В него Арбитражната комисия на Върховния съд дава описание на глава 24 от Гражданския кодекс. Той е настроен, че под основните условия на договора означава конкретно обстоятелство, според което отделна правна норма не може да се формира. Ако такива обстоятелства не нарушават други норми на правото и морала, те могат лесно да бъдат приложени.
Важна част от историята за процедурата по сесия е проблемът с изготвянето на договор. Характеристиките на формирането на документа зависят от това кой точно сключва договора и какъв е неговият предмет. Най-често правоприемниците и възложителите са юридически лица. По-долу е представен пример за договор за прехвърляне на правото на иск по Гражданския кодекс на Руската федерация.
Организациите не трябва да забравят задължителното показване на сделката в счетоводния отдел, както и необходимостта от плащане на данък добавена стойност. Трябва да се отбележи, че цената на сключеното споразумение зависи от ДДС. В същото време неговите субекти не трябва да бъдат възмутени, ако видят прекомерен ДДС. Най-вероятно това се дължи на съзнателно ниската цена на сделката.
Юридическите лица преди регистрирането на договора за цесия трябва да бъдат проверени за законосъобразност и надеждност на учредителните документи. Тя има само една цел: желанието да се защитят другите страни по споразумението от измамни актове.
От Гражданския кодекс на Руската федерация, член 388, се посочва, че гражданите, които не са представители на компании, имат право да подпишат договор за възлагане като физически лица. Въз основа на разпоредбите на Гражданския кодекс, те ще могат да определят видовете сделки и срокове за плащане.
Какво ще покаже гражданинът в договора за възлагане на правото на иск по Гражданския кодекс? Руският граждански кодекс посочва следните точки:
Ако длъжникът има задължения към съда, договорът за цесия не може да бъде подписан. С решението на Върховния съд по лични задължения два вида плащания се считат за:
За споразумение за възлагане на правото на иск по Гражданския кодекс на Руската федерация, примерният договор е както следва (снимка по-долу).
Възможно ли е да се сключи споразумение за цесия физическо и юридическо лице? Нито Гражданският кодекс, нито който и да е друг закон забранява изготвянето на такива актове. Едно лице може да действа както като възложител, така и като правоприемник. Например едноличен търговец фалира и реши да продаде част от останалите права на голяма организация - юридическо лице. В този случай той трябва да изготви договор, в който да посочи данните от свое име (като физическо лице). От юридическото лице е необходимо да се посочи наименованието на дружеството, вида на дейността и пълния пакет от получени правомощия.
И накрая, трябва да говорим за тристранното споразумение. Тук също на преден план стоят два субекта на отношенията, но длъжникът играе малко по-важна роля. Говорим за онези случаи, в които задълженото лице показва своето недоволство. За изготвянето на тристранен договор всяка страна представя информация за себе си, а юридическото лице се изпитва.
Как мога да прекратя договора за възлагане? От Гражданския кодекс на Руската федерация, член 389.1, определя основните точки, според които можете компетентно и законно да елиминирате разпоредбите на сключения договор.
Съгласно закона, писмен документ може да бъде прекратен едностранно или двустранно. Ако инициаторът на ликвидацията на акта е една страна, тогава трябва да се посочат три правни възможности за прекратяване:
Трябва да се отбележи, че едностранното прекратяване на договора за прехвърляне на правото на иск (прехвърляне) по Гражданския кодекс на Руската федерация не е лесна задача. За да се предотврати вбесяването на втората страна, трябва да се обмисли степента на щетите. То трябва да бъде избегнато - както за инициатора на прекратяването, така и за длъжника. Факт е, че сключването на договора за цесия, а след това и неговото прекратяване не може да остане без следа за задълженото лице. Вероятно длъжникът също ще поиска обезщетение. Трябва също така да помислите за бъдещата ставка на рефинансиране и други елементи, които можете да научите за използването на прогнозиране.
Прекратяването на договора за цесия се определя по взаимно съгласие на всички страни, както и чрез регистрация на допълнително споразумение. Той съдържа информация за възложителя и правоприемника, както и подробности за първоначалното споразумение. Освен това договорът за прекратяване трябва да съдържа:
Подписът на лицето и печатът на правната организация определят окончателната ликвидация на прехвърлянето на правото на рекламация. Редът за регистрация на Гражданския кодекс трябва да се спазва, в противен случай документът няма да получи адекватна правна сила.
Помислете договора за възлагане може да бъде от позицията на длъжника. Като правило е изключително нерентабилно за онези, които са длъжни да очакват друг кредитор да влезе, да сключи нови споразумения с него, да уведоми за платежната система и т.н. Какво трябва да се направи в тази ситуация?
Дори и с подкрепата на Гражданския кодекс на Руската федерация, прехвърлянето на правото да претендира за дълг не е толкова лесно да бъде отменено. Задълженото лице има няколко възможности за прекратяване на договора. Първият метод е да се заведе дело в съда с жалба срещу нов правоприемник. Изявлението трябва да бъде много подробно очертава всички проблеми, които могат да възникнат с промяната на заемодателя. Вторият начин е да се търсят факти за нарушения на договора, извършени от правоприемника. Необходимо е да бъдат уведомени за кредитора (възложителя) или за съда. Можете да се позовете на член 388 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно прехвърлянето на правото на рекламация и условията на договора. В него можете да намерите най-често срещаните грешки, направени от участниците в заданието:
Най-малко едно от тези условия е достатъчно, за да се забави процедурата по възлагане за известно време. Въпреки това, трябва да се види границата между законните предложения и незаконната намеса при съставянето на договор. В допълнение, длъжникът наистина ще трябва да се опита: съдът рядко поема страна на превозвача на дълга.
Процедурата по сесия протича доста често. Има ли някакви коментари относно прехвърлянето на правото на иск по Гражданския кодекс? Голям брой граждани и юридически лица успешно завършват прехвърлянето на правомощия. Някой късмет по-малко. Основните им оплаквания са трудностите при установяване на контакти със съда, длъжника и правоприемника. Този проблем може да бъде решен само по един начин: внимателно да се проучат всички правила, норми и изисквания за процедурата по възлагане. Можете да се консултирате с адвокат, който ще ви каже най-добрия начин да преминете през процедурата.
Много проблеми възникват при счетоводството. Провеждането на прехвърляните сделки често е съпроводено с някои трудности. Препоръчително е да се свържете с трета страна, по-висококачествена компания, която ще предоставя одиторски услуги и ще се занимава с наличната документация.