Номинализъм и реализъм във философията

Номинализмът и реализмът са двете най-различни позиции в западната метафизика относно фундаменталната структура на битието. Според изказванията на реалистите всички субекти са разделени на две основни групи: конкретни неща и универсали. Номиналистите вярват, че общите понятия не притежават истинско същество, затова наистина съществуват само индивидуални неща.

Въпросът за сходството на нещата

За да се разбере в детайли разликата между реализъм и номинализъм, е необходимо да се разбере същността на проблема. Какво е сходство? Това е решаващ фактор, когато е необходимо да се разделят субектите на групи и да се обяснят моделите във веригата от събития. Но според някои критерии можем да кажем, че два или повече предмета са сходни един друг? Това е проблемът. Сега е важно да се разбере, че въпросът за сходството на нещата се корени в темата за идентичността. Сходството е свързано с идентичността, тъй като обектите обикновено се считат за сходни, когато са идентични по качество. Тук е необходимо да се разграничат два вида идентичност. Първо, можем да говорим за качествена идентичност, например, когато твърдим, че Сократ и Платон са мъдри. Второ, има количествена идентичност, сякаш някой е казал, че той е същият като преди 15 години. Идентичността на количествена база се отнася до конкретни единици, а качествената идентичност се отнася до свойствата и характеристиките, които съществуват като идеи (добро, зло, закръгленост, правоъгълност и т.н.). Необходимо е да разберем, когато разбираме същността на спора, който включва номинализъм и реализъм.

реализъм

Реализмът предлага своя отговор на въпроса за сходството на нещата, като твърди съществуването на два вида единици: единични обекти и универсали. Може да се говори за сходството на конкретни неща, доколкото те някак са въвлечени в едни и същи универсали. И универсалите могат да бъдат подобни, когато споделят други, по-общи универсални: мъдростта и щедростта са сходни, тъй като и двете са добродетели. Най-известните реалисти са Платон и Аристотел. Номинализмът и реализмът имат силни и слаби страни. Интуитивната правдоподобност на реализма е очевидна. Това ни позволява сериозно да приемем субектно-предикатната структура на дискурса, чрез която представяме света. Когато казваме, че Сократ е мъдър, това означава, че има и един-единствен субект (Сократ) и общо понятие (мъдрост). Конкретното е моделът на универсалното. Реализмът може също да обясни привличането към абстракциите. Понякога качествата и характеристиките са предмет на нашето разсъждение, например, когато някой казва, че мъдростта е добродетел, а червеният - цвят. Реалист може да интерпретира тези твърдения като изявление за съществуването на универсалите (мъдрост, червено), които са специални случаи на други универсали (цвят, добродетел).

номинализъм

В известен смисъл номинализмът и реализмът са представители на две противоположни гледни точки по въпроса за сходството на нещата. Номиналистите твърдят, че универсалите (общите понятия) нямат истинско съществуване. Основната идея е свят, в който съществуват само единични неща. Качествата и характеристиките са продукти на мисленето и се дължат изцяло на нашата собствена система на възприемане на света. В този смисъл номинализмът е тясно свързан с епистемологията - науката за знанието. Противоречието, в което влизат номинализмът и реализмът средновековна философия представени от имената на такива номиналисти, като Уилям Оккам и Жан Буридан.