Днес в света има повече от 250 страни. Като средство за регулиране на живота на обществото във всяка държава се използва правната система. Ако направим сравнителен анализ на съществуващото законодателство в различни страни, можем да намерим редица общи черти.
Каква е разликата между тези понятия? соотносятся как частное и общее. Правната система и юридическото семейство са както частни, така и общи. Националното законодателство може да бъде обединено в няколко групи. говоря, - это совокупности внутригосударственных нормативных баз. Накратко, легалните семейства са групи от междудържавни регулаторни рамки. Националните закони са групирани според редица критерии. Сред основните могат да се споменат сходството на правните източници, ключовите понятия, историческия път на формиране, вътрешната структура.
" впервые ввел в оборот немецкий ученый Лейбниц. Концепцията за „ законни семейства “ за първи път е въведена от немския учен Лайбниц. През 1667 г. той публикува на латински произведения по методите на преподаване и изучаване на правото. на основании сходства в развитии и единого истока. В тази работа е налице параграф 7. В него Лайбниц предлага характеристика на юридическите семейства въз основа на сходство в развитието и общ източник. Малко по-рано ученият представи подобна идея за езиците. Впоследствие неговите идеи бяха разработени. сегодня осуществляется с учетом различных факторов. Класификацията на юридическите семейства днес се извършва, като се вземат предвид различни фактори. Те включват:
Заслужава да се отбележи, че учените нямат консенсус относно това кои правни семейства трябва да се считат за основни. Първият подход беше предложен от R. David (френска фигура). Той се счита за пионер в тази област. През 60-те години на ХХ век Давид започва да използва сравнителните методи, разработени от него в изучаването на юридическите науки. и дополнительные. В резултат на това бяха разпределени големи юридически семейства и допълнителни. Към първия той се отнася до континенталния, общия и социалистическия. : Допълнителни правни семейства :
Вторият подход беше предложен от Ketz и Zweigert. Те избират осем семейства: романски, германски, социалистически, англо-американски, хиндуистки, ислямски, далечноизточни, скандинавски.
Третата гледна точка за класификацията на семействата беше изразена от Osakwe (американски учен). Той ги обедини в три категории. Общо 13 семейства. Групите бяха както следва:
Той приписва на първо: романски, германски, английски, скандинавски, американски, социалистически, руски семейства. Втората група включваше африканска и югоизточна. Сред религиозните семейства ученият се нарича мюсюлмански, каноничен, еврейски, индуски. Друг подход към разделянето предложи Behrose. Този учен смята, че няма допълнителни семейства, а всички те са основни. Като цяло той идентифицира 7 вида. Той взе семейството към тях: традиционен, традиционен-естетичен, законодателен, религиозен, прецедентен, постсъветски, смесен закон. Друга гледна точка беше изразена от французина Легер. Той отличава две правни семейства. На първия Леже взели правните институции, принадлежащи на държави с дълга традиция. Втората група се състои от системи от държави, подчиняващи закона на идеологията или религията.
За да разберем по-добре различията между категориите, препоръчително е да вземем подялката, предложена от Давид. основываются на фундаменте, заложенном еще в прошлом столетии. Правните семейства на нашето време се основават на основата, поставена през миналия век. Днес има четири групи. Първият е романо-германското правно семейство. Тя също се нарича континентална. Това се дължи на мястото му на произход. объединяет в себе римские, канонические и местные традиции Швеции, Испании, Франции и других стран. Романо-германската правна фамилия съчетава римски, канонични и местни традиции на Швеция, Испания, Франция и други страни.
. На първо място, трябва да се обърне внимание на източниците на закона на романо-германското правно семейство . Основният е регулаторният акт. Делът му в общия състав на източниците е 70%. Освен това се използва прецедент. Това се отнася за случаи на непоследователност, двусмислие на закона. включает в себя и обычаи. Структурата на юридическото семейство включва митниците. Въпреки това, те се използват на практика доста рядко. В сравнение с други семейства, правната доктрина е широко използвана в римско-германската. Научните цифри са от голяма полза за упълномощените органи при разрешаването на спорове . также состоят в логичности и доктринальности внутригосударственных законодательств. Особеностите на юридическото семейство се състоят и от последователност и доктринален характер на националното законодателство. Учените, заедно с представители на правителствените агенции, участват не само в решаването на сложни спорове или дела, в които няма правила, но и в разработването на законопроекти. Често учените са инициатори на одобрението на конкретен акт.
Структурата на семейството се формира от отрасли, подсектори и институции. При разглеждане на конкретен случай, правоприлагащият орган трябва да определи на коя индустрия точно трябва да бъде отнесен спорът. В своя състав той впоследствие търси подходящия процент. , необходимо отметить четкую систематизацию актов. Като се имат предвид признаците на юридическо семейство , е необходимо да се отбележи ясна систематизация на актовете. Предишните индустрии са кодифицирани, т.е. дълбоко преработени. В резултат се създава органичен документ, обикновено наричан код.
Ясно се вижда между актовете. Значението на зависимостта е следното. Уставната позиция, одобрена от структурата на майка, има предимство пред акта, приет от подчинения орган. В случай на противоречие, първият отменя ефекта на последния. Йерархията е налице и между правните източници. По-специално законодателни актове имат предимство пред всички други форми (прецедент, обичай и т.н.). Това се дължи на голямата роля на държавата в областта на нормативната уредба.
ставят материальные нормы выше процессуальных. Не всички правни семейства поставят материални норми над процедурни. Въпреки това, в законите на континенталната група, това е точно съотношението. Предимството на материалното право върху процесуалните средства означава, че при липса на доказателства е невъзможно да се откаже да се приеме делото за съдебен процес. Но ако по време на разглеждане позицията на заявителя няма да бъде обоснована, спорът ще бъде загубен. Това правило съществува и защото в страните, използващи системите на това правно семейство, се извършва инквизиторният процес. Той приема определена дейност на съда, възможността да предприеме мерки, насочени към събиране на доказателства. В гражданските спорове, разбира се, има и конкуренция. Но в тези процеси съдът може да бъде активен. Трябва да се отбележи, че системата на органите за разрешаване на случая също е йерархична. Той предполага наличието на местни, апелативни и касационни, както и на по-висши инстанции. Контролът на дейността им се извършва от Министерството на правосъдието.
Включва Обединеното кралство, Канада, Австралия, САЩ и т.н. Понастоящем в Британската общност се състои от 36 страни. формировалась не учеными (юристами-теоретиками), а практиками. Англо-саксонската правна фамилия се формира не от учени (теоретични адвокати), а от практикуващи. Техните идеи се основават на резултатите от разглеждането на конкретни случаи. Съответно като основен източник се използва прецедент. Днес неговият дял е около 50% от обема на другите регулаторни форми. Въпреки това, в по-ранни времена, тази цифра е значително по-висока. В нормативната уредба се използват главно закони (закони). Техният дял е 40%. В Европа законът се разглежда като набор от правила, установени със закон. Що се отнася до страните от Британската общност, за тях това е резултатът от разглеждане на спора в съда. Освен това, законът няма да се счита за задължително правило, докато не бъде изпитано на практика и натрупан е съответният опит в неговото прилагане. Митниците също се използват в семейството. Те обаче са от второстепенно значение.
Правната доктрина в семейството е подценена, тъй като законът е повече свързан с дейността на съдилищата, отколкото с учените. Една от отличителните черти на тази група се счита за прагматична. Това означава, че всеки спор трябва да бъде разрешен дори и при липса на подходящо правило. Английското право е казуистично. Това се дължи на факта, че в определени случаи се случват прецеденти. Принципът, по който се решават хомогенни случаи, се формира след разглеждане на всички доказателства и описание на техните знаци. Преди да я използва, друг съдия сравнява случая с този, посочен в предишното решение. Мнението, че прецедентът пречи на властите, е измамно. Съдията самостоятелно решава дали разглежданото от него дело съвпада с това, въз основа на което е взето решението по-рано. Тъй като никога не е налице пълно сходство, той може да хвърли прецедента.
Отличителна черта на англосаксонската система е, че тя няма изразена логическа конструкция на нормите. Тази ситуация възниква не само сред прецеденти, но и сред уставите. Факт е, че формирането на закони става под влияние на съдебната практика, която не е системно различна. В това семейство няма разделение на клонове. Има обаче институции. Като част от съдебна практика няма разделение между публичните и частните норми. Освен това няма йерархия между случаите на практика. Като цяло прецеденти доминират над законите, които не са получили съдебно тълкуване. Всичко това показва, че държавата играе минимална роля в законотворческата процедура.
Процесуалните правила имат предимство пред материалните. Това обстоятелство е следствие от твърдото правило, че всеки случай трябва да бъде разрешен. При липса на материални норми съдът има право да го създаде. Ако обаче няма доказателства, дори това няма да помогне за разрешаването на случая. Решението на съда трябва да бъде мотивирано и да съдържа подробен анализ на обстоятелствата и аргументите. Разглеждането на делата се извършва въз основа на състезателна процедура. Той действа както в граждански, така и в наказателни производства. За резултатите от производството наличието на вина не е съществено. Съдията най-напред определя дали е настъпил конкретен факт (причиняване на вреда, престъпление и т.н.).
, как следует из анализа литературы, носят наименования государств, в которых они распространены. Правните семейства на нашето време , както следва от анализа на литературата, носят имената на държавите, в които те са общи. Африканската група включва държави на същия континент. Тяхното законодателство се основава на набор от неписани правила за поведение, които се предават през поколенията устно и са защитени от държавата. ". В литературата се използва понятието " традиционно правно семейство ". Това име се дължи на факта, че правилата са формулирани под влияние на обичая. Първоначално те обхващаха целия живот на обществото. Митниците действаха в политическата, имуществената, криминалната, икономическата, семейната сфера. Но след завладяването на държавите от Африка от европейците, разширяването на взаимодействията с други страни, те станаха недостатъчни. претерпела ряд изменений. Традиционното правно семейство претърпя редица промени. Европейците започнаха да помагат на африканските нации да оформят доктрината по свой начин. Засегнатата интервенция:
В резултат на това традиционното право се свеждаше до сферата на личния живот - земя, семейство, собственост, наследство и други отношения. Новата доктрина отразява спецификата на столицата. Там, където присъстваха британците, съдебната практика беше по-развита, където бяха френските законодатели. В същото време всички иновации са посрещнати с съпротива от страна на хората. В това отношение, извън големите градове, населението продължава да живее според митниците.
Трябва да се отбележи особеността на отношението на населението към закона - неговото чувство за справедливост. Хората уважават и безусловно почитат обичаите. Това до голяма степен се улеснява от колективното съзнание, присъщо на африканските народи. Задължението се счита за един от ключовите елементи на традиционното право. Субективните способности са почти неизвестни за африканците. Като правило правилата се пазят от лидерите в паметта им. При липсата на специализирани органи, а именно съдилищата, те разглеждат инциденти. В африканските страни не само правните институции и професиите са слабо развити, но и науката като цяло.
На какво семейство принадлежи? Понастоящем няма ясен отговор на въпроса. Има две гледни точки по този въпрос. Повечето учени са на мнение, че руското законодателство идва от романо-германското семейство. По-специално говорим за дореволюционна доктрина. След метаморфозата, която се случи в съветския период, продължила няколко десетилетия, десният постепенно се връща към романо-германското семейство. Същността на другото мнение е следната. Домашното семейство е център на православната доктрина. Тя може да се счита за своеобразна и независима. Оригиналността на държавността се крие в традиционната намеса на властта във всички сфери на обществото. Икономическото развитие на славянските страни е повлияно от много общи фактори. В същото време, колективните видове управление бяха от особено значение.
Освен това трябва да се отбележи и спецификата на социалния статус на индивида. Няма ясна граница между индивидуалните и държавните интереси. Славянските страни се различават по културна, историческа и религиозно-етническа общност. Редица автори смятат, че Русия се присъединява към континенталната правна семейство. Експертите оценяват този процес като бавен, с грешки и нерешени проблеми. Адвокатите изтъкват, че все още има много проблеми по пътя, който може да бъде решен при взаимодействие с чуждестранни партньори. Най-неотложните задачи са следните:
Строго погледнато, това семейство не може да се нарече независим, а само клон на романо-германската система. Тя се характеризира с държавен контрол върху много сфери на икономическия и социален живот на обществото в замяна на осигуряването в законодателството на голям брой социални гаранции, опростена процедура за разглеждане на делата при действително изоставяне на конкуренцията. В почти всички социалистически страни има особености на романо-германската правна фамилия. Като един от специфичните, макар и до известна степен второстепенни елементи, имаше съдебен съд.
Основният им източник са Свещените писания. Най-известни са исляма и халаха. Последното е еврейски закон. В европейските страни религиозните норми не са широко разпространени дори в Средновековието. Това се дължи на факта, че авторитетът на църквата действа единствено в духовната сфера на живота на населението. По отношение на въпроси, свързани с наказанието и прилагането гражданско право те бяха решени единствено на ниво местни управници. Преди Петър I да дойде на власт, църквата в Русия нямаше съдебна власт. Но в някои случаи покаянието (монашества) може да действа (със съгласието на свещениците) като заместител на някои видове наказателни наказания. Религиозният закон не е абсолютен, а само преобладаващата норма.
Евреите имаха правило, според което правото на държавата, в която живее общността, се прилага без съмнение. В момента Израел не счита, че еврейското правило е господстващо. Приетото от правителството законодателство е регулаторната рамка. Някои процеси, които засягат брака и семейството, могат да се разглеждат както в религиозен, така и в държавен съд. Като цяло, на практика сферата, в която може да се прилага Халаха, все повече се свежда до определени ритуални церемонии в определени общности. Що се отнася до ислямското общество, в него Шариатът може да се използва в комбинация с местните обичаи, както и със законодателството, одобрено от владетелите.