Видеокарта Intel HD Graphics 2500: характеристики, сравнение с аналози

Вградено ниво на графичен адаптер Intel HD Graphics 2500 дебютира с третото поколение процесори на базата на Core microarchitecture под кодовото име Ivi Bridge. Най-често той е интегриран в настолните чипове от серията Celeron, Pentium, i3 и дори i5. Става въпрос за това графично решение, което ще бъде обсъдено в нашия преглед.

Причината за разглеждания ускорител

Intel HD Graphics 2500, като всеки друг адаптер от този производител, е интегрирано решение. Първоначално такива продукти са били подходящи само за решаване на най-простите и най-трудните задачи. Те включват различни офис комплекти, медийно съдържание и браузъри. Също така на такъв хардуер е позволено да се пускат най-простите играчки, сред които са: стратегии на свой ред или логически приложения. Идеята на мениджърите на Intel в този случай се свежда до факта, че в повечето от възможностите за работа на офис компютър, възможностите на видео адаптера са вградени в централен процесор Следователно, за да придобие допълнително дискретен ускорител на първоначалното ниво в този случай няма смисъл. В резултат на това последният клас устройства постепенно се измества. вградени графични карти. Но Intel и AMD не спряха дотук. Техните вградени ускорители се конкурират дори и сега с ускорители от средна класа при равни условия. Ключовият фактор, който доведе до появата на въпросното графично решение, е намаляване на цената на крайната изчислителна система и увеличаване на нейната интеграция и функционалност. Това е задачата, която Intel реши с интегрирането на видео адаптер в чипа на процесора.

Предназначение на педала на газта

Както беше отбелязано по-рано, основното приложение на Intel HD Graphics 2500 са офис компютрите, които имат за цел да решават най-простите задачи. В този случай възможностите на такъв първоначален ускорител са напълно достатъчни. Без никакви проблеми на този "хардуер" ще отидат "Office", възпроизвеждане на мултимедийни файлове, прости игри и сърфиране в интернет. Но дори и взискателните играчки на такъв хардуер могат да функционират доста удобно. Отново, в последния случай качеството и детайлите на изображението трябва да бъдат намалени до нивото 1366Х768 или дори 800Х600. Следователно въпросният адаптер може да се използва в два случая:

• Офис компютри с минимални изисквания за скорост и производителност.

• Стартиращи игрални системи, които могат да пускат най-модерните играчки, но с много скромни параметри на изображението.

Характеристики на чипа

Според технологичния процес с допустими отклонения от 22 nm е произведен видео адаптер Intel HD Graphics 2500. Характеристики той показва, че неговият работен честотен диапазон е ограничен до 350-1150 MHz. В първия случай видеокартата работи в режим на изчакване или минимални натоварвания. Ако се стартира приложение с интензивно използване на ресурси, честотата автоматично се повишава. GT1. Кодовото име за този интегриран видео контролер е GT1. ² . Тя включва 1,4 милиона транзисторни компонента, а площта на подложката е 160 mm ² . В този ускорител има само 2 блока за растеризация и 6 графични процесора.

Подсистема памет

Intel HD Graphics 2500 разполага с много скромни настройки за видео буфер за съхраняване на видео информация се отделя от системната RAM. Това означава, че вида на RAM в тази ситуация е идентичен с този, инсталиран в компютъра. DDR3 с частотами 800 или 1066 МГц. Като правило, това е DDR3 с честоти от 800 или 1066 MHz. Можете да инсталирате повече скоростни чипове в компютъра, но те ще работят на максимално допустимата честота - 1066 MHz. Ширината на шината на RAM е 64 бита, а броят на адресираните RAM е ограничен до 1,7 GB. Последната стойност се задава в BIOS и може да бъде принудително намалена, ако е необходимо.

Капацитетът на този видео буфер е деклариран от производителя при 29,9 Gbit / s, и според този индикатор този ускорител заобикаля много дискретни ускорители от икономична класа. Въпреки че имат отделен видео буфер, честотата на чиповете на паметта е по-ниска, а ширината на шината е идентична. В резултат на това тяхната честотна лента е по-ниска и това води до факта, че при тестовете те губят на героя на тази статия в тестове. Освен това е необходимо да се отбележи разположението на това решение. В допълнение към ускорителя и процесора, на същия субстрат е северният мост на чипсета с вграден RAM контролер. Друг важен момент е наличието на директен достъп до третото ниво на кеша на разглеждания адаптер. Следователно, дори в случай на по-висока производителност дискретна графична карта и CPU в этой ситуации оптимизировано и они расположены рядом, между ними нет каких-либо дополнительных компонентов. може и по отношение на производителността да играе такова интегрирано решение, тъй като взаимодействието на видеокартата и процесора в тази ситуация е оптимизирано и те са разположени една до друга, между тях няма допълнителни компоненти. дискретных продуктов экономкласса в такой ситуации, когда в наличии есть достаточная видеокарта, и ее приобретать отдельно нет нужды. Това повдига въпроса за целесъобразността на закупуване на дискретни продукти от икономична класа в такава ситуация, когато има достатъчно видеокарта и няма нужда да се купува отделно .

Синтетични тестове

Много добри резултати за вграденото решение показва видеокартата Intel HD Graphics 2500 в синтетични тестове. Неговите опоненти са най-правилно избраните модели от предишното поколение с индексите 2000 и 3000, както и Radeon HD моделите 6450 и 6570. В теста 3DMark Vantage бяха оценени следните точки:

1. HD 6570 - 6049.

2. HD 6450 - 2302.

3. HD 2500 - 1579.

4. HD 3000 - 1393.

5. HD 2000 - 812.

каких-либо вопросов не вызывает. Победата в този тест HD 6570 не предизвиква никакви въпроси. Отделен видео буфер, високи честоти и увеличена ширина на шината на RAM до 128 бита са тези фактори, които му позволяват да заобиколи всеки конкурент в този случай без никакви специални въпроси. от АМД. На второ място е друга дискретна графична карта HD 6450 от AMD. которая обходит предыдущего «флагмана» «Интел» - HD 3000. Ну и совсем скромный результат показывает HD 2000. В свою очередь, в тестовом пакете 3 DMark 11 результаты получились в условных баллах такие: На трето място е HD 2500, който заобикаля предишния флагман на Intel - HD 3000. А доста скромният резултат показва HD 2000. На свой ред, в тестовия пакет 3 DMark 11 , резултатите бяха в конвенционални точки:

1. 2247 . HD 6570 - 2247 .

2. 1046 . HD 6450 - 1046 .

3. 819 . HD 2500 - 819 .

4. 0 . HD 3000 - 0 .

5. 0 . HD 2000 - 0 .

Подреждането на силите в този случай не се е променило. Единственото нещо, което трябва да се отбележи е, че адаптерите на Intel от предишното поколение не са преминали теста поради хардуерни ограничения.

Приложения за игри

Сега нека проверим производителността в реалните приложения на Intel HD Graphics 2500. Тест в игри Да започнем с Batman Arkham City. Противниците на героя от този преглед са същите като в синтетичните тестове в предишния параграф. fps: В тази игра, с разделителна способност 1366x768 и ниско качество на изображението, получаваме следните резултати за броя на кадрите в секунда:

1. 91 . HD 6570 - 91 .

2. 48 . HD 6450 - 48 .

3. 33 . HD 3000 - 33 .

4. 28 . HD 2500 - 28 .

5. 20 . HD 2000 - 20 .

В този случай първите три видеокарти осигуряват комфортно ниво на възпроизвеждане. лишь чуть-чуть до этого не дотягивает. Но HD 2500 едва закъсня. Може би по-нататъшното понижаване на резолюцията до 1280x800 или до 1024x768 ще му позволи да преодолее минималния праг от 30 кадъра в секунда. 3 ситуация значительно ухудшается и силы распределяются следующим образом в fps при тестировании в аналогичном режиме : В Battlefield 3 ситуацията се влошава значително и силите се разпределят както следва в fps, когато се тестват в подобен режим :

1. 38 . HD 6570 - 38 .

2. 17 . HD 6450 - 17 .

3. 11 . HD 3000 - 11 .

4. 10 . HD 2500 - 10 .

5. 7 . HD 2000 - 7 .

позволит поиграть в этом случае. Само HD 6570 ще позволи да се играе в този случай. уж точно не дотянут. Останалите адаптери до минимум 30 кадъра в секунда със сигурност не достигат. в свою очередь, получаются такие результаты: На свой ред в Dirt 3 се получават следните резултати:

1. 62 . HD 6570 - 62 .

2. 31 . HD 6450 - 31 .

3. 29 . HD 2500 - 29 .

4. 23 . HD 3000 - 23 .

5. 20 . HD 2000 - 20 .

Отново, на границата на възпроизвеждане, героят на тази статия. Малко по-лошо, за да направи снимка и играта ще отиде в доста комфортен режим. Far Cry 2 был получен такой FPS: В Far Cry 2 , тази FPS е получена :

1. 83 . HD 6570 - 83 .

2. 42 . HD 6450 - 42 .

3. 31 . HD 2500 - 31 .

4. 31 . HD 3000 - 31 .

5. 21 . HD 2000 - 21 .

превышает минимально допустимый порог. За първи път HD 2500 превишава минимално допустимия праг. Изравняването на силите не се е променило.

Какви игри можете да играете с такъв адаптер?

Intel HD Graphics 2500: «Какие игры потянет эта видеокарта?» В этот список попадает Far Cry 2 с 31 fps, низким качеством картинки и разрешением 1366х768. Сега ще се опитаме да дадем отговор на Intel HD Graphics 2500: "Какви игри ще изтегля тази видео карта?" Far Cry 2 с 31 fps, ниско качество на картината и резолюция от 1366x768 попада в този списък . Dirt 3 и протестированная ранее версия Batman. Също така е възможно да се стартира Dirt 3 и предишната тествана версия на Batman. Само в този случай резолюцията ще спадне до 1024x768. Battlefield на таком «железе» уж точно не пойдет. Но Battlefield на този "хардуер" със сигурност няма да направи.

данни

Intel HD Graphics 2500 . Доста добри резултати за интегриран ускорител показа Intel HD Graphics 2500 . Разбира се, все още е далеч от пълноценен адаптер за игри. Но е ясно, че Intel работи усилено в тази посока. Времето не е далеч, когато ускорителите на този производител ще се справят с такива задачи.