Каква е разликата между комунизма и социализма? Идеология и основни принципи на социализма и комунизма

Лозунгите на социализма и комунизма отдавна са известни. Но ако по-рано гимназисти от бившия СССР се запознаха с основните идеологически направления и принципи на тези две конструкции на обществото в уроците на социалните науки, днес не всеки може да разбере техните различия. На първо място, тук ще е необходимо да изучаваме икономическите творби на мислителите от миналото, както и да се запознаем с историята на нашата държава.

Различия на публичните фракции

Първоначално понятията "социализъм" и "комунизъм" се основаваха на дефиницията на обществото. И тук на пръв поглед те са подобни един на друг. В крайна сметка, формирането на социализма идва от обществото, а комунизмът идва от комуната. Но в този и в друг случай това е група от хора, които са обединени помежду си от определени интереси. Но ако разглеждаме този въпрос по-задълбочено, тогава отношенията, които възникват в една социална група, нямат особена роля за тези понятия.

Съществуването на социализма и комунизма зависи от икономическите отношения, които се развиват в страната. И така, какви са тези фракции и какви са основните им различия? За да разберете, заслужава да се разгледат тези понятия по-подробно.

Какво е социализъм?

Този термин се отнася до ученията, чиято главна цел и идеал е прилагането на определени принципи. Това равенство, свобода и социална справедливост.

Също така, социализмът се разбира като такава социална система, която въплъщава горните принципи. Нейната основна цел е свалянето на капитализма и изграждането в близко бъдеще на най-съвършената формация, която стои на върха на развитието на човечеството - комунизъм. За да се реши този проблем, социалистическата система мобилизира всички ресурси, с които разполага. В същото време се прилага основният принцип на обществото, който звучи така: „От всеки според способностите си, на всеки според делото му!”

В периода на социализма всички хора са равни. В този социален ред средствата за производство са национализирани, но в същото време има малка част частна собственост. Всички хора, живеещи в социализма, работят за развитие на индустриалния потенциал на държавата. Със същата цел постоянно се разработват и прилагат нови технологии. Всички предимства на една страна под социализъм са разпределени справедливо. Всеки човек има право на определена част, еквивалентна на приноса му за обществено полезна работа. Измерител на богатството са парите, които се считат за реликва на предишната капиталистическа система. Такава държава обучава своите граждани и ги подготвя за живот в предстоящия комунизъм.

Историята знае най-често срещаната форма на практическо прилагане на тази теория. Държавният социализъм е изграден върху пълния контрол на най-високите ешелони на структурата на властта над икономиката. Това означава запазване на планираната икономика и наличието на командно-административна система.

Понякога понятието „социализъм“ се разбира като съвсем различно изграждане на обществото. Съчетава се с капиталистическа икономика социална държава. Пример за това е шведският модел на социализма.

Какво е комунизъм?

При изучаването на произведенията на класиците на марксизма става ясно, че това е един вид хипотетична икономическа и социална система, която се основава на пълно равенство, както и на национализираната собственост върху средствата за производство. Такава формация, която се обозначава с термина „комунизъм”, предполага наличието на високо развити производствени ресурси, липсата на социални класове, премахването на държавата като такава, промяната във функциите на парите и постепенното им отслабване. Според основателите на марксизма основният принцип на комунистическото общество трябва да бъде лозунгът „От всеки според способностите си, към всеки според нуждите му!”.

Като се има предвид, че комунизмът е най-високият етап в развитието на социалните отношения, той трябва да преодолее основния икономически проблем на човечеството по отношение на отчуждаването на производствените активи. Струва си да се отбележи, че човек се счита за освободен от всяко робство. В крайна сметка, развитието на икономиката ще се случи по-бързо от нарастващите нужди на индивида. Развитието на средства, предназначени за производство, както и личността на човека, се проявява творчески и свободно. Тя престава да се подчинява на класовото предимство.

Разбира се, да си представим, че хората в един момент и доброволно споделят с останалите всичките си печалби, това е просто невъзможно. Независимо от това, доброволният характер на такова отхвърляне на натрупания е един от особеностите на комунизма и как той се различава от социализма. Според теорията за изграждането на такова общество, хората трябва да осъзнаят, че трябва по-добре да се грижат за своите съседи. Да живееш само за себе си е егоистично. Обществото постепенно ще стане комунистическо. И това ще се случи по еволюционен начин, без объркване и сътресения.

Подобни идеи на въплъщението не бяха открити. Понякога те се смятат за утопични. Трудно е, въз основа на модерни позиции, да си представим човек, който би могъл да приложи на практика принципите на комунизма. Може би на тази основа теоретиците, които развиват тази област, вярват, че за да се изгради такова високо общество, е необходима световна революция.

Каква е разликата между комунизма и социализма? Въз основа на произведенията на класиците на марксизма, последното понятие е временно и принудително явление. Икономиката на социализма предполага социализация на собствеността, както и съществуването на диктатурата на пролетариата. Те са инструментите и инструментите, необходими за постигането на такова състояние в развитието на производството, когато то ще задоволи всички човешките нужди и дайте още малко.

Социализацията на средствата и диктатурата на пролетариата са временна мярка. Те допринасят за аварийното управление на обществото за постигане на основната цел - изграждането на комунизма.

Исторически факти

Днес много учени, както и експерти в областта на икономиката, като се има предвид идеологията на социализма и комунизма, твърдят, че и двата феномена в живота на обществото не са нищо повече от утопизъм. И потвърждението на това е първата работа, написана от Томас Море. И двете концепции за изграждане на общество бяха изложени от него в работата Utopia, където той разказа на своите читатели за несъществуваща страна. Оттогава изграждането на комунизма и социализма се счита за това, което е само във въображението, но в никакъв случай. Въпреки това обаче тези идеи са широко развити в творбите на теоретиците на марксизма-ленинизма.

И тук си струва да се отбележи, че понякога, когато се разглежда въпросът как комунизмът се различава от социализма, възниква друг термин. Това е марксизмът. Какво има предвид? Марксизмът не е нищо повече от теорията за комунизма. Той смята, че двете, както вярваха теоретиците, са последните устройства на човешкото общество.

Пише за социализма и комунизма Карл Маркс. Най-основната му работа е Капитал. Фридрих Енгелс и Владимир Ленин взеха участие в разработването на тази теория. Последното, както е известно, впоследствие разработи основната концепция на идеята, представена от Маркс, и я прилага в една единствена държава.

Въпросното учение предполага изграждането на комунизма на цялата планета. Цялата практика на социализма се основава на тази теория. В своите писания Карл Маркс описва основните характеристики на комунизма. Това е национализацията на предприятията, както и премахването на стоково-паричните отношения.

Утопични сънища

За да се разбере разликата между комунизма и социализма, е необходимо да се разберат тези термини възможно най-дълбоко. В основата на тези и други социални системи са определени принципи, които бяха обсъдени по-горе. Те могат да вземат всяка страна, която си избере най-приемливия начин за развитие. В крайна сметка хората се стремят да подобрят социалната структура и често вземат за пример силно семейство. Известно е, че в него има идеални взаимоотношения, когато всеки получава това, което иска, дарявайки на останалите това, което е необходимо и ценно за тях.

Такива мечти са присъствали в хората по всяко време и са отразени в принципите на комунизма, които биха могли да бъдат възприети в структурата на държавата. В същото време материалното богатство в обществото може да принадлежи на всеки, а всеки гражданин е в състояние да ги използва по свое усмотрение, като допринася за развитието на страната.

На практика ситуацията е различна. Днес в историята има само една държава, в която се прилагат принципите на социализма. Но характеристиките на тази социална система бяха далеч от сънищата.

Историята на социализма и комунизма в Русия

СССР се превърна в една от онези държави, в които социалната система е некапиталистическа. Създаването му се дължи на желанието за изграждане на комунизма. Ленин говори за това. Той твърди, че разликите между социализма и комунизма са, че последната от тези две социални устройства е най-високата степен на социални отношения. Никита Сергеевич Хрушчов обеща да построи най-справедливото общество в СССР до 1980 година.

Въпреки това, както е известно, това не се случи. И когато стана ясно, че изграждането на комунизма на основата на съществуващото общество е невъзможно, идеолозите въведоха нов термин - „развит социализъм”. Какво е това? Развитият социализъм беше представен като един вид преходен етап. Тя трябваше да води хората към комунизма. Както е известно от историята, тази концепция също не се придържаше.

Ролята на СССР в световното развитие

Днес Русия се върна към капитализма. Социализмът в СССР съществува за сравнително кратко време. Въпреки това страната има огромно влияние върху световното развитие, което е просто невъзможно да се подценява. Например, по време на Студената война, ръководството на СССР взема под внимание принципите на Маркс, които в един момент твърдят, че капиталистическото общество със сигурност ще премине към етапа на икономическия империализъм. И в това класиката се оказа правилна. Независимо от това в СССР, където съществуват и имперски амбиции, социалистическото общество се развива по съвсем различен начин. Това ясно се потвърждава от периодите на управлението на Хрушчов, а също и на Брежнев, когато основният акцент беше поставен върху сеитбата на царевица, развитието на селското стопанство в нечерноземския регион и увеличаването на броя на продуктите, като същевременно се намаляваше качеството му, постоянно имаше недостиг на много стоки и т.н. Построен е СССР, но страната никога не е стигнала до комунизма.

Въпреки това, в историята на СССР имаше специален период. Това са годините на така наречения военен комунизъм (1918-1921). В определен момент държавата преследва доста тежка диктуваща политика за конфискация на селскостопанска продукция от селяните, която е била използвана за изхранване на армията и градските работници. Разбира се политиката на военния комунизъм Това беше последна мярка, но без нея би било невъзможно да се победят контрареволюцията и кулаците.

Отношение към работа

След като прочетете понятията и накратко разгледаме историята на нашата страна, можете да дадете по-подробен отговор на въпроса как комунизмът се различава от социализма. И нека започнем с отношението към работата. Тук незабавно се припомнят следните известни фрази: "Който не работи, не яде", "От всеки според способностите си, на всеки според делото си", а също и "От всеки според способностите си, на всеки според своите нужди".

Какво е работа? Това е стока, която човек продава на работодателите, за да печели пари за живот. Това означава, че първата фраза казва, че работата трябва да бъде изпълнена изцяло. В крайна сметка, ако не работиш, не пееш.

Втората фраза се разбира малко по-различно. Ако обществото приеме от всеки според способностите си и го предаде на всеки според работата си, тогава, следователно, човек продава само това количество от своите знания и умения, които може да реализира без никаква вреда за себе си. Това му дава необходимите средства за съществуване. Смята се, че при социалистическата система това ще бъде достатъчно за всеки член на обществото за нормален живот. Ако човек все пак няма нещо, тогава държавата ще дойде на помощ. Тя ще осигури нормалното съществуване на гражданин, което е неговото неотменно право.

Имайки предвид различията между социализма и комунизма, става ясно, че на най-високата степен на социално развитие човек ще работи толкова, колкото смята за възможно за себе си и необходим за страната. Тя ще получава в съответствие с техните нужди.

Първата от разглежданите опции се извършва при капитализма. Тази система принуждава човек да продава целия си труд. При социализма се реализира само част от уменията и способностите. Комунистическата система води до това, че човек изобщо не продава нищо. Работата му става креативна и дава само удоволствие.

Развитие на материалната база

Ако направим сравнение на комунизма и социализма, човек не може да не обърне внимание на тази страна, която отличава две социални формации. Степента, в която се развива материалната база, трябва задължително да означава етап в развитието на човечеството. Така че, при социализма, хората участват в освобождаването на някои ползи само частично. Определено количество работа за тях правят машини. При комунизма такова участие от страна на човек не се изисква.

По степента на развитие на материалната база може да се прецени за постепенното освобождаване на човека от робство, когато той започва да посвещава все повече време на творчеството. Това дава възможност на всеки член на обществото от самото си раждане да получи необходимите средства за препитание под формата на право на жилище, да получи образование и медицинска помощ и постепенно - до други облаги.

Ако разгледаме Съветския съюз по този критерий, то си струва да се каже, че въпреки уверенията на ръководството на страната за вече развитото социалистическо общество, то току-що започва да се изгражда. В същото време имаше всички предпоставки, допринасящи за развитието на този процес с неговия преход към необратим етап.

Разлика между принципите

Сравнявайки идеите на социализма и комунизма, заслужава да се отбележи, че основата и на двете учения е пълното равенство на хората. Това е идея, че в тези общества не трябва да има нито богати, нито бедни хора. Този въпрос засяга само икономическата страна. В крайна сметка има и качествено развитие на личността, когато един човек се сравнява с друг според неговото духовно развитие и творчески възможности. Но това дори не се обсъжда в принципите на социализма и комунизма. Така, като се има предвид въпросът за разликата между тези две социални формации, те говорят само за икономическата страна. В същото време моралните отношения между хората не се разглеждат.

Базирайки се на принципа на социалистическото общество, средствата, предназначени за производството на материални блага, принадлежат само на тези, които произвеждат стоки или услуги. И нищо повече. Концепцията изобщо не разглежда въпроса за разпределението на парите. Все пак социализмът просто не може да ги изостави.

Що се отнася до принципите на комунизма, те имат някои различия. Те представят идеята за всеобщо братство и равенство. Ако разгледаме обосновката на тази идея от чисто икономическа страна, може да се разбере, че съществуващите в обществото средства за производство, както и материалните блага, трябва да се разпределят поравно между хората или въз основа на техните нужди. В този случай нуждата от пари ще изчезне сама по себе си. В края на краищата, те служат като средство за икономически отношения, които няма да бъдат на най-високата степен на социално развитие.

След като са разгледани основните различия между двете фракции, отговорът на въпроса дали е възможно да се стигне до комунизъм е все още неясен. Учените все още спорят по тази тема, защото има доста аргументи „за” и „против”. От какво зависи успехът от създаването на такова справедливо общество? Кой ще принуди капиталистите да се откажат от собствеността си, за да могат всички хора да го използват? Дали човек може да се промени и да стане толкова нетърпелив за желаното благополучие? Всичко това е утопия. Конструирането на комунизма пряко зависи от мъдростта и силата на хората. И това се отнася както за обществото като цяло, така и за всеки един от членовете поотделно. Но е ясно, че тези, които са по-богати от други, няма да искат такива промени. Те обаче са малцинство и те сами не могат да решат въпроса за изграждането на общество. Хората, които оцеляха и отхвърлиха социализма, продължават да мечтаят за комунизма, осъзнавайки голямата разлика между тези две устройства. Ще се сбъдне ли желанието им? Времето ще покаже.