Класикът веднъж каза, че краткостта е сестра на таланта. След като се появи тази мисъл, тя стана крилати. А някои бяха толкова категорични, че започнаха да измерват цялата проза с такъв критерий. Днес ще разгледаме принципа, който стои в основата на тази проза и светогледът като цяло - въпросът за това, което е „сбит“, е в центъра на вниманието.
Обяснителният речник в това отношение не ни помага твърде много, защото, като се стремим да се съобразим с темата, той го определя не твърде широко. Формулировката е: "Лаконичен, кратък".
Разбира се, на първо място се появява проза на Чехов - това е автоматична асоциация. Освен това си спомням О. Хенри, който също не губеше много думи за изписването на забележителните си сюжети, но в същото време неговите истории не могат да се наричат нито повърхностни, нито прости. Всички те са наситени с безкрайна доброта и симпатия към героите, дори ако последните са мошеници. Всъщност има американски класически и абсолютно невероятни драматични неща, например историята "Последният лист". Проза О. Хенри перфектно илюстрира сбитостта.
Няма нужда да се говори за Антон Павлович, защото той е руски писател, и тона литература вече е написана за него. Но той е и ненадминат майстор в този смисъл. Дори Лев Толстой завиждаше на прозата му. И патриархът на руската литература като цяло не може да толерира никой от колегите в работилницата, и това казва нещо. Вероятно Толстой завижда на Чехов точно защото творчеството на последния повече съответства на съдържанието, което се крие зад смисъла на думата „сбито”. С други думи, Чехов можеше да напише не по-малко удивителни произведения, изразходвайки върху него няколко пъти по-малко думи. Но това е само предположение, разбира се.
Разбира се, традиционно поне едно прилагателно, дори и наречие се свързва с речта. Тоест въпросът за това, което се появява накратко, когато човек или говори много, или напротив, е твърде малък. Важна подробност за краткостта е, че малък обект не вреди на семантичното съдържание. Но теоретично (и така се случва в ежедневната практика) лаконизмът се прехвърля от сферата на условно лингвистичната към всяка друга. Така казват за дрехи, архитектура, интериор, технология. Така те могат да характеризират стила на човека като цяло, когато избира неща с вкус, избягвайки претенциозността и ненужните детайли. Следователно реалният обхват на наречията е изключително широк.
Когато една дума е очевидно от чужд произход, тогава, за да овладее напълно нейното значение, най-добре е да използваме синоними, които са по-близки до нас. Въпреки че, разбира се, лаконизмът и неговите производни вече не изглеждат чужди тела в тялото на езика. Но дългът казва да обявим семантичната подмяна на обекта на изследване:
Интересно е, че синонимите на "сбито" са разнообразни по точност. Например, „компресирани“ или „концентрирани“ са доста подходящи, но „прекъснатата“ или „сбита“ загуба на обекта на изследване в дълбочина. Всъщност краткостта съчетава краткостта и концентрацията на значението. Но не без причина нашият списък от семантични аналози завършва с прилагателното “лапидар”. Той има интересна история на произход.
"Лапидар" със своите корени идва към латинската дума lapidarius, т.е. "каменодел". А самото прилагателно означава буквално "издълбани на камъка". Преносимата стойност е подобна на обекта на нашето изследване. Само си представете, ако трябваше да изрежете всяка дума на камък, колко внимателно бихте подходили към избора на езикови единици. Между другото, ако не знаете как да замените смисъла на думата „сбито”, приемете „лапидарно”. В допълнение, всяко прилагателно от списъка може да се превърне в наречие, като съответно се промени край.
Живеем във време на ускорено време. Ако е необходимо да се интересува някой, тогава трябва да се извърши и от първата, може би от второто изречение. За да притежавате думата, и най-важното, мисълта, трябва да сте запознати с принципите на кратка реч. Всъщност няма да въвеждаме допълнителни параметри, защото лаконизмът в езика и посланията, основаващи се на този принцип, са едни и същи.
Въпреки това, краткостта е добра за бизнеса, защото бизнесът има малко време. А за хората, които пишат и четат големи обеми - това не е толкова лошо. Никой не спори с Антон Павлович, но романите все още са в определено търсене от обществеността, а жанрът на историята, напротив, е в криза. Колекции от истории вече, като правило, публикуват вече задържани романисти. Ето защо в това отношение бизнес тенденцията тук не се подкрепя. И да, между другото, издателите на Запад все още плащат за обема. Не вярвате ли? Попитайте Стивън Кинг.
Надяваме се, че успяхме да открием смисъла на въпроса какво е сбито.