Какво е по-добре - истината или състраданието? Написването на пиесата Горки "На дъното"

Максим Горки е известен руски писател и хуманист. Той преминава през дълго училище на живота и не пише за забавление на обществеността, но отразява в творбите си истината и любовта на човека. Дори в пиесата „На дъното”, толкова трагична и тъжна, тази любов може да бъде проследена. Ако това не беше така, драматургът трудно би си задал въпроса „По-добре ли е - истината или състраданието?“.

Как да пишем

Училищно есе "Какво е по-добре - истината или състраданието?" Не е лесно. Ако попитате какво е по-добро, вярно или невярно, учениците без съмнение ще отговорят - вярно. Но понятията за истина и състрадание не могат да бъдат взаимно изключващи се. Това е сложността на есето „Кое е по-добро - истината или състраданието?“.

За хората на дъното на обществото в играта на Горки и състраданието и истината могат да станат разрушителни. Фалшивата надежда, представена от Лука, от една страна, и реалността, напоена с безнадеждна болка, от друга, не може да съществува едно с друго. Ето защо, започвайки да пишем есе, си струва да разберем, че първо човек трябва да каже истината, а след това да предложи искрено състрадание, което не е обременено с лъжа. Как да разберем това? Това е написано в пиесата. Възможно е, въз основа на добри намерения, да възхваляваме Лука и да презираме носителя на Сатиновата истина, но дали авторът е искал да каже така? Вярно, той говореше съвсем различно.

звучащ

Цялата пиеса на М. Горки “На дъното” е химн на истината за човека. Тук носителят на истината е Сатин, комарджия и по-остър, който е много далеч от идеала на човека, но той искрено заявява: Това звучи гордо! " За разлика от него, Лука се появява в един дом на доси - един вид, състрадателен лъжец, който умишлено вдъхновява „златен сън“ за страдащите. Но до тях има друг човек, който иска да разбере, че истината или състраданието е по-добро - това е самият автор.

Максим Горки е носителят на тези две характеристики. Това е очевидно в самата пиеса и колко ентусиазирано е приета от публиката. Тази работа беше прочетена в нощни къщи, които паднаха на самото дъно на обществото, хората крещяха: “Ние сме по-лоши!”, И похвалили драматурга на тяхното време. Тази пиеса дори сега звучи модерна, защото в наше време хората започнаха да говорят горчивата истина, но забравили за милост и състрадание.

Герои и надежди

Преди да напишете есето „Какво е по-важно - истината или състраданието?” Струва си да се запознаете с героите на пиесата и света, в който те трябва да живеят. Сутеренът е като пещера, където цари затворническият полумрак, подслонен под свода на хора, които безмилостно са били изхвърляни от обществото.

Някой веднъж е писал, че „На дъното” не е само пиеса, а картина на гробище, където хората са оцелели живи. В този свят на бедност, злоба и беззаконие живеят хора, които са загубили своето минало. По-скоро те не живеят, а съществуват. Но някои от тях все още имат слаба светлина на надеждата. Кликът твърдо вярва, че ще се измъкне от това вонящо място. - Ще откъсна кожата си и ще се махна оттук - казва той. Крадецът се надява, че ще има нов живот с Наташа. Проститутка Настя мечтае за истинска любов. Останалите отдавна са загубили надежда и са осъзнали своята безполезност.

Пияният актьор отдавна е забравил името си. Разрушена под игото на тежкия живот, Анна е болна и търпеливо очаква смъртта си. Никой не се нуждае от нея, дори съпругът й очаква смъртта си като освобождение. Бившият телеграф Сатин цинично и злобно гледа на света. Барон разбира, че той има всичко в миналото, така че нищо не чака, а Бубнов е ярък пример за безразличие както за себе си, така и за другите. Какво е по-добро за тези „бивши хора”: истината или състраданието? Какво им е по-необходимо?

Странникът

Един ден скитникът Лука идва в тази мрачна обител. Той се обръща към тях, отхвърлен от обществото, и се отказва от човешкия морал, учтиво и приветливо. Горчивата по отношение на този характер е много недвусмислена: "Всички думи на тези хора са милостиня, която служат със скрито отвращение."

На пръв поглед появата на Лука не донесе на обитателите на досието нищо добро. Той изчезва незабелязано и илюзиите, които оставя след себе си, правят живота на хората още по-безнадежден. Последната светлина на надеждата изчезва, а измъчените души се потопят в тъмнина. С идването на Лука, надеждата се настани в приюта, той беше състрадателен и мил, всеки намираше думи на утеха. Но не от алчност, той го направи, Лука не беше мошеник или шарлатанин, той наистина беше добър човек. Това е само неговото състрадание е построено върху лъжи. Той твърдо вярваше, че истината не винаги може да излекува душата. И ако наистина не можеш да промениш живота си, можеш поне да промениш отношението си към него.

И така, какво е по-добре - истината или състраданието? Аргументите от историята могат да донесат много, и то беше едно от тях.

От автора

Съвременниците на автора казват, че той е бил най-способен да опише сцената в леглото на умиращата Анна, където Лука говори. Този старец е бил част от душата на Горки, както и авторът, героят е известен с чувството на състрадание. Горки не е против утешенията, но той също е измъчван от въпроса, който е по-добър: истината или състраданието? И е необходимо да се съчувства до такава степен, че думите на утехата да се превърнат в лъжа?

Собствена истина

Тикът имаше своя собствена истина: „Невъзможно е да се живее, това е истината“, каза той. На което Лука отговори, че тази истина не може да бъде изцелена, но човекът трябва да бъде съжален. Непознатият вярва в спасителната сила на съжалението. Той възприема истината като жестоко потискане на нечовешки обстоятелства. Думите на Лука бяха необичайно жизнени и първоначално жителите на дома на досията не вярваха в тях. Но скитникът просто искаше да вдъхне вяра и надежда в тях.

Лука носи спасителната човешка вяра. Той вярва, че чрез думи, състрадание и милост може да вдъхнови човек. За Лука няма въпрос: „По-добре ли е - истината или състраданието?“, Вярва той: истината е, че тя е човешка.

Сатинът също така вярва, че всичко, което се прави, трябва да бъде в името на човека. Но този герой е неразбираем за Лука. Сатен е сигурен, че това е знак за слаб човек и това е грешно. Всеки човек трябва да има смелостта да се изправи срещу истината, а не да се крие зад илюзиите. Това е истината, която прави човек силен и способен да прави нещата. Въпреки че не изпълнява своите завети. Сатенът може да говори само за високите неща, оставайки на дъното. Какво е по-добре - истината или състраданието? Този въпрос всеки трябва да отговори след последния епизод.

Трагедиен финал

Краят на пиесата е трагичен. Лука, макар и вдъхновен от Сатин, беше огнена реч за човешкото достойнство, но заради характера си този герой можеше да управлява само думи. Той все още остава безразличен към себе си и околностите си. Особено ужасната реакция на Сатен на смъртта на актьора: „Глупакът, съсипа песента!“.

Нечовешкото общество е склонно да убива и осакатява душата. И тази пиеса ви позволява да почувствате несправедливостта на обществения ред, който води хората до смърт. И все пак остава въпросът: "Какво е по-добре, истината или състраданието?" Има много примери в работата на М. Горки “На дъното”, както за първия, така и за втория случай, просто трябва да направите собствено заключение.

Истина и съчувствие

Невъзможно е да се даде ясно становище по този въпрос. Вероятно си струва да разгледаме ситуацията, пред която е изправен лицето. Сатен проповядваше истината. Да, истината е добро решение в много случаи, само че тя трябва да бъде активна. Осъзнавайки корените на бедствията си, човек трябва да приеме истината и да направи неща, които ще му помогнат да коригира ситуацията. Истината трябва да бъде сигнал за действие. Това е истинската стойност какво прави човек мъж.

От друга страна е невъзможно да се унищожи в себе си човек, който може да бъде мил, любящ и способен да съчувства. Хората по-често трябва да се утешават, отколкото са показани, само вериги от лъжи отнемат свобода от човек. Хората се нуждаят от истинска надежда, но не и утешителна лъжа, дори и да е за спасение.

Да, понятията за истина и състрадание не се изключват взаимно. Напротив, те трябва да се допълват взаимно. Изобщо не е трудно да подправите горчивата реалност с щипка съчувствие. И е много разумно да се изразяват думи на подкрепа, които се основават на реалното състояние на нещата. Както каза Аристотел: "Трябва да има щастлива среда във всичко, тя е тази, която е благословията." И в един конкретен случай, думите на древния философ са самата истина, основана на състрадание.