Всеки човек от съвременното общество, живеещ на територията на която и да е държава, има определени права и задължения и носи отговорност в случай на нарушение на законите на тази страна. Затова извършва всичките си ежедневни дейности в съответствие с установените норми. И за него е изключително важно да познава законите на своята държава, да разбира техните тънкости, структура, видове и степен на отговорност в случай на тяхното нарушение. Ето защо е необходимо да се разбере какво е върховенството на закона, концепцията, характеристиките, нейната структура.
В съвкупност нормите на правото формират институции (под-институции), а тези, от своя страна, са клонове. Но този елемент е разделен на определени връзки. структура върховенство на закона накратко - това е неговата структура. Какви са неговите видове, особености и особености, описани по-нататък в текста.
Върховенството на закона (НП) е общо правило за поведение, създадено за регулиране на обществото. Такива предписания се контролират и защитават от държавата чрез принудителни мерки. А тяхната съвкупност е правна система като цяло.
Върховенството на закона винаги е насочено към определена категория лица, които се намират в посочените от нея ситуации и са предназначени за неизвестен предварително брой типични случаи. Действието му продължава непрекъснато.
Принципът на правовата държава се различава от индивидуалните договори или поръчки, тъй като е от общ характер. Например, трябва да се разграничи НП, която предвижда наказание по Наказателния кодекс на Руската федерация за убийството на лице, от присъдата, наложена на гражданин по тази статия. Изречението в този случай е изпълнението на тази правна норма и е еднократен характер.
По този начин специфичните характеристики на НП включват:
За да се разбере какво е върховенството на закона, понятието, характеристиките, структурата на тази дефиниция, ще се подпомогне познаването на видовете на този правен аспект.
В зависимост от естеството на правилата за поведение, които се съдържат в тях, NP може да се раздели на:
В зависимост от функциите, които изпълняват правилата, те се разделят на:
Въз основа на степента на сигурност на предписанието, правните норми се разделят на:
Също така НП могат да бъдат разделени по правна сила (международни закони, закони на страната, подзаконови нормативни актове), по отрасли на правото (норми на административното право, наказателни, семейни и др.), Основани на мястото на действие (федерално, регионално, местно). Класирането може да се извърши и на други основания.
Върховенството на закона е връзка в системата от закони, нейният елемент. Трябва също да се отбележи, че всички тези правила действат в тясна връзка помежду си. Това е особено видимо между правоприлагащите и правоприлагащите видове.
Когато се прецени какъв е принципът на правовата държава, неговата концепция и структура трябва да бъдат проучени за общо разбиране на цялата тема. Затова се обръщаме към разглеждане на структурата (структурата) на правовата държава.
В общия смисъл на думата, структурата е вътрешна структура, състав, пространствена структура на нещо.
Структурата на върховенството на закона е подредеността на елементите, от които тя е съставена, и картографирането на начина, по който те взаимодействат помежду си. Части от НП могат дори да се превърнат един в друг, да се обединят и да действат като единен фронт.
Ако разгледаме класическия модел на структурата, тогава елементите на структурата на правовата държава са хипотеза, разпореждане и санкция. В тази структура частите са взаимосвързани не в йерархичен ред, а на синтетично ниво, т.е. всички те са равни, и ако поне една от тях е загубена, цялата правна норма се унищожава.
Но не всички НП имат тази структура. Например, предписанията на Конституцията често имат само диспозиция и хипотеза (регулаторни норми) и понякога се състоят само от един от тези елементи (норми-принципи). Структурата на наказателното право може да бъде двустепенна, да включва само разпореждането и санкцията. Това е характерно за правоприлагането.
Както виждате, структурата и видовете правни норми са тясно свързани. Някои регламенти включват и трите компонента, други само няколко.
Като цяло структурата на нормите изпълнява няколко функции:
След като разгледаме какво е върховенството на закона, неговата концепция и структура в общи линии, е необходимо да разберем напълно нейната структура.
Структурата на правовата държава може да бъде класическа (хипотеза, разпореждане и санкция) и двупосочна (предложение и ред).
Привържениците на първата теория се ангажират с факта, че правилото за поведение е неотделимо от границата на неговото прилагане, и че, от своя страна, със средствата за защита срещу нарушаване на това предписание.
Този модел може да се характеризира като система "ако ..., след това ..., иначе." Така гражданин на държава е длъжен да живее според законите на собствената си страна, за да избегне наказанието за тяхното нарушение. Заслужава да се отбележи, че членът на кодекса и върховенството на закона не са едно и също нещо. Първият може да включва няколко НП едновременно.
По-горе беше посочено, каква е структурата на правовата държава в традиционния му смисъл. Разгледайте отделно всички връзки на структурата.
Структурата на правовата държава се състои от три елемента, както бе отбелязано по-рано. Първата е хипотеза.
Това е индикация за ситуацията, условията, при които възниква разпределението (втората връзка на структурата). Тя включва директно позоваване юридически факти характер, засягащи развитието или прекратяването на отношенията. Например, ако собственикът на имота умре, неговите роднини получават наследство, или в случай на наемане на жилище, наемодателят придобива такса съгласно договора. В първия случай хипотезата е смъртта на човек, а във втория - отдаване под наем на апартамент.
Хипотезата съдържа и наименованието на лицата, на които е насочена тази рецепта, както и времето, мястото и други характеристики на събитието.
Логическата структура на правовата държава може да включва един от видовете хипотези. Например, тя може да бъде както абстрактна, така и конкретна. В първия случай хипотезата определя участниците и събитието според общите черти, а във втория - според конкретните. В този случай първият вариант най-често се намира в закона и е по-продуктивен. Използването на специфични хипотези води до постоянно увеличаване на броя на правните норми, като по този начин обърква гражданите. А при използването му законодателят често губи от поглед други специални случаи.
В зависимост от степента на сложност, тази връзка в структурата може да бъде сложна или проста. Една проста хипотеза установява едно условие, сложно - няколко наведнъж. Освен това, една от разновидностите на сложна хипотеза е алтернативна. В този случай условията за дадено лице са едно или друго (едно от предложените). Правилото за поведение в тази ситуация варира в зависимост от преобладаващите условия.
Такива елементи от структурата на правовата държава като абсолютно определена хипотеза, относително определена и напълно неопределена, могат да бъдат разграничени въз основа на степента на тяхната сигурност. Абсолютно неопределена форма е случаят, когато нормата не включва ясна формулировка, а предоставя това право по преценка на органа. Относително дефинирана е хипотеза, при която законодателят не ограничава напълно използването на юридически лица. правилата, и принуждава тя да съдържа някакви условия, за разлика от абсолютно сигурни, където нормата е ясно и ясно посочена без други възможности.
Има хипотези двустранни и едностранни. Първият от тях се нарича само законни или забранени обстоятелства. Последните включват както законни, така и незаконни действия, които налагат прилагането на тази разпоредба. В този случай се предлага различно решение за този НП, в зависимост от тези обстоятелства. Например, в случай на неприсъствие на определени лица в съдебната зала, надлежно уведомени за процеса (място и час), по основателни причини, изслушването се отлага. Ако същите лица не са били информирани за това, съдебното заседание също се отлага. И в случай на повторно отсъствие, претенцията ще остане неразгледана.
Втората връзка, която се състои структурата на върховенството на закона е разпореждането. Това са възможни и (или) обвързващи правила за поведение, които трябва да бъдат изпълнени в случай на определени условия (хипотези).
В тази част от правовата държава се определят правата и задълженията на страните по отношенията. Както и всички видове забрани, стимули или препоръки, чрез които се формира поведението на страните.
В правоприлагането разпореждането е описание на действия, които са забранени и засягат защитените връзки с обществеността.
В зависимост от сложността е възможно да се идентифицират такива елементи от структурата на върховенството на закона като проста диспозиция и съставна (сложна). Първият тип показва единственото действие, което трябва да се извърши с определена хипотеза, а второто - няколко наведнъж.
Въз основа на метода на представяне, разположението може да бъде алтернативно, директно или одеяло. Директно дава ясни индикации за действия, алтернативата ви позволява да се различават в зависимост от ситуацията, а бланкетът се отнася до други членове на закона или други разпоредби.
Подобно на хипотезите, диспозициите могат да бъдат разделени на абстрактни и конкретни. Първият е списък от предписания, разрешени или забранени действия. Специфично разпореждане е ясно дефинирани правила, права и задължения на страните в отношенията. В закона има по-абстрактни разпореждания от конкретни, тъй като последните все още не могат да осигурят непрекъснато спазване на закона. Те са прекалено обемисти и технически неуспешни като цяло.
Според формата на изразяване тези части на структурата са разделени на задължителни, разрешаващи и забраняващи. Стойността на тези видове елементи е същата като тази на правните норми (обвързващи, разрешаващи и забраняващи), които са описани по-горе.
В случай, че разпореждането е нарушено, в действие влиза третата връзка на структурата на НП - санкцията.
Структурата на върховенството на закона включва и елемент като санкция, която е указанията и мерките за въздействие върху лице, което е нарушило закона от страна на държавен апарат. Санкцията е неразривно свързана с разпореждането, тъй като в случай на нарушение на правилата, изложени в разпореждането, отговорността на лицето е под формата на неблагоприятни последици.
Логическата структура на върховенството на закона предполага съществуването на един или повече видове санкции, прилагани както индивидуално, така и в съвкупност, в съответствие с нарушението.
Видовете санкции, като правило, се различават в зависимост от това за коя промишленост се прилага принципът на правовата държава. В Наказателния кодекс често се откриват лишаване от свобода, глоби за пари и имущество и лишаване от възможност за участие в един вид дейност. Тези санкции се вменяват от съда. В административното право по-често се срещат просто парични глоби и принудителен труд от публичен характер. В този случай санкциите се прилагат от административни органи и от съда до лицата. В Данъчния кодекс - санкции.
Също така, този елемент от НП може да се класифицира според степента на неблагоприятни ефекти върху наказателните и възмездие. Първата включва глоби, лишаване от свобода и други наказателни и административни наказания. И на второ, например, санкции на труда характер или финансови.
И според степента на сигурност, тази връзка е алтернативна и кумулативна. При алтернативни санкции няколко вида наказания могат да бъдат комбинирани в една норма, а изборът остава пред компетентния орган. Например, срокът на лишаване от свобода от шест месеца до две години или плащането на глоба. А кумулативните наказания включват всички видове, които са държавни. властта има право да се обедини.
За разлика от първите два елемента на нормата, санкцията е най-динамична, тя се променя в съответствие с постоянно трансформиращата се реалност. Това означава, че законодателят често променя формата и размера на глобите, тъй като предишните стават неефективни. Например, ежегодно има увеличение на санкциите за нарушаване на правилата за движение. Това се дължи на факта, че с инфлационните пари се обезценява и е безполезно човек да извърши престъпление и да плати определената сума на държавата, това става незабележимо за него. Затова законодателят трябва да повиши лихвите.
По този начин бяха разгледани всички елементи на структурата, структурата на правовата държава. Примери могат да бъдат безкрайно цитирани от различни клонове на законодателството. Но не всички юристи смятат, че нормата се състои от три части. Има и друго мнение.
В двустепенната система структурата на върховенството на закона включва два елемента: хипотеза (предложение) и разпореждане (ред). Привържениците на този модел се появиха в периода преди революцията. Тогава някои адвокати предположили, че правилото се състои от определени условия, при които ще се изпълни правилото, и от самия текст на този закон. Всяка NP, според тази теория, може да се дължи на тезата: "ако ..., тогава".
Но други учени твърдят, че доброволно човек няма да спазва правилата. Ето защо, за да ги прилагат само се нуждаят от третата връзка - санкция. Въпреки това, някои адвокати просто не смятаха санкцията за елемент от структурата на върховенството на закона, като го определиха като независимо количество, наричайки го средство за принуда.
Що се отнася до съвременните адвокати (поддръжници на двустепенната структура), те предполагат, че нормата се състои от хипотеза и разпореждане, или от разпореждане и санкция.
Структурата на нормата на административното право, престъпното, семейното или всяко друго като цяло не се различава един от друг. Разликата може да се види само между НП отделно (наличието на две или три връзки) и няма значение от коя промишленост са те.
Така, въз основа на получената информация за това какво е NP, структура на правовата държава, примери за нея, можем да направим изводи: