Диспозитивът на решението на съда е съставната му част, която се обявява веднага след решението на съда. Как се прилага това правило в съдебно дело, по-специално в гражданското производство? Да разгледа някои аспекти на изготвянето на съдебни актове.
Процедурните кодекси описват елементите на съдебното решение и процедурата за неговото издаване. Те обръщат внимание на издаването на непълно съдебно решение без част от мотивите.
Изключение е наказателният процес. Там съдът обявява пълния текст на присъдата, предварителното издаване на диспозитива не е предвидено.
Решението е вид съдебни решения, в които се вписват отговорите на съда по искове. Законът изисква следните елементи или части от него:
Винаги се прави в писмена форма и се подписват подписите на съдиите, които разглеждат делото.
Необходимо е да се вземат предвид особеностите на решенията в различни форми на съдебни производства. Ще разгледаме аспектите на гражданските и арбитражните производства.
След приключване на производството и след вземане на решение по делото, съдията е длъжен да се върне в съдебната зала и да докладва за взетите решения. Устно обяснение на правата на страните в процеса е дадено, по-специално, то се отнася до реда и времето за обжалване. Също така се съобщава, че има специално мнение на един от съдиите, ако делото е разглеждано колективно (в апелативните, касационните или надзорните инстанции).
На практика съдията не прочете целия съдебен акт, а само разпоредителната част на съдебното решение. Това е направено така, че съдът да има възможност и време да постави правилно своята визия за случая и причините, поради които е стигнал до такива заключения.
Прологът е мястото, където започва всеки съдебен документ. Текстът посочва мястото и датата на извеждане, информация за съдията и секретаря, страните в процеса, същността на иска.
В разказа отразява аргументите на всяка страна, обяснения на трети страни, ако те са възникнали.
След това следвайте мотивационните и разрешителните части на съдебното решение. В мотивационната част се съдържат обстоятелствата, които според съда събраните доказателства, причините, поради които съдът е отхвърлило това или онова доказателство, считат аргументите на страните по делото неоснователни.
Диспозитивната част на решението на първоинстанционния съд може да бъде структурирана по следния начин: t
По съдебния акт на първоинстанционния съд обикновено се поставя само подпис. Издаването на разпоредителната част на съдебното решение се предоставя незабавно. Почти никога не е подпечатан, а само подписа на съдията. Само документът се изпраща чрез службата на съда до пощенската служба за предаване на участника в процеса.
В този случай разпоредителната част на съдебното решение по гражданско дело се съставя по общите правила. Промените се отнасят до мотивация, тя е значително съкратена: отбелязва се фактът на признаване на заявлението частично или изцяло или фактът, че липсва давностният срок.
Изискванията за решения, взети от мирния съдия, са едни и същи, с изключение на един нюанс. За разлика от окръжния съд, съдебният акт се налага само с встъпителната и оперативната част. Ако страна иска да види текста с мотивационната част, тя трябва да подаде заявление.
Ако участник в процеса е присъствал на заседанието, той има 3 дни, за да поиска пълен текст на решението. Ако партията отсъства от събранието, тя получава 15 дни за размисъл.
На свой ред, на съдията се дава 5 дни от момента на подаване на заявление за изпълнение на искането на жалбоподателя.
Особена процедура е предвидена само в гражданското производство. В диспозитива съдията обяснява процедурата за подаване на молба за отмяна на това решение.
От момента на подписване на диспозитива страните имат 5 дни, за да поискат пълен текст на решението. Във всеки случай той е съставен, ако е подадена жалба. Ако участникът в процеса е поискал да вземе цялостно решение, съдията също има не повече от 5 дни.
Съставянето на цялостно решение по инициатива на страните отлага влизането в сила на съдебния акт. Времето, определено за посоката на обжалване, като се започне от момента на съставяне на мотивационната част.
Каква е разликата между арбитражния процес по отношение на опростената форма на производство? Крайният срок за подаване на искане за издаване на пълно решение се брои от момента на публикуване на оперативната част в интернет.
Според АИК административните дела се разглеждат по опростен начин, а след това съдът е длъжен да посочи в мотивите част информация за нормативен или ненормативен акт.
Правилата на член относно процедурата за обявяване на съдебен акт се прилагат еднакво за всички инстанции без изключение. Той обаче се прилага изцяло в първоинстанционните съдилища.
В апелативната инстанция не се издава копие на диспозитива. Съдиите съставят проектобележки по делото и докладват, когато участниците в процеса или представителите могат да вземат копие от решението с мотивите. Това се случва в края на следващите етапи на преразглеждане.
Отделно, жалба срещу разпоредителната част на съдебно решение по правило не е подадена. Констатациите на съда се основават на доводите на страните, на проучването на обстоятелствата и доказателствата. Подаване на жалба се разчита на нарушения, извършени през целия процес.
Ако страната поиска промяна на заключителната част на съдебния акт, най-вероятно тя е свързана с коригиране, но не и с отмяна или съществена промяна на съдебния акт. На първо място, някои от недостатъците в текста са забранени за коригиране или страните са пропуснали крайния срок за подаване на заявление за поправка.
AIC има висока степен на детайлност в описанието на действията на страните и на съда. Значително внимание и съдебни актове. Например, редица членове от кодекса са посветени на диспозитивната част на решението на арбитражния съд в следните категории дела:
По-долу разглеждаме особеностите на текста.
Редът за обявяване на решението, разпоредбата на оперативната му част буквално възпроизвежда разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.
Законът задължава изготвянето на съдебни актове в електронен и хартиен вид, същото се отнася и за актовете, които определят встъпителните и резолюционните части. Следователно те са изготвени и подадени за достъп.
Предоставянето на пари задължава съда да посочи общата сума, спечелена от страната в процеса. Той също така посочва неговите компоненти (загуби, наказания, наказания). При имота се посочват неговата цена и местоположение.
Съгласявайки се с прекратяването на изпълнителния документ, съдът посочва неговия номер, датата на отстраняването, сумата, която не трябва да се начислява.
Що се отнася до сключването на споразумение, становището на съда по всеки от спорните въпроси е отразено, ако става въпрос за сключване на споразумение, тогава се отразява целият текст на договора, всички негови точки без изключение.
Като задължава лицето да извърши определени действия, съдът отбелязва крайния срок за изпълнение, отговорното лице, ако ответникът е юридическо лице. Ищецът има право да изпълни задълженията на ответника за своя сметка с последващото възстановяване на изразходваните средства. Ищецът има право предварително да поиска от съда да определи тази сума в случай на неизпълнение на решението на ответника.
Съдията отбелязва дела на страните в имуществото или възстановената сума. Ако разделянето не е възможно, се посочва солидарността на изискванията. Те действат по подобен начин, когато няма възможност да се раздели нещо или да се определи изпълнението на изискванията от един участник в процеса.
В случая на ответниците съдът описва дела на отговорността на всеки от тях.
Насрещната жалба се подава от ответника на етапа на предварителното следствие и съдията го приема, ако изискванията са взаимно свързани и едновременното им разглеждане ще допринесе за интересите на правосъдието.
В този случай диспозитивната част на съдебното решение е описание на констатациите на съда по исканията на ищеца и на ответника едновременно. Съдът може напълно да откаже една от страните или частично да удовлетвори изискванията на двете. Най-често, съдията се съгласява с изискванията на ищеца и напълно отрича претенцията към ответника.
Диспозитивът на съдебното решение е неговата заключителна част, отразяваща основните заключения по посочените изисквания. Нормите и GIC и AIC са сходни, но вторият код се характеризира с по-внимателно регулиране.
Защо ищецът трябва да знае правилата за съставяне на разпоредителната част на съдебното решение? Пробата служи за правилно формулиране на изискванията за претенциите.