Понятието и основата на наказателната отговорност

Негативният аспект, в който се разглежда концепцията и основата на наказателната отговорност в науката, се интерпретира доста двусмислено. Най-често дефинициите са свързани със задължението да издържат на незаконни действия, които представляват опасност за обществото, определени лишения от физически, материални и морални качества, предвидени от закона и осигурени от принудителна сила. Това обаче е само една от съществуващите гледни точки. Нека разгледаме по-нататък концепцията и основата на наказателната отговорност.

Мнения за проблема

Както бе споменато по-горе, наказателната отговорност се тълкува различно от различните автори. По-конкретно, според една от тях, тази дефиниция се счита за реална, извършена от лице, виновно извършило престъпление по Наказателния кодекс и ПИК, лишаване и ограничаване на граждански и лични свободи и права по начина, предвиден от закона. В редица случаи наказателната отговорност се счита за осъждане на лице и опасно деяние, което той е извършил. Това порицание се изразява в убеждение. Както и да е, във всички изброени по-горе случаи са посочени само някои характеристики на наказателната отговорност. В същото време негативният аспект на това явление може напълно да се разкрие само при условие, че всички негови страни и проявления ще бъдат разгледани.

Наказателно преследване

Разглежданото правно явление се основава на определени факти и обстоятелства. Съществуването на наказателно правоотношение е от първостепенно значение. В негово отсъствие няма връзка между лицето, извършило деянието, и държавата, от чието име действа упълномощеният орган. Наказателното правоотношение възниква от момента на престъплението. Нейната същност е в това, че държавата има правомощия да преследва извършителя. В същото време гражданинът, извършил неправомерното деяние, е длъжен да се подчини на властта. Ако има основание за наказание, наказателна отговорност ще дойде по отношение на това лице. Той ще трябва да издържи трудностите и ограниченията, произтичащи от Наказателния кодекс, Наказателно-процесуалния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс. Това обаче е възможно, ако доказателствата са представени в съда за неговата вина. Лицето и в тази ситуация има редица права. По-специално, той може да изисква да бъдат приложени мерки спрямо него, които са пропорционални на неговия акт, установен от Наказателния кодекс.

Разграничение на дефиницията

Като се има предвид гореизложеното, не трябва да се бърка наказателната отговорност с елемент от едно и също правоотношение - задължението на виновното лице да се подложи на лишаване и въздържане, като действа като последица от неговия акт. Последното възниква от момента на престъплението. Правното основание за наказателна отговорност се запазва за определен срок на давност. През този период лицето може да бъде обект на определени принудителни мерки. В края на този период основанията за прилагане на наказателната отговорност ще престанат да съществуват. Задължението на дадено лице да се подложи на лишаване и ограничения, установени със закон, се запазва дори и по време на давностния срок.

Важен момент

Дори ако има основание за наказателна отговорност, докато вината на лицето не бъде установена, тя не се случва. За прилагането на предвидените в законодателството мерки гражданинът трябва да бъде признат за обвиняем или заподозрян. Докато той не участва в нито една от тези форми на делото, той не носи трудностите и ограниченията, установени от закона като последици от неговото незаконно действие.

Основата на наказателната отговорност: диалектическото единство на противоположностите

В теорията на правото този въпрос обикновено се разглежда само в тясна връзка с престъпление. Именно в този аспект разглежданото явление е регламентирано от Наказателния кодекс. Съответните разпоредби могат да бъдат намерени в чл. 8 от Наказателния кодекс. В същото време, тъй като разглежданото явление включва два противоположни елемента - положителен и отрицателен - тогава и двата вида наказателна отговорност и обстоятелствата по прилагането на тези или други мерки ще се различават по характер и характеристики по подобен начин.

Положителен елемент

Като цяло основата на наказателната отговорност в този аспект може да се определи като поведение, което се изразява в съответствие със съответните законови изисквания. Значението на тази разпоредба е запазено както по отношение на пре-криминалното, така и след престъпното поведение. В основата на наказателната отговорност в първия случай е поведението, което се проявява в съответствие с изискванията, установени в забраните на специалната част на Наказателния кодекс. Що се отнася до пост-криминалната страна на проблема, той се нуждае от по-подробно разглеждане.

Промоционални мерки

Те действат като основен компонент на пост-криминалното позитивно поведение. Общоприето е, че промоцията трябва да бъде заслужена. Много автори обаче тълкуват понятието за достойнство по отношение на наказателното право по различни начини. Например, някои учени смятат, че промоцията трябва да се използва в случаите, когато поведението надвишава обичайните изисквания, т.е. „прекомерно“. Други автори свързват заслугите с изключително добросъвестно изпълнение на предписанията, възложени на субекта. Третият, по-специално, Сабитов, заедно с горните варианти, посочва и активното осъществяване на гражданските права. Специфичността на мерките за стимулиране е, че във всички случаи спазването на установените изисквания на лицето е в основата. В областта на регулирането на правните отношения в тази област не могат да съществуват положителни поведенчески актове, които се припокриват със съществуващото ниво на регулаторни предписания. В случай на тяхното възникване е необходимо да се говори за изпълнението на морални, а не наказателни и законови задължения.

Положителни прояви

Активното участие в разследването и решаването на престъплението, изповедта и други подобни действия на субекта, извършил неправомерно деяние, не действа като „прекомерни“ поведенчески действия. Това се дължи на факта, че те вече са инсталирани в Наказателния кодекс (чл. 65, 61). Изпълнението им може да доведе до положителни последствия. По-специално може да бъде освобождаване от наказателна отговорност във връзка с активното съдействие на разследването за установяване на истинския виновник или за смекчаване на превантивните мерки. Прекомерността би се случила, ако законът показа безразличие към извършването на тези действия.

Активно използване на права

Включването на този елемент изглежда противоречиво за много автори. В този случай препратката на Сабитов към коментара към чл. 218 от чл. 1 на Наказателния кодекс на РСФСР (чл. 223, 222 от Наказателния кодекс на Руската федерация от 1996 г.) е обявен в несъстоятелност. Това се дължи на факта, че такива действия като доброволното предаване на боеприпаси, огнестрелни оръжия, експлозиви и други неща, строго погледнато, не действат като субективни права. В контекста на престъплението извършителят няма друга алтернатива, тъй като фактът на акта е установен. В този случай отхвърлянето на доброволното прехвърляне на упълномощения орган на тези въпроси, т.е. нарушението на условното мито, води до санкции, предвидени в горните членове на Наказателния кодекс.

Кога се използват стимулите?

Нормативно, поведение, заслужаващо положителна реакция, се осъществява чрез такива понятия като, например, “доброволно признат човек”, “субектът възстановява щетите”, “гражданинът компенсира вредата, причинена от незаконно действие” и т.н. По този начин основата за прилагането на стимули е полезен постигнат резултат. Това означава, че задължението на осъдения с коректно отношение към работата и образцово поведение, за да оправдае доверието, което му се дава, не може да се счита за заслуги.

заключение

Въз основа на гореизложеното, основата на наказателната отговорност в положителен аспект е законно поведение темата. Тя се изразява в спазването на задълженията от два вида. По-специално говорим за спазване на изискването да не се нарушават наказателните забрани, съдържащи се в специалната част на Наказателния кодекс. Освен това лицето трябва да изпълнява задълженията, произтичащи от факта на престъплението.

Отрицателен компонент

В този аспект наказателната отговорност е пряко свързана с престъплението. В историята на вътрешното право въпросът за използването на превантивни мерки беше решен по различен начин в зависимост от политическата и социално-икономическата ситуация в държавата и обществото. Разгледани са основанията за наказателна отговорност:

• Социалната опасност на деянието и лицето, което го е извършило.
• Вината, действаща като комплекс от обстоятелства и заслужаваща, по мнение на съда, отрицателна оценка, както и отговорността на ответника.
• Съставът на престъплението. Той е набор от юридически признаци на акта.
• Факт на незаконно поведенческо действие.
• Закон, в който има признаци на предвиденото в правото на престъплението.

Нормативна рамка

Следва да се отбележи, че правните актове, издадени преди 1958 г., не разглеждат въпроса за основанията за наказателна отговорност. В съответствие със съдържанието на Ръководните принципи от 1919 г., 1922 г., може да се предположи, че те представляват опасността, която представляват деянието и субектът, които са го извършили в обществото. В съответствие с Основните принципи на съветския наказателен закон, границите и основанията за отговорност за неправомерно поведение са установени с акцент върху социалната заплаха на дадено лице. В същото време се взема предвид не само неговата престъпна дейност, но и връзката му с престъпната среда. Последното се счита за самостоятелно обстоятелство за използването на мерки за обществена защита.

Законодателно регулиране

За първи път основанията за наказателна отговорност са записани в Основите на Наказателния кодекс на СССР от 1958 г., а след това с измененията от 1960 г. Следователно разпоредбите на закона установяват, че мерките за принуда и задържане могат да се използват само по отношение на лица, които са виновни за престъпление, т.е. по небрежност или които умишлено са извършили деяние, което е опасно за обществото.

Разлика в мненията

Въпреки законодателното регулиране на разглеждания феномен, противоречията в теорията на закона продължават с еднаква неотложност. Чрез анализиране на една статия. 3 от Наказателния кодекс, някои автори предлагат да се вземе престъплението като основа за наказателна отговорност, а второто - самият факт на неговата комисия. Като вид компромис между тези гледни точки е позицията, която е отразена в Основите на правото от 1991 година. В съответствие с разпоредбите, които се съдържат в тях, основата на наказателна отговорност е извършването на деяние, което има всички характеристики, които характеризират престъплението по Наказателния кодекс. Това определение е дадено в чл. 8 от Наказателния кодекс и чл. 7 Основни положения.

Corpus delicti

Тя е представена от съвкупността от признаци, предвидени от наказателното законодателство, с което се определя действието, което е опасно за обществото. Общото определение за престъпление се допълва с описание на конкретни състави, дадени в статии от специалната част на Наказателния кодекс. Те са точно израз на престъпление. С други думи, престъплението е единственият показател, че деянието на дадено лице е престъпление.

Спорен момент

Като един от принципи на наказателното право изрично не е залегнал в закона, но има място и се прилага при подходящи обстоятелства, застъпва личната отговорност. Това означава по-специално, че определени задължения се приписват на субекта само за последиците, които са възникнали в резултат на неговия собствен акт, и на сумите, които той причинява. В това отношение наказателната отговорност за всяко лице има (трябва да има) основа, която ще бъде строго индивидуализирана. В този случай възниква въпросът, може ли съставът на състава да изпълни тази функция? Въз основа на определението се приема, че не може. Corpus delicti, действащ като набор от характерни признаци на определени видове незаконосъобразни актове, установени със закон, е законна абстракция. Той съдържа указания за общите характеристики на престъпления от специфичен тип. Това от своя страна определя границите и видовете наказателна отговорност (арест, лишаване от свобода, задържане, глоба и т.н.) за определени деяния. Това обаче не е достатъчно за индивидуализация. В такъв случай самото явление може да действа като реална основа за отговорност - конкретно престъпление, включително различни признаци, но не и понятие за този феномен, отразяващо само общи черти, присъщи за определен вид престъпление.

Кога могат да се използват превантивни мерки?

Възрастта на наказателна отговорност е периодът, след който субектът, съгласно нормите на Наказателния кодекс, може да подлежи на определени санкции за извършеното деяние, което е опасно за обществото. Необходимостта от установяването й се дължи на факта, че човек, а не от самото си раждане, има способността да осъзнава същността на своите действия. Формирането на тези идеи се осъществява в относително дълъг период. Например, разбирането за недопустимостта на причиняването на щети на имуществото и вредите за здравето се появява в ранна възраст, на около 5-6 години. Други възгледи се формират много по-късно. Тъй като е невъзможно да се разграничат значителни временни различия между различните хора в социално и интелектуално отношение, е възможно да се установи възрастовата граница, при достигане на която човек има способността ясно да разбира социалната значимост на защитените от наказателното право обекти. Законодателството на повечето държави установява минималния брой години, от които могат да се прилагат превантивни мерки за дадено лице. В Русия минималната възраст за наказателна отговорност е 16 години.