Побожен човек - кой е той? Пафос срещу Антипафос
Сега човек е заобиколен от много прекомерност, неподходяност и патос. Ето защо е съвсем естествено да задаваме въпроси: "Но дали претенциозният човек е това? И как може да се различава от не-мейнстрийм?" За това става въпрос в статията ни.
Пафос в спорта. Златан Ибрахимович и Лео Меси
Публичните професии имат известна преоценка на работата си. Благодарение на това най-лесно е да се покаже на техния пример, че има патос като такъв. Като цяло патосът е височина и тържественост. Както знаете, определено снабдяване от вас или материала е подходящо или не. И така, претенциозният човек е този, който тържествено говори за себе си или за своята дейност, когато е неподходящ. Например, вземете футбола: опозицията на З. Ибрахимович и Лионел Меси. И двамата са богати, известни и добри спортисти. Вярно е, че Меси е понякога по-талантлив от Златан, но първият е израз на антипатос, а вторият е патос, защо?
Богатството и властта засягат хората непредсказуемо и по напълно различни начини.
Какви са парите като цяло в съвременния свят? Това е не само източник на различни ползи, но и показател за важността и необходимостта на човека, за търсенето на професията му. Разбира се, сега имаме в много отношения „времето на гладиаторите“ (говорим главно за футболистите). Да, те печелят много, трудно е да спорят с това, особено защото има факти. Но помислете как живеят те: те се купуват и продават като „живи стоки“. Един футболен агент се шегува: „Търгувам с хора“. И би било забавно, ако не беше толкова тъжно.
Човекът като стока
Пазарната психология превръща всеки човек в “жива стока”. Разбира се, можем да кажем, че продаваме уменията си на пазара на труда, но това е вярно само половината, може би една трета. Ако ние, хората, като специалисти, оценяваме машините чрез резултата от труда, който можем да осигурим, тогава твърдението за умения ще бъде справедливо.
На практика всичко е малко погрешно. Служителят е ценен не само за уменията си, но и за послушното си естество. Тази рамка е по-лесна за управление. И да, хората наемат хора, а не машини, което означава, че възприятието неизбежно се изкривява от субективността. Въпреки това, ние се отклоняваме. Нито Меси, нито Златан мислят за принципите на пазарната икономика, и още повече, че не подозират, че са гладиатори. Макар че, може би, в този образ има дори и някакъв романтизъм: "Онези, които ще умрат, ви поздравяват!"
Знаете ли как Златан нарича своята биография, която самият той е създал? Да, футболистът все още има време да пише книги. Той го нарече просто: Аз съм Златан (с главни букви). Тук, без по-нататъшно обяснение и дори въпросът: „Е жалко лице Ибрахимович?“ - ясно е, че да. Нещо повече, Златан не само надценява значението си, а граничи с мегаломанията.
Меси, напротив, макар и да е най-великият от играчите на настоящето и може би в историята на футбола, се държи скромно, особено без да бута личния си живот. Да, той е амбициозен, но само в професията. Всъщност той не се интересува от нищо друго, освен от футбола. Ако можем да намерим алтернатива на Златан (спомнете си, че той е патетичен човек), то това е просто човек - Лео Меси, с годишна заплата от $ 70,000,000. Между другото, Ибрахимович печели по-малко от Аржентина. Той има заплата в PSG - почти 42 000 000. С други думи, патосът на заплатата не се отразява. Но достатъчно за футбола, отивам на кино.
Пафос във филмовата индустрия
Ако е станало печелившо да бъдеш футболист съвсем наскоро (поне в Русия), тогава актьорите вече са високо ценени. Вярно е, че тази професия отдавна се счита за лекомислен. Но всички смениха парите си. С тях във филмовата индустрия се излива и патос. Ние не се замислихме конкретно за това, но изглежда, че значението на думата „жалък човек“ вече е ясно. Такъв представител на човешката раса вярва, че Бог и хората внимателно го наблюдават. Следователно всеки поглед, всеки жест и като цяло всяко действие, което той прави с някаква тържественост, по правило е неподходящо.
Сергей Безруков и Марлон Брандо и Антъни Хопкинс
Подзаглавието вече казва нещо на добре информирани читатели, а именно кой принадлежи към кой лагер. Сергей Безруков е въплътен патос. Той е добър актьор, но очевидно не е Ал Пачино или Робърт Де Ниро. С други думи, по-внезапно има звезди на света. Но Сергей Виталиевич се държи така, сякаш самият той е Марлон Брандо от руски мащаб. Разбира се, киното и играта на актьорите не са точна наука и е трудно да обосновете мнението си въз основа на факти (филмовите критици биха могли). За С. Bezrukov казва и факта, че той ужасно твърди и през 2008 г. успя да получи "Народния художник", и като цяло, той се оказва.
Но все пак, ако си позволим да направим някои паралели, С. Безруков е признат от страната от епичната роля на Саша Бели. Това, разбира се, е герой от 90-те години, дори, може да се каже, техният архетип. Като герой Саша е доста несимпатичен, но реалистичен.
Дон Вито Карлеоне е различен. Той (в изпълнението на Марлон Брандо) има някакъв шик и чрез този образ прониква някакъв аристократичен дух, въпреки бандитската обвивка.
Но нека не висим всички кучета на Сергей Виталиевич. Водата за мелницата на неговото самочувствие се излива и режисьори, които го виждат като Есенин, Пушкин, Йешуа. Може би някои фактори от не-кинематографска природа, например социален престиж, засягат това. Или по този начин директорите привличат зрителя. Общата маса на С. Безруков харесва, въпреки арогантността си. Това е въпросът как да се разбере - претенциозен човек или не.
Вярно е, че по справедливост трябва да кажа, че ако гледате интервюто си с V.V. Познер, тогава ще видите човек с абсолютно обикновен, без специални интелектуални наслади, накратко, не V.V. Набоков. Руският класик беше доста арогантен, но и добре образован.
За Е. Хопкинс няма смисъл да говори много. Но си струва да споменем само два факта:
- Той е командир на Ордена на Британската империя (CBE; 1987) и Knight Bachelor (1993).
- Във време, когато актьорът получи заглавие на рицаря за работата си в киното, в едно интервю той каза: „Хубаво беше да получим титлата на рицаря. Но на следващия ден дойде и аз трябваше да работя по-нататък.
Надяваме се, че читателят няма въпроси за това какво означава патетичен човек. Той винаги е в очите, напълно отвън, така да се каже.