Морални щети. Граждански кодекс, чл. 151: „Компенсация за морална вреда“

Вероятно, всеки гражданин е чул, че за нарушение на някои морални стандарти, можете да поискате някаква компенсация. Предписана в статията "Морална вреда" - Граждански кодекс, чл. 151. По-долу ще бъдат описани още няколко подробности за представеното явление и за компенсацията.

Морална вреда

Граждански кодекс, чл. 151, съдържа цялата необходима информация за явлението морална вреда. Кодексът разкрива това понятие като комбинация от различни страдания - физически или морални, задължително причинени от конкретно действие или бездействие на човек. Възможно е да се идентифицират основните, най-често срещани групи действия, които могат да доведат до морални вреди:

• посегателство върху нематериални ползи, разчитащи на гражданин по закон или от раждане;
• нарушаване на права - личен, непроменен тип на лице (става въпрос за използване на чуждо авторство, име, титла и др.);
• нарушаване на правата на собственост (плодове на интелектуална дейност, собственост и др.).

Ако тези три групи все още не дават специална представа за това какво означава морална вреда, могат да се посочат следните примери:

• липса на възможност за активен социален живот;
• морални преживявания поради загуба на нещо;
• разкриване на някаква мистерия;
• увреждане на здравето поради морални страдания и т.н.

Струва си да се отбележи, че всички тези ситуации са резултат от морална вреда.

Същност на моралните вреди

Да се ​​спори за естеството на моралните вреди всъщност не е толкова просто. Чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация не описва напълно моралната вреда, въпреки че съдържа доста подробна и подробна информация за разглежданото явление.

Естеството на моралните вреди винаги е било третирано по различни начини. Заслужава ли да се подчертае определението на професор REU А. М. Ерделевски. Той изтъква, че понятието за морална вреда е тясно свързано с психиката и затова би било по-подходящо да се говори за такова явление като психичните разстройства.

В резултат на това Ерделевски разделя нанесената вреда на човек в три категории:

• органични (физически);
• умствено (морално);
• собственост (вреда, причинена на човешкото имущество).

Известният адвокат М. Й. Малеина разкрива морални щети като набор от унижения, страхове, срам, чувства и др.

Прехвърляне на отговорност

Това е, най-накрая, отидете на най-интересното. Статията, описваща моралните вреди (Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 151) съдържа не само дефиницията на представеното понятие, но и много по-важни моменти, а именно, възлагането на отговорност за причиняване на вреда. Как съдът налага лице за неимуществени вреди? По какви критерии се случва това? Същият граждански кодекс указва следните точки в този случай: t

• доказано нарушение на лични нематериални ползи на лицето;
• доказва факта на посегателство върху нематериалните ползи на гражданин;
• нарушават се правата на потребителя (производител, клиент или продавач);
• правата на туристите не са изпълнени или са нарушени правата на туристите - очевидни нарушения, последвани от туристическа агенция или туроператор; и някои други случаи.

Така в статията, описваща морални вреди (Гражданският кодекс на Руската федерация, чл. 151), се съдържат значителен брой различни примери, критерии и тези.

Кога е взето виното?

Може ли съдът да оттегли обвинението на нарушителя, който е причинил морални вреди на някого? Какво казва статията по този въпрос за морална вреда (член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация)? Решението на съда може наистина да бъде оспорено, но само в най-редките, изключителни случаи.

Така законът предвижда премахване на таксите в следните случаи:

• „Източник на повишена опасност“ причинява вреда на здравето или живота;
• фактът на незаконно осъждане, задържане и т.н .;
• налице е факт на масово разпространение на информация, дискредитираща честта, достойнството и репутацията на лице или определена група хора.

Както вече е ясно, формулировката на тези три критерия е донякъде неясна и, както може да се каже, неясна. Няма да бъде възможно да се дадат относително точни примери. Във всеки случай, решението за „извънредни ситуации“, поради което обвинението може да бъде отхвърлено, може да бъде взето само от съдия или от жури.

Относно компенсацията

Какво съдържа разглежданата статия? 151 от Гражданския кодекс? Неимуществени вреди - Това явление е посочено и в закона. Всички основания, суми и принципи на обезщетение се определят само от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Какво е залегнало в закона?

Веднага трябва да се отбележи, че компенсацията за морални вреди (т.е. нефизически и нематериални) винаги е отделна. Така, едновременно обезщетение за имуществени и морални щети, според статията, е невъзможно. Необходимо е да се отбележи, че според закона има два вида компенсации: първият е тясно свързан с причинителя (човекът, който е причинил пряко вредата), а вторият е независим от причинителя. Ситуациите, при които таксите са премахнати от причинителя, вече са описани по-горе.

Начини за компенсиране

Какви методи могат да бъдат наказани за причиняване на морална, морална или друга нефизическа вреда? Както знаете, руснакът съдебната система включва малък брой наказания, включително затвор или домашно задържане, глоби, поправителен труд и условна присъда. Какво може да се припише на статията за морална вреда?

Всъщност има само един начин. Компенсацията е винаги в брой. Това се урежда от член относно моралната вреда (Гражданския кодекс, член 151). Съдебната практика все още не знае случаи, в които виновният може да бъде отговорен за причиняването на морална вреда във форма, различна от парична. А какво да кажем за размера на обезщетението?

Размер на компенсацията

Размерът на паричната компенсация винаги се определя само от съда, в зависимост от конкретната ситуация. Тъй като Руската федерация не е валидна съдебна практика Съдиите са длъжни сами да преценят сумата, която причинителят трябва да плати на пострадалия. Ситуацията трябва да бъде правилно оценена. Тук, по-специално, има някои критерии, сред които са:

• естеството, формата и размера на страданията, причинени на гражданите;
• степента на вина на причинителя, както и признаването или непризнаването на собствената му вина;
• връзката на моралните страдания с физическите (става дума за случаи, в които моралните щети могат да повлияят на появата на физически болести или заболявания).

Също така е важно съдиите да действат в съответствие със закона, както и с изискванията за справедливост и разумност. На тези основни критерии трябва да се изгради днешната съдебна и правоприлагаща система.

Правила за компенсация

Всички необходими данни за морални вреди и обезщетение за него се предоставят не само от член за морални вреди (Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. 151). В случай на злополука, обжалване пред държавни органи или в други ситуации, морални щети се разглеждат и по редица федерални закони. В много отношения те дублират разпоредбите на Гражданския кодекс, но в някои случаи го допълват.

Нещо повече, с относително холистичен анализ на всички закони, където се разглежда феноменът на моралната вреда, може да се опита да подчертае някои правила за компенсация. По-специално, заслужава да се отбележи:

• правото на обезщетение за неимуществени вреди, ако то е било причинено от властите или от представители на властите;
• съпругът (съпруг), който е пострадал от предателството или измамата на съпругата (съпруга), може също да предяви иск по въпросната статия;
• обезщетение за неимуществени вреди, причинени на един от членовете на семейството (разпоредби, предвидени в Семейния кодекс).

В резултат на това можем да заключим, че препратките към такова явление като морални вреди, дават много различни закони.

Заявление за компенсация

За да компенсира моралните щети, трябва първо да докажеш тази вреда. Съдиите или групата трябва да направят това. съдебни заседатели. Щетите могат да бъдат причинени от определен вид действия, както и от ясна бездействие. Освен това последното винаги е по-трудно да се докаже.

Има много статии и публикации за това как е доказана вредата. Въпреки това, в случай на морална вреда, това обикновено е свидетелски показания на свидетели, признаване на вината от обвиняемия, както и наличието на други неоспорими доказателства (член за морални вреди - Гражданския кодекс, чл. 151). Заявлението също не винаги се приема. Искът трябва да отговаря на редица изисквания и определени норми.

Оценка на вредите

Както вече споменахме, въпросът за оценка на моралната или моралната вреда днес е само в съда. Същият факт подсилва статията за моралните вреди (Гражданския кодекс, чл. 151). Отзиви за това са различни. Разбира се, мнозина твърдят, че би било изключително добре да се фиксира в закона поне минималните и максималните граници на паричната компенсация. Трудно е да се каже дали това изискване е справедливо.

Както е известно, независимостта на обезщетението за морална вреда, за съжаление, не позволява да се придаде на степента на морални страдания на стойността, например на един продукт, унищожен по едно и също време, или на някакъв развален продукт. Странно, но днешната съдебна практика показва, че иск за морална вреда се подава от гражданите, като правило, заедно с иск за вреда физическо или имущество. Ето защо някои адвокати смятат, че не би било излишно да се разшири списъка на критериите, по които може да се определи степента и размера на моралната вреда. Но възниква друг въпрос - дали всичко това е необходимо. Защо такъв въпрос възниква по принцип, ще бъде разгледан по-долу.

Институт за морални щети днес

Въпреки факта, че нивото на правна култура сред населението постепенно се увеличава, мнозина все още се страхуват, не искат или не знаят как да отидат в съда. Повечето граждани не подават заявления в много сериозни ситуации, да не говорим за морални щети. Струва си да си припомним руския манталитет. Така че, в западните страни не е изненадващо, че човек може да съди друг гражданин за няколко обиди.

В Русия, като правило, такова се счита, ако не и позорно, тогава със сигурност нещо от обикновеното. Оттук можем да направим един много прост извод: институцията за компенсация за морална или морална вреда днес не работи толкова добре. Да, и това няма никакъв смисъл: броят на претенциите по член върху моралната вреда е наистина незначителен (Граждански кодекс на Руската федерация, чл. 151). Има много малко дела по тази статия в сравнение с други твърдения.

Оттук си струва да се върнем към повдигнатия по-горе въпрос за модернизацията на член 151. Изискванията на адвокатите да допълнят ли статията с няколко критерия или са справедливи сумите на паричните плащания? До известна степен. Въпреки това, както съдебната система, така и законодателството имат много други нерешени проблеми, сред които все още има големи пропуски. Струва си първо да се обърне внимание на тях.