Exit Poll: описание на процедурата, характеристиките и интересните факти

Въпросниците за излизане от анкетата обикновено са частни компании, работещи във вестници или корпорации за излъчване. Те прекарват изходни проучвания, за да получат актуална информация за това как са проведени изборите, тъй като може да отнеме няколко часа или дори дни, за да получите крайния резултат.

История на

Има различни версии за това кой е дошъл с процедурата Exit Poll. Марсел ван Дам, холандски социолог и бивш политик, твърди, че той е бил изобретател на подобни анкети, като първи е започнал да ги провежда по време на парламентарните избори в Холандия на 15 февруари 1967 г. Други източници казват, че първият в случая е Уорън Митофски - американски въпросник. По заповед на CBS News, той твърди, че е разработил първия Exit Poll на изборите на губернатора в Кентъки през ноември същата година (1967). Въпреки това, споменаването на първите проучвания на полето датира от 40-те години на миналия век, когато такава процедура беше проведена в Денвър, Колорадо.

Exit Poll: Избори, анкети и събиране на данни

Изходните анкети, както се наричат, се използват и за събиране на демографски данни за избирателите и за установяване на причините за тяхното гласуване. Тъй като действителните гласове се подават анонимно, проучването е единственият начин за събиране на тази информация.

Исторически и по целия свят изходните анкети се използват като тест и груб показател за степента на фалшифициране на изборите. Най-забележителните примери за използване на изходните анкети за тази цел са референдумът във Венецуела и президентските избори в Украйна през 2004 г.

Те се използват и за определяне дали една политическа кампания е била успешна и ефективна или не.

Разпределението на гласовете може да варира в зависимост от избирателните секции и също варира в различните часове на деня. В резултат на това анкета може да даде непълна или дори изкривена картина на национално гласуване. Но понякога въпросниците отиват направо на въпроса: например, Изходното проучване на изборите в Италия тази година много точно предвиждаше победата на националистите.

Но в наше време тези проучвания се използват предимно за изчисляване на колебанията на избирателите и избирателната активност. Специалистите се връщат на едни и същи избирателни секции по едно и също време за всички избори и като сравняват резултатите с предишни изходни проучвания, те могат да изчислят как се е променило разпределението на гласовете в този избирателен район. Тогава същият принцип се прилага и за други подобни избирателни райони, което дава възможност да се прецени как са се променили тенденциите в гласуването на гражданите.

грешки

Както всяко проучване на общественото мнение, изходните анкети често могат да бъдат погрешни. Добре известен пример за грешка при излизане от изборите е в общите избори през 1992 г. в Обединеното кралство, когато проучване разкри огромно недоволство на британците от тяхното правителство. Самото гласуване показа, че правителството на Консервативната партия при Джон Мейн все още държи твърди позиции. Проучванията на този неуспех разкриха редица причини, включително диференциални фактори на отговор - така наречения фактор на срамежливи изказвания, когато някои избиратели просто се поколебаха да признаят, че подкрепят консерваторите.

Тъй като изходните анкети изискват информация за предишен брой гласове за сравняване на колебанията в техните предпочитания, те не са надеждни за определяне на единодушни гласове, като например референдум за независимостта на Шотландия или референдум за членство в ЕС във Великобритания. Освен това изходните анкети не могат да достигнат до хора, които са гласували по пощата или чрез друга форма на гласуване. Следователно те могат да бъдат слепи по отношение на специфични колебания, които възникват само за сметка на избирателите, които не са гласували. Например, през майския кръг на президентските избори в Австрия през 2016 г. изходните анкети правилно посочиха ръководството на Норберт Хофер сред тези, които гласуваха на избирателните секции. Въпреки това, гласовете по пощата (които съставляваха около 12% от общия брой) говориха, макар и леко, но все пак в полза на съперника си Александър Ван дер Беллен, който в крайна сметка спечели.

В различни държави

В САЩ Националният избирателен пул (NEP), състоящ се от ABC, AP, CBS, CNN, FOX News и NBC, провежда съвместно проучване на резултатите от изборите. През 2004 г. това изходно проучване е проведено от НИП Център за изследване на социологията на Edison Media Research.

В Египет през 2014 г. Центърът за изследване на общественото мнение (Baseera) проведе две изходни анкети. На президентските избори бяха проведени изходни анкети за конституционния референдум и изходните анкети на избирателите. Те се считат за първите проучвания през уикенда в цялата история, не само в Египет, но и в Близкия изток като цяло.

Забрана на изходните анкети в изборния ден

В България, където обявяването на резултатите от излизане на изборите в деня на изборите се счита за незаконно, много новинарски агенции редовно публикуват "рейтинги" на различни на пръв поглед несвързани обекти в изборните дни. Примери за такива оценки на евфемизъм в изборите през 2013 г. са „прогнозите за времето“, фалшивата „туристическа информация“, популярността на несъществуващите компютърни игри, наричана „литература“ и дори списък на най-популярните публични домове. Във всички случаи рейтингите на популярността на водещите политици бяха криптирани в списъците, всеки от които бе определен от определен обект (книга, игра, публичен дом и др.). Така хитър български социолози избягваха наказателното преследване за публикуване на резултатите от изборите в изборния ден.

По време на общите избори в Индия през 2014 г. възникна политически скандал, след като индийската избирателна комисия забрани на медийните организации да показват резултатите от проучването на изхода преди окончателното преброяване на гласовете. Това бе последвано от силен протест от страна на медиите, в резултат на което избирателната комисия оттегли изявлението си и потвърди, че изходното проучване може да бъде показано в 18:30 часа на 12 май след последното гласуване. Публикуването на резултатите от социологическите проучвания в Италия (Exit Poll Italia) тази година показа, че, първо, публикуването на резултатите от тези анкети в изборния ден не оказва съществено влияние върху техните резултати и, второ, съвременните изходни анкети не са толкова често погрешни.

заключение

В съвременната социология и политическите науки изходните анкети се считат за един от най-ефективните и обективни инструменти за прогнозиране на политическите тенденции. И ако първите данни за Exit Poll често не са прекалено точни, последващите проучвания често показват изненадваща яснота и обективност на показаните резултати.