"Мечка в провинцията": анализ на историята

М.Салтиков-Щедрин е известен със своите приказки, които са по-подходящи за възрастни, отколкото за четене на деца. В тези произведения писателят в алегорична форма осъжда недостатъците на политическата система и обществото. По-долу е представен анализ на "Мечка във войводството".

Накратко за преамбюла

Анализът на „Мечка в воеводството“ трябва да започне с въведение. Тази приказка се състои от три кратки истории. Те са обединени от преамбюл, който говори за такова явление като историята.

Авторът с ирония пише, че само онези, които са извършили ужасни жестокости, се качват на нейните страници. А по-малките не си заслужава да се споменава. Ако анализирате историята, ще забележите, че повечето от нейните страници са посветени на тези цифри, по време на управлението на които се случиха събития, които са от масивен характер. Те включват въстания, войни, радикални реформи. Писателят е ироничен по този въпрос: ако владетелят и неговите министри искат да се качат на историческите маси, те трябва да извършат колкото се може повече сериозни реформи.

Главните герои

По-нататък, в анализа на „Мечката в воеводството“ е необходимо накратко да се опишат героите с приказка. Главните герои не са образи на хора, а животни. Царят е Лев, най-близкият му съветник е Магарето, а управителите са Бруините. Като граждани са горски обитатели и мъже.

Защо писателят е направил героите на животните, а не на хората? Избраните животински образи най-добре показват на читателя чертите на героите. Царят се явява като самодоволен човек, който се притеснява как да заеме повече страници в историята.

Магарето, негов съветник, е упорит човек, който въпреки всичко, ще упорито стои на земята си. Дори ако решението му не носи никаква полза. В приказката той е показан като късоглед, който не може да даде разумен отговор, податлив на всякакви подаръци. За Бруинс и обитателите на горите ще бъдат описани по-подробно в по-нататъшния анализ на "Мечката в воеводство".

Борд Топтигин Първо

Анализът на приказката "Мечката във войводството" трябва да продължи с кратко резюме на историите. Първата история разказва как Лео е решил да умилостиви поданиците си. За тази цел той изпраща там майор, Топтигин Първи.

Авторът го описва като достоен представител на властите. Бруин беше голям фен на кръвопролития. Изглежда, че в инженерството разбрах нещо и можех да го изградя. Но какъвто и да е разговорът, в крайна сметка говореше за кръвопролития. Ето защо този мащаб е идеалният кандидат за възстановяване на реда.

С такъв характер го очакваше блестяща кариера. Дори хората очакваха от него големи зверства. Но заради неговата глупост, Тотпигин се превърна в смях. След като са изяли малък, но умен чижик, мечката е предизвикала недоволство не само сред горските обитатели, но и сред Лео. Всички бяха разочаровани от него: очакваха от него благородно кръвопролитие и войводата изяде Чижик! Ето защо, мечката остава прост майор.

Брутал Бруин Втори

В приказката на М. Е. Салтиков-Шчедрин "Мечката във войводството", анализът на която е представена, образът на втория мечка се оказва не по-малко запомнящ се. Ако за Toptygin бях казано, че той не е зло, а просто приличен добитък, тогава другият губернатор е по-решителна и жестока.

Оказа се, че е по-умен от брат си, така че той веднага започва своето управление с благородничество. Но на поверената му територия живееха не толкова бавно и неактивни хора. Виждайки, че Бруин е разрушил къщата на един човек, те се ядосали и дошли за него с брадви, вили и копие. Те откъснаха кожата му и това беше краят на воеводството на мечката.

Либерален губернатор

Следващата точка от анализа на Медвед в воеводството на М. Салтиков-Щедрин е обобщение на третата история. По време на царуването на двамата Бруинс имаше малки промени. Сега зверствата не бяха основното изискване да се удариш в страниците на историята. Вече е станало без значение дали е голямо или малко - сега беше неприлично да се изпълнява.

И тази новина доведе до недоумение Топтигина Трети. Той решително не знаеше какво да прави сега, как да управлява народа. Магарето не можеше да му даде никакви директни отговори, само уклончиви съвети, за да запази нивото на благоприличие. Мечката щеше да се откаже напълно от това начинание, ако не беше щедрата награда.

Тогава новопоявилият войвода не е измислил нищо по-умен, отколкото да лежи в леговището си. Легнал в уютния си дом, той размишляваше как най-добре да управлява поверената му територия. И си спомни разговор с Магарето, в който каза, че няма нужда да спира хората да правят това, което той прави. В крайна сметка основната задача на воеводството е да поддържа предварително установения ред.

И е вярно, че Третият Бруинс е имал жители, които не са били толкова летаргични като Първите, или толкова неоспорени като Второто. Живееха отдавна. И това е добре, че те не винаги са били различна справедливост! Главното е, че не трябва да има притеснения. И тези мисли най-накрая успокоиха мечката.

Той излезе от леговището си само за да събере почитта, която селяните му донесли. И мечката прави достатъчно дълго време. Но веднъж дойдоха други хора и разкъсаха кожата му. И това е краят на либералната мечка воеводство.

Образ на хората

Анализирайки приказката за Салтиков-Шчедрин „Мечката във войводството“, е необходимо да разкрием и образа на хората. В историите са горски обитатели и хора. През цялата история читателят може да забележи как хората постепенно се променят.

В първата история хората са показани като апатична слабоволна маса, която не очаква нищо от управителя, освен зверствата. И така те се надяват, че със своята жестока лапа той ще може да ги обедини. Хората са толкова свикнали с жестокостта и безразличието към трудностите на правителството, че не очакват нищо добро от реформите си. Ето защо, такова възмущение причини акт на управителя, защото той не може да отговори на очакванията на хората, и това беше шега.

В следващата история хората вече са определени. Тяхното търпение е изчерпано и хората вече не искат да се примирят с произвола на властите. И те отговарят на жестокостта на губернатора с не по-малко жестокост. Тя вече показва революционно настроени хора.

А третата история казва, че либералното отношение няма да направи живота на обикновените хора по-добър. Това не е проявление на грижата на правителството, а по-скоро насърчаване на самопровъзгласените заповеди. Хората очакват, че тези, които имат власт, ще действат от страната на правосъдието. Следователно, без да виждат каквито и да било стъпки от войводата, за да подобрят живота, хората го свалят.

Така писателят искаше да каже на обществеността, че някой ден ще дойде границата на търпението на обикновените хора. И ако правителството не промени политиката си, тогава ще дойде революция.

Основната идея на работата

В кратък анализ на “Bear in Voivodship” трябва да се разкаже отделен параграф за основната тема на приказката. Това е нещо, от което обикновените хора не се нуждаят нито жестоки, нито либерални владетели. Страната трябва да бъде управлявана от справедлив и мъдър човек, който би разбрал необходимостта от пълна премахване на крепостничеството.

Писателят не харесва промените, които се случват в обществото. Вътрешната политика не отчита интересите на обикновените хора. Хората искаха да заемат пост по-високо, без да осъзнават, че за това нямат специални таланти. Привържениците на стария ред не искаха да признаят необходимостта от промяна, така че те се опитаха да направят всичко възможно, за да си възвърнат позициите.

Но в тази борба за власт никой не обърна внимание на хората. Но търпението му не е безкрайно. Недоволните и революционно настроените станаха все повече и повече. И такова недоволство може да прерасне в революция. Ето какво казва приказката.

Защо точно Езоп език

Самият М. Й. Салтиков-Щедрин нарекъл начина на писане „роб”. Това се дължи на факта, че в неговите творби пороците на обществото се подиграват алегорично. Веднъж в произведенията си, робът Езоп не можел директно да говори за негативните качества на своите господари, затова използвал алегорични трикове.

Езопски език радваше се и Салтиков-Щедрин. Писателят разбира, че само в този случай има вероятност приказките да бъдат пропуснати от цензурата. И този начин на писане му позволяваше да говори по-свободно за недостатъците на високопоставени хора. И от това неговите творби бяха още по-близки до хората.

Това беше анализ на "Мечката в войводството" според плана.