Базаров и Кирсанов: спорове за живота, културата, принципите

Базаров и Кирсанов, спорове които са идеологическата основа на известния роман на известния писател И. Тургенев "Бащи и синове", са идеологически опоненти в тази работа. И двете олицетворяват различни гледни точки, които са фундаментално различни. Първият е нихилист разночинец, материалист в своите възгледи за света, вторият е аристократ по дух и кръв, консервативен по природа. Такива различни личности, разбира се, не можеха да намерят общ език, това доведе до злополучен двубой между тях.

Социални противоречия

Базаров и Кирсанов, чиито спорове служат като основа за конфликта между тези герои, принадлежат към различни социални групи. Първият идва от семейство на обикновен окръжен лекар. Той прекарва целия си живот на работа и не толерира свободното време, което, всъщност, е направил Павел Петрович.

Базаров учи много, изучава науката. В допълнение, авторът дава на читателя да разбере: не пренебрегнал ръчния труд. Кирсанов, напротив, беше оставен сам. Той не се занимаваше с никакви дейности. Син на военен офицер, аристократ и благородник, Павел Петрович, водеше празен начин на живот в селото. Такива различни позиции доведоха до първата им конфронтация, която разкрива по-дълбоки различия между тях.

Поглед към принципите на живота

Базаров и Кирсанов, чиито спорове се отнасят до най-важните аспекти на човешкото съществуване, още на първата вечер от познанството си преживяха оживено неприязън един към друг.

По време на общия разговор и двамата откриха напълно различни възгледи за принципите на човешкото съществуване. Кирсанов твърди, че човек трябва да се ръководи в живота си от добре дефинирани принципи. Напротив, Базаров смяташе, че е необходимо да се вземат само практически полезни. Павел Петрович защитава изключителното право на аристокрацията на водеща позиция в обществото: по негово мнение благородниците са си спечелили правото да бъдат на върха на обществото не чрез благородно раждане, а по дела. Евгений Василевич не приема никакви власти.

За обществото

Двамата основни опоненти в романа Бащи и синове са Базаров и Кирсанов. Споровете между тези герои са интересни с това, че показват сблъсъка между два мирогледа на средата на XIX век: аристократичното благородство и революционно-разночинското. Базаров смята, че неговият съвременен обществен ред е остарял и се нуждае от пълна трансформация.

В същото време уязвимото място в обясненията на този характер е, че той не предлага нищо в замяна на разрушения начин на живот. Той мисли като максималист. Базаров дори не допуска мисълта, че човек може да вземе и заеме много полезни неща от старата система. Героят уверено заявява необходимостта да се счупят абсолютно всичко, без никакви изключения. Такава позиция е шокираща и в същото време дразнеща противника, който счита запазването на стария обществен ред за гаранция за благополучие.

За културата

Спорът между Базаров и Павел Кирсанов е може би най-интересната част от разговора им за учениците. Отношението на главния герой към културата също е отрицателно. Той вярва, че произведенията на живописта, литературата, музиката нямат практическа полза за човека и затова са безполезни. Тези думи шокират не само Кирсанов, но и брат му, който, като естета по природа, обичаше да свири музика. Павел Петрович отказва да разбере събеседника си и това е може би неговата слаба страна. Той е само възмутен и раздразнен, но не намира и не дава никакво обяснение в полза на своята гледна точка за полезността и полезността на изкуството.

Дълбокото разделение на обществото като цяло и в частност на интелигенцията от средата на XIX в. Се доказва от спора между Базаров и Кирсанов. Цитати от техния разговор ни позволяват да разберем по-добре позицията на героите. Всеки от тях разглеждаше едни и същи неща по съвсем различен начин. Първият, например, твърди, че "природата е работилница, а човекът в него е служител". Той също така смята, че за да се подобри обществото, първо трябва да се отървете от всички стари идеи. Кирсанов възразява, че е невъзможно само да се унищожи, че „е необходимо да се изгради”. Въпреки това, Евгений Василиевич, като максималист, вярва, че първо трябва напълно да се отървеш от всичко, което е свързано с идеализма.

дуел

Спорът между Базаров и Кирсанов завърши с дуел, в който последният леко бе ранен в крака. Показателно е, че Евгений Васильович, който смяташе дуел за реликва на стария режим, прие предизвикателството и дори уволни.

Но в този епизод на романа е важно не толкова физическата опозиция, колкото завършването на идеологическия конфликт, който авторът оставя отворен. Бившите опоненти, макар и примирени с думи, Тургенев ясно казва, че времето ще определи правото в този безкраен спор между бащите и децата.