Авторитарни политически режими: знаци, черти, типове

Историята на развитието на много държави е свързана с практиката на изграждане на авторитарен модел на политическо управление. Често се противопоставя на демокрацията, а също и на тоталитаризма. Въпреки това, авторитаризмът има и общи черти, характерни за тези форми на политическа организация, и онези характеристики, които значително го отличават от тях. Какви са някои забележителни факти за авторитарните режими? Какви са спецификите на съответните системи на политическо управление?

Същността на авторитаризма

Какво е авторитарен политически режим? По този начин се разбира като вид управление, което заема междинно положение между двата "полярни" начина за организиране на политическата власт - демокрацията и тоталитаризма. Какво, от своя страна, спецификата на тези два режима?

Демокрацията се характеризира с пълноценно участие в политическия процес на всички граждани - или на мнозинството им (например всички възрастни). На свой ред тоталитарен режим характеризиращ се с концентрация на цялата власт в ръцете на един човек или много тясна група хора. Участието на гражданите в политическия процес липсва на практика или е номинално (съществуват определени канали за включване на гражданите в съответните комуникации, но те всъщност не работят).

Сила в интерес на елитите

Авторитарният политически режим предполага, че властта не е непременно концентрирана в ръцете на конкретен човек, а принадлежи на определена група хора, които действат почти независимо от волята на хората. Разбира се, в някои случаи очакванията на гражданите и дейността на "авторитарните" лидери може да съвпадат. Но ако в горната част на правителството има негативни процеси от гледна точка на политическата стабилност на държавата, тогава хората не могат да направят нищо по въпроса.

Така сами по себе си авторитарните политически режими, както и тоталитарните, предполагат държавното управление не по-лошо, отколкото в една демокрация, но само при условие, че на власт са адекватни, компетентни и отговорни хора. Въпреки това гражданите, ако подходящата форма на политическа организация е установена в тяхната страна, няма да могат да контролират този процес. Демокрацията, от своя страна, ви позволява да направите това.

Разликите между авторитаризма и тоталитаризма: икономиката

Така че тоталитарните и авторитарните политически режими са доста близки. Но между тях има различия.

На първо място, те се проследяват в механизма на икономическото управление. Факт е, че всяка държавна система трябва да съществува за нещо. Само ако правителството наема хора, които трябва да плащат заплати. Всички структури - правоприлагащи, надзорни, данъчни - изискват финансиране.

Ако в страната се установи тоталитарен политически режим, тогава наличието на свободни канали за прехвърляне на средства, които характеризират правилното пазарно стопанство, може да доведе до положението, че източниците на финансиране на властта (под формата на бюджетни приходи) ще бъдат главно в частни ръце. Това не е в интерес на тоталитарните лидери и те вероятно ще предотвратят подобни дейности. Най-вероятно чрез забрана пазарни отношения. Така че, първото нещо, което различни авторитарни, тоталитарни, демократични политически режими - са характерни за икономическата система на държавата.

Предприемачески свободи

Кога от своя страна икономиката ще отговаря на пазарните критерии? Напълно, ако държавата се ръководи от демократични принципи. Наличието на предприемачески права и свободи е най-важната характеристика на политическата система, в която гражданите играят водеща роля. От своя страна авторитарните политически режими могат да съществуват и в условията на пазарна икономика.

В този случай обаче в ръцете на държавата ще има ключови инструменти за управление на икономическата система - способността да се одобряват законите в интерес на управляващия елит. Например, тези, които ви позволяват да се оттегли от бюджетните средства за финансиране на проекти, които са интересни за елитите, но не са твърде полезни за обществото. На гражданите може да бъде позволено да имат бизнес, който в бъдеще може дори да прерасне в голям. Освен това, авторитарните политически режими могат да насърчават предприемаческата инициатива за сметка на ниските данъци - поради факта, че държавният бюджет, по един или друг начин, трябва да бъде попълнен.

Политическо съперничество в авторитаризма

Характеристиката на икономическата система не е единственият, разбира се, критерий за различията между авторитаризма и тоталитаризма. Следващият забележителен момент е организирането на избори. Факт е, че авторитарните политически режими по принцип позволяват съществуването на определени демократични механизми и дори политическа конкуренция. Това означава, че няколко кандидати могат да бъдат номинирани за избори в този или онзи орган. На практика обаче само един от тях ще спечели с най-голяма вероятност и името му, по принцип, лесно се предвижда. Това се дължи на факта, че при авторитарен политически режим властите се нуждаят от собствен народ. Тяхната поява в управляващия елит се организира, от една страна, с активирането на избираеми механизми. От друга страна, ключовите ресурси, които позволяват на човек да получи повече рейтинг в очите на избирателя (достъп до медии, връзки с обществеността, организация на предизборната кампания), стават най-достъпни само за кандидата, който се интересува най-много от управляващите.

По отношение на изборите, авторитарен и демократичен политически режим са системи, които могат да бъдат много сходни по външен вид. Но в първия случай победителят е или очевиден предварително, или по един или друг начин е доведен до власт от заинтересованите субекти. Демокрацията се характеризира с по-видима политическа конкурентоспособност и непредсказуемост.

Историческата роля на авторитаризма

Затова изследвахме ключовите характеристики на един авторитарен политически режим, изследвахме как то се различава фундаментално от тоталитаризма и демокрацията. Разглежданият тип политическа структура се оценява по различен начин от експертите по отношение на положителна или отрицателна роля за развитието на държавата. Представители на научната общност обаче се съгласяват с историческото значение на авторитарните политически режими. Ще разгледаме този аспект по-подробно.

Различни видове авторитарни политически режими имат дълга история. Така че, съответната форма държавна структура е характерен за Спарта, Персия, много средновековни държави в Европа. Но авторитаризмът е теоретично оправдан едва през XIX век. По това време в различни държави по света вече се бяха формирали съвсем различни форми на политическа структура, а учените имаха какво да сравняват.

Авторитаризъм като инструмент на държавното изграждане

Тези ключови черти на авторитарния политически режим, които разглеждахме, вече бяха идентифицирани през 19-ти век, но с преобразуването на световната система за международни отношения те могат да бъдат допълнени с нови концептуални подходи. Особено голямо значение придобива авторитаризмът в германската политология от 19-ти век. Така съответната форма на политическо управление се възприемаше като мощен инструмент за социална мобилизация на обществото. Много политици виждат в авторитаризма идеалния инструмент за изграждане на суверенна държава.

Авторитаризъм - на теория, тоталитаризъм - на практика

През 20-ти век авторитаризмът се разля в известни форми на тоталитаризъм. Една от тях, много изследователи вярват на съветския модел на управление. В същото време практиката на изграждане на политическа система в СССР, както отбелязват някои учени, често надминава теорията. В много отношения впечатляващите успехи на комунистическото строителство в СССР доведоха до дискусии за факта, че демокрацията, уверено вървяща из планетата, има напълно конкурентна алтернатива. Фактът, че Съветският съюз се разпадна, не се превърна в сериозен аргумент за поддръжниците на тоталитарния модел - скоро същият комунистически Китай стана един от политическите и икономически лидери на света.

Така успехите на най-радикалната версия на авторитаризма - под формата на тоталитаризъм, в съвременната научна среда стават аргумент за това, че разглежданата форма на политическа структура е приемлива от гледна точка на изграждането на ефективна държава и факта, че демокрацията не е единственият приемлив вариант за съвременния свят.

Авторитаризъм и общество

Нека разгледаме каква е характеристиката на авторитарния политически режим в контекста на взаимодействието на правителството и обществото. На първо място, отбелязваме - и това е друга разлика между авторитаризма и тоталитаризма - разглежданият модел на управление не означава да се оспори правата на отделните граждани или техните групи на политическа позиция, различна от правителството. Плурализмът на съответните референтни точки и дори някаква пропаганда от тях са напълно разрешени. Но правата и свободите на хората започват да се сблъскват със значително ограничение, веднага щом говорим за приближаване на субектите на политическия процес до върха на правителството с алтернативни убеждения, които властите спазват.

Това не е задължително да се изразява във факта, че на кандидатите с подходящи мнения няма да бъде разрешено да гласуват. Напротив, знак за авторитарен политически режим е, както отбелязахме по-горе, присъствието в държавата избирателни процеси. Но вероятността човек с алтернативни гледни точки да попадне в елита е ниска поради факта, че той най-вероятно няма да разполага с необходимите ресурси за набиране на подходящ рейтинг сред избирателите.

Официалната идеология на авторитаризма

Независимо от факта, че плурализмът на политическите убеждения е разрешен в авторитарна държава, официалната идеология е вероятно да бъде установена от властите. Нейната подкрепа може да се осъществи чрез административни методи, например по отношение на приемането на закони, според които уроците трябва да се провеждат в училищата с акцент върху определена тема, така че идеологията да се засили в съзнанието на най-младите граждани. Също така този механизъм може да се прилага чрез медиите. По правило в една авторитарна държава има такива, които имат най-голяма аудитория, затова те са много ефективни в влиянието си върху съзнанието на гражданите.

Отворени граници

По отношение на международната дейност гражданите на авторитарните държави в повечето случаи имат право да пътуват в чужбина, както и чужденци, които влизат в страната. Разбира се, подходящите комуникации и в двата случая също могат да изискват виза, но ако има някакви други пречки пред пътуванията на граждани и чужденци, авторитарната държава по правило не установява.

Репресията като непопулярна мярка

Феноменът на репресиите срещу авторитаризма - а това е друга разлика от тоталитаризма - не е типичен. Това се дължи на много фактори. Например, активни международни комуникации на авторитарна държава, желанието за привличане на чуждестранни инвеститори в икономиката. Репресиите могат просто да изплашат инвеститорите, свикнали с демокрацията.

Авторитарно състояние: резюме

И така, кои са основните характеристики на един авторитарен политически режим? Може да се посочи следният списък: пазарна икономика, подложена на честа намеса на правителството, официална идеология, подкрепена от законодателни дейности, както и в медиите, относителна отвореност на границите (ограниченията най-често се отнасят до въвеждането на визови режими), относителна свобода на предприемачеството, възможност за изразяване на гражданите политически възгледи, които не съвпадат с държавата, липсата на репресии.

Ефективна ли е авторитаризма?

Авторитаризмът като система на управление не може пряко да определи нивото на ефективност на управлението. основен политически институции управлението и икономическото развитие могат да бъдат доста функционални. Но всичко зависи от това какви интереси се преследват от властта на елитите.

Ако са компетентни и опитни в решаването на настоящите трудности на икономиката и политическото развитие, тогава те могат да успеят да построят прекрасна държава. На свой ред, ако тези, които преследват наемни интереси и не искат да работят ефективно, се овладеят, тогава може да настъпи дълбока социална и политическа криза в страната. В една демокрация гражданите имат възможност да влияят на приоритетите на властта. С авторитаризма това е несравнимо по-трудно.