Член 272 от Наказателния кодекс е приет сравнително скоро. В новото издание се представя от 2011 г. насам. Има няколко обстоятелства, свързани с въвеждането на изменения в законодателството. Основно - това е бързото развитие на информационните и комуникационни области на обществото, а наказателното право трябва ясно да отразява съвременните реалности.
Освен това е налице необходимост от ясно разграничаване на отговорността за извършване на т.нар. Компютърни престъпления от други лица, свързани с отвличането или злоупотребата с информация, както и изясняване на обективната страна (т.е. външна проява) на престъпление по чл. 272 от Наказателния кодекс.
Във връзка с въвеждането в практиката на все по-голям брой информационни технологии и системи за управление и обработка на информация, предоставяне на правни актове чрез компютърни програми възникна опасността от използване на тези процеси от страна на престъпниците. Следователно е необходимо да се засили защитата на тези процеси, включително и чрез наказателноправни методи.
Престъпленията в областта на компютърните технологии само на пръв поглед могат да изглеждат безобидни. Опасността им е в блокирането, унищожаването, модифицирането на информация, която е важна за действия, свързани със сложни ИТ системи за отбранителни, икономически, банкови, промишлени и други цели. Последиците могат да доведат до смърт на гражданите, причинявайки щети на тяхната собственост, икономическа сигурност и здраве.
Анализираната наказателноправна уредба урежда отговорността за незаконен достъп до защитена от закона компютърна информация, ако тя е свързана с блокиране, унищожаване, модифициране или копиране. При анализа на текста е ясно, че има описание не само на една проста композиция, но и на квалифицирано.
Законодателят в бележка под линия към статията дава коментар за какво се има предвид предметът на това престъпно деяние. Компютърната информация е информация (данни, съобщения), която е под формата на електрически сигнал, независимо от средствата за обработка, предаване и съхранение.
Отговорността за незаконен достъп до компютърна информация, в съответствие с част от първата анализирана норма (прост състав), може да бъде изразена в няколко форми:
Ако е предвидено в първата част на чл. 272 от Наказателния кодекс на Руската федерация, престъплението е извършено от лице за наемни цели (т.е. за получаване на имуществена печалба) или причинени вреди, оценени като големи (повече от един милион рубли), наказанието е засилено и може да бъде изразено в:
Коментираната статия в трета част съдържа квалифициращи признаци на състава - извършването на престъпно деяние, използващо неговото положение в службата, по предварително споразумение от група лица или като част от организирана група. В този случай присъдата по чл. 272 от Наказателния кодекс съдържа присъда в една от следните форми:
Лишаването от свобода може да бъде единствената възможна санкция за извършване на това престъпление в случаите, когато са настъпили сериозни последици или има реална заплаха за тяхното настъпване. Срокът не е най-малък - до 7 години.
Видът предмет по чл. 272 от Наказателния кодекс на Руската федерация е връзки с обществеността в областта на информационните компютърни технологии, както и нормалната работа на системата или отделните компютри, тяхната мрежа.
Предмет на престъпно деяние според анализираната престъпна норма е електронната изчислителна техника или по-познатият термин „компютър”, като набор от информационни средства, които носят информация.
Проявлението на престъпление в реалния (външен) свят, т.е. неговата обективна страна, намира израз в достъпа до информационни ресурси. Те се съдържат на компютър или тяхната система или мрежа, на машинен носител. Всяка документирана информация, незаконното третиране на която може да навреди на законния му собственик или на потребителя или на друго лице, трябва да бъде защитена.
Чл. 272 от Наказателния кодекс corpus delicti има материал. Това означава, че престъпното деяние се признава за приключено след настъпването на поне една от последиците, посочени в първата му част: блокиране, унищожаване, копиране или промяна на информация. Въз основа на това се прави заключението, че незаконният достъп е причина. Последиците са изброените последствия. Това означава, че виждаме причинно-следствена връзка - необходима и важна характеристика, която характеризира обективната страна. В случаите, когато последствията не се дължат на неоторизиран достъп до информация, съставът, изразен в чл. 272 от Наказателния кодекс, не.
За да се характеризира субективната страна на престъплението, извършено от анализираната престъпна норма, тя е възможна като умишлена форма на вина, намерението може да бъде както пряко, така и непряко. В такава ситуация виновният разбира, че има достъп до компютърна информация, която е незаконно защитена от закона, и е наясно, че това може да доведе или неизбежно да доведе до едно от последиците, посочени в Наказателния кодекс. С всичко това обаче той съзнателно го признава, или иска тяхната офанзива, или ги третира равнодушно.
Гражданин, който към момента на извършване на това престъпление е навършил 16 години и не притежава по силата на извършената работа, възможността за законен достъп до компютър, както и тяхната система или мрежа, е обект.
Незаконният достъп винаги е извършването на определени действия и може да бъде изразен в няколко форми на проникване в компютърната система:
Член 272 от Наказателния кодекс на Руската федерация посочва изчерпателно възможните последици от престъпление. Нека разкрием по-подробно тяхната същност.
Блокирането на информация е липсата на достъп до нея, невъзможността да се използва. Такива последици възникват в резултат на забрана на последователното изпълнение на команди или забрана на всяко устройство. В този случай самата информация остава непокътната и запазена.
Обратната ситуация се наблюдава, когато се унищожи. В този случай информацията е частично или напълно неработеща.
Модификацията или с други думи „рециклиране“ е свързана с промени, които не са адаптации. Това включва, включително извършване на промени в текстов файл, база данни, програми, които са на материална среда.
Е, най-разбираемото следствие е копирането на информация. Това означава, че прехвърлянето му от един носител на друг, докато то не се променя.
В съдебната практика те често са изправени пред въпроса как да се разделят престъпленията, извършени по анализираната статия, от други формулировки, по-специално нарушения на сродни и авторски права (чл. 146 от Наказателния кодекс). Често извършителят получава достъп до всяка компютърна програма и след това го използва в свои собствени интереси. Въпреки това, той е обект на авторско право. На пръв поглед може да изглежда, че едно престъпление е тясно преплетено с друго, и въпреки това техните състави имат редица разлики.
Целта на престъпното деяние по коментирана статия е сигурността на информацията (компютризирана). В случай на нарушение на свързани или авторски права, това е интелектуална собственост. Разликите са свързани с темата. Така, при 272 норма е компютърно защитена информация, а на 146 е само обекти на авторското право но включително компютърни програми, бази данни.
Следните значителни разлики в съставите се наблюдават при анализа на обективната страна. Във втория случай тя се изразява в появата на последствията под формата на мащабни щети във формата морална вреда или загубена печалба. Нещо повече, наличието на тази характеристика не е задължително за привеждане в изпълнение на правонарушителя.
Има обаче случаи, когато квалификацията се извършва според комбинацията от тези две наказателни норми. Например гражданин, който желае да присвои авторски права на себе си, копира определена компютърна програма и създава много от неговите копия, които използва за своите престъпни и наемни цели. Ако тези действия са причинили на автора големи щети, престъплението се квалифицира от съвкупността от членовете.