Едно лице, чието право е било нарушено, може да поиска пълно обезщетение за финансови загуби, произтичащи от това. Това правило е валидно, ако законът или договорът не предвиждат друга процедура за обезщетяване на загуби.
Те включват направените разходи или ще възникнат от субекта при възстановяване на неговите нарушени права, загуба или увреждане на богатството. . Финансовите загуби включват и загубени доходи . Те наричат печалбата, която човек може да извлече при нормални условия на оборот, ако няма нарушение на правата му. Правилата за обезщетение за финансови загуби се определят от нормата на 15 Гражданския кодекс на Руската федерация. Също така се посочва, че ако образуванието, което е нарушило правото, в резултат на това е спечелило печалба, жертвата може да поиска обезщетение за загубата на печалба в размер, не по-малък от размера на неоснователно обогатяване.
В тази норма обезщетението за финансови загуби е свързано с нарушение на право. Тази мярка изглежда като вид правна отговорност. Загубите се считат за неблагоприятни последици за имуществената сфера на дадено лице. Те се изразяват под формата на загуба на материални ценности, необходимостта да се правят разходи или да се запази съставът на имота без промяна, въпреки че е трябвало да се разшири. Налагането на задължение за плащане на щети при възникване на такива последици, според редица адвокати, не може да се счита за форма гражданска отговорност. Експертите смятат, че той действа като мярка за защита. Например, в случай на оттегляне от законния собственик на жизненото пространство във връзка с третирането на земя в държавна собственост, той получава обезщетение под формата на пазарната стойност на обекта. В допълнение, загубите се компенсират, включително и тези, които ще възникнат във връзка с преместването, промяната на местоживеенето, документацията и т.н., както и загубата на печалба. Трябва да се отбележи обаче, че независимо от това дали щетите се възстановяват като гражданскоправна санкция за нарушаване на закон или като мярка за защита, се прилагат разпоредбите на въпросната норма.
Следва да се отбележи редица положителни аспекти при прилагането на такава мярка като пълно възстановяване на щетите. Гражданският кодекс на Руската федерация позволява използването на този инструмент за защита на всяко (изключително, задължително, собствено) субективно право. Няма значение дали има специални указания за това в съответните стандарти. может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств. Освен това искът за обезщетение може да съдържа и иск за неустойка, лихва за използване на чужди средства. Струва си да се отбележи, че компенсацията за финансови загуби често се извършва във връзка с други граждански санкции. Този факт опровергава твърде широкото мнение, че е невъзможно да се използват два или повече правни инструмента за възстановяване на правото в случай на едно-единствено нарушение.
В законодателството съществуват различни норми, които предвиждат обезщетение за вреди, разходи и вреди. к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза. Гражданският кодекс на Руската федерация например установява възможността за възстановяване на щетите, нанесени в случай на повреда / влошаване, недостиг, загуба на багаж / товар. Съответната разпоредба утвърждава стандарта 796 на Кодекса. В този случай тези понятия могат да се наричат синоними. Но в редица норми те имат различни значения. Например, лицето, отговорно за причиняването на щети, може да бъде задължено да компенсира вредата в натура, тоест да предостави нещо от същия вид, качество, да поправи повредения имот и т.н., или да заплати щети. Следователно във всеки случай е необходимо да се установи истинското значение на употребата на термин, ако той има правно значение.
Чл. ) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация (ново издание ) установява общото правило, според което възстановяването на финансовите загуби се извършва изцяло. Тази разпоредба развива един от принципите на гражданското право. Правилата се основават на необходимостта да се гарантира възстановяването на нарушени права. Възстановяването на загуби, надхвърлящи действителните щети, би довело до необосновано обогатяване. устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее. В същото време, ако член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация установи по-малък размер на обезщетение, това не само би възстановило правото на увреденото лице, но и би го нарушило още повече.
Междувременно горепосоченото не означава, че санкциите са от компенсаторно естество. Наистина, съществува обща разпоредба, според която нарушените права трябва да бъдат възстановени (щети и т.н.). По отношение на имуществените загуби, правилно се отбелязва възможността за реализиране на принципа на пълното им обезщетение. Законът обаче прави много изключения от това правило. Например, наказание може да бъде наложено в повече от щетите. Съответно, субектът ще получи повече, отколкото е загубил.
предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. Член 15 от Гражданския кодекс предвижда, че договор или закон може да определя специални правила за обезщетение за загуби. В същото време събирането е позволено да се извършва в по-малка степен от действително претърпените вреди. Трябва да се каже, че консолидирането на ограниченията от закона е често срещано явление. Те се установяват в случаите, когато санкцията е санкция, и в ситуация, в която тя се използва като мярка за защита. В Гражданския кодекс има доста такива индикации. Например, клиентът има право да откаже сделката по договора за компенсирано предоставяне на услуги, ако компенсира изпълнителя за действително направените от него разходи. В случай на загуба или недостиг на товар / багаж, на превозвача се възлага задължението да заплати обезщетение в размер на цената на съответния имот.
В допълнение към горните ограничения има и други. Например, 717 норма на Кодекса предвижда максималния размер на компенсация за загуби в случай на едностранно отказ на клиента да изпълни условията на договора. Помислете за пример от практиката. Изпълнителят кандидатства за арбитраж с иск за възстановяване на загуби, възникнали поради отказа на клиента да продължи да изпълнява условията на сделката, в размер на разликата между средствата, платени за извършената работа и цената на договора. Първата инстанция уважава молбата, като се позовава на нормата 717. t Решението за касацията обаче отменя решението и препраща делото за ново разглеждане. Мотивацията на съда е следната. Клиентът, преди края на срока на валидност на договора и доставката на резултата от извършената от него работа, отказа да изпълни сделката, като уведоми за това изпълнителя. , нанесенный ущерб компенсируется полностью. Както е посочено в параграф 1 от нормата 15 на Гражданския кодекс , вредата е изцяло компенсирана. В клауза 1 обаче има клауза, според която в договор / закон може да бъде заложено друго правило. Правило 717 уточнява, че в допълнение към заплащането на изпълнителя за част от цената, посочена в споразумението, пропорционално на действително извършената работа преди получаване на уведомление за едностранно отказване от страна на клиента, последният трябва да компенсира загубите, възникнали в резултат на прекратяването на сделката. Това определя определена сума на компенсация. Сумата се компенсира в рамките на разликата между договорената от страните стойност и частта от цената, платена за извършената работа. В нормата няма изключения от общото правило, предвидено от нормата 15 на Гражданския кодекс на Руската федерация. Следователно жалбоподателят не е освободен от задължението да докаже понесените от него загуби. То само ограничава размера на обезщетението, ако действителните щети надвишават максималния праг, определен от закона.
. Той е посочен в параграф 2 от правилата на 15 Гражданския кодекс . Реалната вреда се изразява главно в разходите, които пострадалото лице е извършило или трябва да произведе. Говорим за ситуации, в които правото на дадено лице е прекратено, но може да бъде възстановено, както и случаите, в които то продължава да съществува, но в деформирана форма. Например прехвърленият продукт е с недостатъчно качество и поради това са направени разходите за отстраняване на недостатъците. При компенсиране на разходите, които предприятието ще трябва да поеме, за да възстанови правото (предстоящи разходи), съдилищата ще се ръководят от факта, че необходимостта да се харчат пари трябва да бъде подкрепена от разумни изчисления, доказателства. Последните могат да бъдат оценки на строителни работи, услуги за отстраняване на недостатъци, споразумение за определяне на размера на отговорността за неизпълнение на задължения и др.
Разходи, направени поради съдебно производство. По-конкретно, той се отнася до държавното мито, заплащането на процесуално представителство, други разходи. Второ, реалните щети означават загуба на собственост. На първо място имаме предвид нещата. Загубите се проявяват в унищожаването на имота (неговото изчезване). Това, съответно, води до намаляване на обема на материалните стойности. Загубата на имущество се счита за прекратяване на правото, ако не е възможно да бъде възстановено. Възстановените загуби в такива случаи представляват парична сума, компенсираща загубите. Трето, реалните щети означават имуществени щети. В този случай се имат предвид само нещата. Увреждането е загуба от обекта на неговите свойства, намалявайки неговите качествени характеристики. Очевидно това означава не само механично увреждане на имуществото, но и неговото увреждане в резултат на органични процеси.
Тя се нарича още "изгубен доход". Загуба на печалба - оцененото (възможно) попълване на обема на материалните стойности на жертвата. Това може да се случи по време на нормалния ход на събитията (нормални условия на оборот), ако вторият участник във връзката не е нарушил правото на жертвата. Правилото, което се съдържа във втория параграф на параграф 2 от разглежданата норма, е доста трудно да се приложи на практика. Това се дължи главно на факта, че жертвата няма да бъде лесна и, като правило, не е възможно да се докаже, че виновният е извличал печалбата и обосновава неговата стойност.
Когато става въпрос за данъчни или други финансови, както и за административно-правни отношения, е необходимо да се има предвид, че правилата на Кодекса могат да се прилагат към тях в строго определени случаи. Органите за разрешаване на спорове изхождат от факта, че юридическите лица и гражданите, ръководени от разпоредбите на членове 15 и 16, имат право да предявяват искове за обезщетение за загуби, произтичащи от незаконно налагане на санкции от митниците, данъчните органи, органите за ценообразуване и други държавни институции.