Чл. 49 АПК РФ: изясняване на претенции

Ако е необходимо, променете предмета или основата на претенциите, намалете или увеличите техния размер, участника арбитражен процес трябва да се ръководи от чл. 49 АПК РФ. Разясняване на искове е разрешено преди приемането на акта, окончателното разглеждане на спора по същество. Едно лице може също частично или изцяло да се откаже от своите претенции към ответника. Това право, съгласно част 2 от чл. 49 от АПК РФ, се изпълнява в първа или апелативна инстанция. Ответникът, от своя страна, има право частично или изцяло да признае направените пред него вземания. Участниците в спор могат да прекратят сетълмента чрез споразумение. Отказът за предявяване на иск, намаляване на размера на претенциите, признаване на искове от ответника, споразумение за сетълмент не се приемат от съда, ако той противоречи на закона и нарушава интересите на други лица. В такива случаи въпросът се разглежда по същество.

Чл. 49 от АПК РФ: коментари

Разгледаното правило описва административните действия на участниците, техните специални процесуални права. Те включват:

1. Промяна на основата или предмета на иска.
2. Намаляване / увеличаване на размера.
3. Изисквания за отказ.
4. Изповедта за действие.
5. Приемане на споразумение за сетълмент.

На практика има много проблеми, свързани с административните актове на страните. Съдебните решения, приети в резултат на одобрението на споразумението за сетълмент, признаването или отказа от вземания, са по-рядко обжалвани, отколкото обикновените решения. В това отношение често е трудно да се определи правилната позиция на властите.

Промяна на основание / предмет

Това административно действие е заложено в първата част на чл. 49 АПК РФ. Образецът на новата претенция е направен подобно на оригиналния. Правото за промяна на основанията / предмета на спора се упражнява изключително на първа инстанция. В този случай, съгласно чл. 49 от АПК на Руската федерация, разясняване на претенции е възможно преди отстраняване на длъжностните лица, които се занимават със случая в съвещателната зала. Това право може да се упражнява, когато нов спор се разглежда от първата инстанция след анулиране на заповедта в надзорното / касационното производство и прехвърлянето на материали за преразглеждане. Ответникът може да предяви насрещен иск. Съдът го приема за разглеждане с първоначалните изисквания. Основанията и темата също могат да се променят на този етап.

специфичност

Заявката е по реда на чл. 49 от АПК РФ може да предложи промяна в предмета или основата на иска. Едновременното регулиране не е позволено. Литературата описва два подхода към темата за промяна на темата. Първият се отнася до метода на защита, вторият - до предмета на спора. В чист вид тези подходи не предполагат промяна в темата като съществено изискване. Въпреки това, в рамките на съдебната практика, те се прилагат в съответствие с разпоредбите на чл. 49 АПК РФ.

Допълнителни претенции

Те са представени в общите правила. Ако допълнителните искове не са свързани с първоначалните претенции или съдът счита, че съвместното им производство е нецелесъобразно, този комплекс ще бъде отхвърлен. Следователно тяхното представяне не може да се нарече промяна в предмета на спора.

Алтернативен избор

В съответствие със закона, в някои случаи на ищеца се дава възможност самостоятелно да определи метода на защита. По-специално, такова право се съдържа в член 475 от Гражданския кодекс. В части 1-2 се посочва, че ако продавачът не е определил дефекта на продукта, купувачът, който е получил продукта с неадекватно качество, може по избор да изисква съразмерно намаляване на разходите, безплатно отстраняване на установените недостатъци в рамките на разумен срок, компенсация за разходите за саниране. В тази норма са установени алтернативни възможности за защита. Когато избирате някое от тях, човек може да го замени с друга възможност. Това действие не означава промяна на темата. Струва си да се каже, че в други се предвиждат алтернативни възможности членове от Гражданския кодекс (чл. 460, 320 и др.).

Количествена промяна

Прилагане на чл. 49 от АПК РФ субектът може да упражнява това право по два начина. По-специално, страната може да промени количествено методите на защита. Например, когато представяте изискване за признаване на недействителността на договора, ищецът допълнително иска да се приложат съответните последствия. Освен това, човек може количествено да промени предмета на иска в рамките на един метод на защита. Например, субектът иска да ликвидира сградата между къщата му и сградата на ответника. Така той иска да защити правото си на ползване. Освен това той иска да премахне не цялата сграда, а само част от нея. Това води до промяна в изискванията в рамките на едно съоръжение.

Увеличаване / намаляване на вземанията

Тези административни действия може да не засягат представянето на допълнително изискване, което първоначално не е било изразено. Например, искането за прилагане на имуществена санкция не действа като увеличение на размера на вземанията за възстановяване на основния дълг. Корекцията на размера на вземането може да се отнася не само до парични вземания - стойността на вземането може също да бъде увеличена или намалена в резултат на промяна в размера на вземането.

ограничения

В чл. 49 от АПК на Руската федерация посочва правото на лице да се откаже частично или изцяло от своите претенции. В същото време законът ограничава прилагането му до първа и апелативна инстанция. Съответно, в касацията субектът няма такова право. В случай на отказ на иска в апелативната инстанция по чл. 49 от АПК съдът на Съда отменя предходното решение. Що се отнася до ответника, той може да приеме частично или изцяло вземанията. Това право има право да упражнява във всеки случай. В този случай е необходимо да се разграничават събития. Признаването на иска не следва да се бърка с признаването на факта. Последиците от подобни действия са различни. В последния случай противоположната страна не се освобождава от задължението да доказва този факт. Признаването на иска, от своя страна, води до прекратяване на производството. Тези действия нямат абсолютен характер.

Споразумение за сетълмент

В съдебната практика няма консенсус по отношение на определянето на това понятие. Някои власти смятат, че селището е отстъпка на участниците, компромис. Според други съдилища той може да включва всякакви условия. Споразумението за уреждане може да бъде сключено по различни начини. Често тя включва разсрочено плащане или отказ от вземания. Някои съдии, аргументирайки споразумението, предлагат на тези, които не предявяват претенции по предмета на спора, да потвърдят с подписа си, че това не нарушава техните интереси. Следва да се отбележи обаче, че проверката на липсата на нарушение на правата е предписана не само по отношение на тези субекти, но и на всички други, включително тези, които не участват в производството.