Чл. 475 от Гражданския кодекс. Последиците от прехвърлянето на стоки с недостатъчно качество. Коментари

На практика често има случаи, когато клиентите получават продукти с недостатъчно качество. За да се гарантира защитата на правата на придобиващия, законът предвижда няколко възможности за тяхното разрешение. Общият ред предвижда чл. 475 от Гражданския кодекс. нормы содержит безусловные и ограниченные права приобретателя. Настоящото издание на правилото съдържа безусловни и ограничени права на придобиващия. Разгледайте го подробно.

Възможности за купувача

Ако дефектите на продукта не са определени от предприятието, което го е продало, приобретателят може по своя преценка да поиска:

1. Пропорционално намаляване на стойността на продукта.
2. в разумные сроки. Безплатно отстраняване на дефекти в стоката в разумен срок.
3. Компенсация на техните разходи за коригиране на дефекти.

Допълнителни права

В някои случаи продавачите не отговарят на изискванията за качество на продукта. В такива ситуации купувачите разкриват невъзстановими дефекти, щети, които не могат да бъдат поправени без несъизмеримо време или пари, или намират нарушения многократно или последните се появяват след ликвидацията. предметом, соответствующим условиям сделки. В тези случаи, по искане на купувача, договорът за покупко-продажба може да бъде прекратен и парите, платени за продукта, могат да бъдат върнати на него, или стоките с недостатъчно качество ще бъдат заменени с позиция, съответстваща на условията на сделката.

Специални инструкции

Горните изисквания могат да бъдат направени от придобиващия, освен ако от естеството на задължението или естеството на продукта не е посочено друго. При недостатъчно качество на някои продукти, включени в комплекта, купувачът може да упражни тези права по отношение на тези елементи. Процедурата, установена с регламента, се прилага, ако кодексът или други закони не предвиждат други правила.

Чл. 475 от Гражданския кодекс с коментари

Разпоредбите на разглежданата норма имат голяма практическа стойност. В тях всъщност са залегнали последиците от прехвърлянето на стоки с недостатъчно качество. На придобиващия се дава възможност да избере какъвто и да е начин за разрешаване на ситуацията по желание. След като решението е взето, купувачът се свързва по определен начин и не може произволно да го промени, при липса на основанията, предвидени в чл. . 475 от Гражданския кодекс . В противен случай ще има злоупотреба с права.

специфичност

Правата, залегнали в алинея втора на чл. дополняют перечень юридических возможностей, установленных в п. 1. Как выше было сказано, некоторые из них являются безусловными, некоторые ограничиваются существом обязательства либо характером изделия. 475 от Гражданския кодекс на Руската федерация, допълват списъка на правните възможности, установени в параграф 1. Както бе споменато по-горе, някои от тях са безусловни, някои са ограничени от същността на задължението или естеството на продукта. В този случай установената рамка е валидна, освен ако не е предвидено друго в регламентите. Списъкът на значимите нарушения по чл. считается открытым. 475 от Гражданския кодекс на Руската федерация се счита за открит. В практиката на прилагане на нормата, особено в областта на продажбите на дребно, има голямо изкушение за интерпретиране както на концепцията, така и на нейните концепции, колкото е възможно по-широко.

Реализиране на възможностите

Съгласно член 503 от Кодекса, отказът да се изпълнят условията на договора е разрешен не след, а вместо от други изисквания. ). Всъщност тази възможност не е свързана с правото на купувача (за разлика от общия случай, определен в член 475 от Гражданския кодекс на Руската федерация ). При разглеждане на спецификата реализация на правата Можете да се обърнете към Федералния закон 2300-1. осуществляется на аналогичное изделие. Така например, съгласно член 503 от Кодекса, стоките с недостатъчно качество се заменят с подобен продукт. И според закона, потребителят може да изисква предоставянето на същия продукт на него от различен артикул, марка, модел със съответно преизчисляване на стойността. Това правило се прилага за технически сложни продукти.

Договор за доставка

За тези споразумения Кодексът установява две съществени характеристики. На първо място, правото да се изисква подмяна на стоките, които са върнати от купувача, може да бъде отхвърлено от договора за доставка. Това, по-специално, е за продукта, препродаден от купувача на външна страна в търговията на дребно. Втората особеност е, че замяната на стоките действа като право на продавача, а не на приобретателя.

нюанси

Интересен факт е, че разглежданата статия, съставляваща затворен списък на допустимите изисквания на придобиващия, не установява други последици от прехвърлянето на продукт с недостатъчно качество. Освен това не се предвижда дори възможността за тяхното възникване. Междувременно общоприетото мнение е, че императивната норма не изключва прилагането на членове 293, 15, 394 и други. На практика те се ръководят от факта, че придобиващият може, заедно със специалните изисквания, предвидени в нормата, да очаква възстановяване на понесените загуби. Статията разглежда не едно, а две юридически факт. Те са различни, но присъстват едновременно. Тези факти се състоят в неизпълнение на задължението за предоставяне на качествен продукт и прехвърляне на продукт с ниско качество. Защо ви е необходимо такова разделение? Факт е, че първото обстоятелство в рамките на продажбата и покупката действа като неизпълнение на договорно задължение. Именно този факт може да доведе до последствията, установени от въпросната статия. На първо място, основите на отговорността на продавача са фиксирани от 401 статии. Това отчита разпоредбите на 476 нормите. Второ, тази отговорност се счита за ограничена. Този факт се дължи на разпоредбите на членове 400 и 394. Отговорността е ограничена от правилата на разглежданата норма.

Недостатъчно качество

Без съмнение това може да доведе до определени загуби от придобиващия. Те обаче следва да бъдат възстановени не в съответствие с договорната отговорност, а в съответствие с общите разпоредби на Кодекса за обезщетение за вреди, който предвижда други основания за отговорност и доказателство за презумпция. Неправомерността на предявяването на искове за загуби в общите случаи се дължи и на факта, че е определено специално изключение за сделката за покупка на дребно във Федералния закон 2300-1. Тя е определена в член 18, параграф 1 (параграф 6).

Важен момент

В допълнение към всичко, което беше обсъдено по-горе, в тази статия не е съвсем очевидно, но значителна ситуация - дефектите на продукта могат да бъдат договорени от продавача. От това следва, че стойността за изпълнение на договорните условия няма да бъде едно или друго състояние на продукта, а степента на надеждност на информацията за него. В търговията на дребно, в отношенията, когато гражданин е един от участниците, чиито интереси трябва да бъдат защитени по специален начин, продавачът е длъжен да го предупреди за наличните дефекти в продукта. Това се прави не само устно, но и в писмена форма. Съответно, законът позволява продажбата на стоки с дефекти. Трябва да се каже, че тази възможност предизвиква остра негативна реакция, а понякога и активна съпротива от страна на някои изпълнителни структури, които изпълняват надзорни функции.