Чл. 33 от Наказателния кодекс: отговорност за подпомагането

В чл. 33 от Наказателния кодекс предвижда характеристики на съучастниците в престъпление. По-специално, правилото изяснява кой е такъв изпълнител, организатор, подбудител. В статията се описва и помощта.

Наказателен кодекс: чл. 33

Лицето, което е извършило пряко престъплението или е участвало в извършването на незаконни действия заедно с други граждани, е извършителят. Те също се считат за субект, който е посещавал хора, които не са отговорни заради тяхната лудост, възраст и други обстоятелства, определени в Кодекса. Като организатор, съгласно чл. , выступает лицо, руководившее исполнением, создавшее преступное сообщество (группу) или управлявшее им. 33 (част 3) от Наказателния кодекс на Руската федерация , лицето, което ръководи екзекуцията, създава престъпната общност (група) или я управлява. Подбудителят е субектът, който е подбудил друг гражданин да извърши акта. За това, подкуп, убеждаване, заплахи и т.н. в качестве соучастников называет лиц, содействовавших совершению противоправного деяния указаниями, советами, предоставлением сведений, орудий, средств преступления, обещавших заранее скрыть злоумышленника, следы, предметы, использовавшиеся при посягательстве или добытые незаконным способом, а также сбыть или приобрести последние. 33 ч. 5 от Наказателния кодекс на Руската федерация , като съучастници, посочва лица, които са допринесли за извършване на неправомерно деяние с указания, съвети, предоставяне на информация, средства, средства за престъпление, обещавайки предварително да скрият нападателя, следи, обекти, използвани в нападението или получени по незаконен начин, и да продават или купуват последното.

обяснения

Наказателният кодекс описва четири вида съучастници. Художникът се казва във втората част, организаторът е споменат в част 3 на чл. . 33 от Наказателния кодекс . Подбудителят се характеризира с част 4 от нормата. В част 5 на чл. даны признаки четвертого соучастника. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като се имат предвид признаците на четвъртия партньор. На практика при установяването на ролите на определени теми могат да възникнат трудности. Трябва да се каже, че за съучастничество (Наказателен кодекс на Руската федерация, член 33) отговорността не винаги идва.

Специфични характеристики

Криминалната норма определя съучастник като субект, който помага на извършителя да извърши престъпление. В същото време самият гражданин не участва пряко в посегателството. Струва си да се отбележи, че мнението е, че лице, характеризиращо се с чл. , в отличие от исполнителя, не задействовано в реализации объективной стороны деяния, искусственно объявляет граждан, не отвечающих признакам специального субъекта, но осуществивших ряд действий соответствующего состава, соисполнителями. 33 ч. 5 от Наказателния кодекс на Руската федерация , за разлика от изпълнителя, не участва в изпълнението на обективната страна на акта, изкуствено обявява граждани, които не отговарят на характеристиките на специален предмет, а са извършили поредица от действия на съответния състав, съизпълнители.

Разлика от подбудителя

Предмет, характеризиращ се с петата част на чл. не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация, не предизвиква определянето на други хора за извършване на противоправно деяние. Той може само да я укрепи. Такова въздействие върху други лица обаче не действа като отличителен белег на съучастие. Субектът, който засилва решимостта на някого да извърши престъпление, не винаги попада под характеристиката, дадена в петата част. Рутинното одобрение на намеренията за извършване на незаконни действия не се счита за подпомагане. Обаче, ако е довело до действия, водещи до престъпление, ситуацията е различна. Например поведението на гражданин, който насърчава приятел, който е решил да извърши незаконни действия, не попада в петата част на чл. . 33 от Наказателния кодекс . Този въпрос не може да се нарече съучастник в престъплението. Одобрението, изразено от ръководителя или от друг гражданин, по отношение на което извършителят е зависим (подчинен), само по себе си не улеснява извършването на посегателство. Съответно, тя също не попада в рамките на петото чл. 33 от Наказателния кодекс. Въпреки това, ако одобрението на желанието за извършване на кражба е изразено от наблюдателя, така че предполагаемите извършители трябва да разчитат на неговата помощ, тогава поведението на лицето ще се разглежда като вид съучастничество. Всяко съучастничество винаги възниква след решението за извършване на престъпление.

насърчаване

Тя показва обективната част от съучастието, в отсъствието на човек в признаците на поведение на други престъпления, установени в Наказателния кодекс. Помощта е предоставянето на помощ на изпълнителя или на други съучастници в прилагането на неподходящо намерение. Това е възможно само по отношение на конкретно престъпление. С допълнителна квалификация по чл. вменяется при наличии причинной связи содействия, посягательства, совершенного исполнителем, а также общественно опасными последствиями. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация се наказва, ако има причинно-следствена връзка със съдействието, извършеното от изпълнителя, както и социално опасни последици. По този начин помощта е възможна и на подготвителния етап и пряко по време на извършването на престъплението, преди действителното му приключване. Гражданинът може да насърчава поведението не само на прекия извършител, но и на организатора, подбудителя и дори на друг съучастник. Тъй като съучастието и извършването на деяние са в причинно-следствена връзка, то се квалифицира само като част от въпросното пето правило.

класификация

Помощта може да бъде интелектуална или физическа. Първият е насърчаването на извършването на престъпления чрез съвет, предоставяне на информация, посочване, премахване на препятствия, обещание за скриване на нападателя, инструменти, средства за престъпление, предмети, които са получени незаконно или за реализиране / придобиване. Интелектуалното съучастие се състои именно в укрепването на решимостта на гражданите да извършват незаконни действия. Физическият начин на подпомагане има различна цел. Подобно подпомагане се изразява в предоставянето на оръжия, средства за престъпление, премахване на реални пречки. Интелектуалната помощ има информационен характер, засяга волята и съзнанието на нападателя. Вторият метод включва предоставяне на материална или физическа помощ при подготовката и осъществяването на нападение.

На борда

В рамките на чл. 33 той действа като желание, насочено към оптимизиране на усилията на изпълнителя или други съучастници, с цел да се изберат най-простите, най-евтините и ефективни във времето, както и ефективен начин за провеждане на подготовката за посегателство, неговото изпълнение, прикриване или разпореждане с незаконно получени вещи. Съветът изразява интерес. Тази форма на съучастие се проявява изключително в активни действия.

инструкции

Те преследват подобен съвет. Указанията са насочени към оптимизиране на поведението на партньорите за постигане на желания резултат. Те обаче изискват съответствие. Инструкциите са дадени в императивна форма и в това се различават от съветите. Човекът не винаги обяснява на партньорите как точно действията / бездействията, които те изискват, да доближат желаното. Освен съвети, инструкциите се изразяват в активни действия. При квалифицирането трябва да се вземе предвид едно нещо. Ако съучастникът даде указания за методите на извършване и предмета на престъплението, той се счита за ръководител или организатор на престъплението.

Предоставяне на информация

Това означава прехвърляне на информация към субект, който е съзнателно готов да извърши престъпление или вече извършва незаконни поведенчески действия. Предоставянето на информация е насочено и към подпомагане на извършването на акта. Но за разлика от насоките или съветите, тя не съдържа данни за поведението на участниците. В този случай самите субекти оценяват информацията и избират начини за оптимизиране на действията с нейната сметка. Като предоставя информация, съучастникът не е пряко заинтересован от постигането на престъпната цел. Тази форма на помощ може да бъде изразена както в активни, така и в пасивни поведенчески действия.

Премахване на препятствията

Тя е насочена и към засилване на желанието на съучастниците да предприемат незаконни действия. Премахването на пречките може да се прояви в това предварително обещание да се скрие лицето, което възнамерява да извърши посегателство, съхраняване или предоставяне на предмети, които по-късно стават средства / средства за престъпление. Темата може да каже също, че няма да докладва за предстоящи незаконни действия. Премахването на пречките включва съучастие, премахване на физическите бариери, прилагане на усилия за извършване на действие. Те също така са обещание да участват в престъпление, когато възникне такава необходимост (предпазна мрежа), за да се премахнат злоупотребяващите от местопрестъплението.

Пропуски в законодателството

Някои адвокати посочват, че насоките, съветите и предоставянето на информация могат да се считат за премахване на пречките. В тази връзка, според експерти, формулировката, дадена в нормата, не е напълно успешна. Премахването на пречките, насочени към укрепване на решителността на другите партньори, може да бъде изразено само чрез активни действия. Въпреки това, тя може да бъде писмена, устна, включително и чрез жестове. Обещанието за прикриване на нарушител, средствата, инструментите за посегателство, следите, предметите, които са били незаконно придобити, за да бъдат придобити или изпълнени, в съответствие със закона, се считат за независими средства за интелектуална помощ само когато са дадени предварително. Някои адвокати посочват провала на такава формулировка. Експертите обясняват своята позиция, като посочват, че „предварително обещаното обещание“ показва, че съответната информация се предоставя преди началото на реализирането на обективната страна на акта. Но такива уверения могат да се случат след него, но преди действителния край на посегателството. В този случай, те също, според адвокатите, трябва да се отдадат на премахването на пречките, тъй като те също са насочени към засилване на решимостта за извършване на незаконни действия. Съответно те също имат причинно-следствена връзка с социално опасни последствия.

Физическо премахване на препятствията

Такова подпомагане може да не означава предварително даване на обещания. Тя може да бъде изразена в:

1. Доставка на съучастници до мястото на извършване на незаконни действия и обратно.
2. Осигуряване на помещения за престъпления.
3. Оттеглянето на стоки, получени незаконно от местопрестъплението.
4. Доставянето на жертвата или неговото примамка.
5. Осветяване на мястото на незаконни действия.
6. Посочване на предмета на посегателство.
7. Спиране на транспорта, в който се намира жертвата.
8. Стои нащрек. Когато отговаряте на изискванията, трябва да разберете дали тайната на незаконните действия е обективна индикация за състава на акта, предвиден в специалната част.
9. Отвличане на вниманието на жертвата и други лица при извършване на незаконни действия от страна на съучастници.

Премахването на пречките може да бъде изразено по друг начин, включително бездействие.

Изречението

Част 5 от чл. применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация се използва във връзка със съответната норма, по която дадено престъпление пада. По-специално става дума за членове от специалната част на Кодекса. В някои случаи, субектът комбинира функцията с подбуждане. Съдът в такива случаи, като издава присъдата, чл. приводит дважды, ссылаясь на части пятую и четвертую. 33 от Наказателния кодекс два пъти, като става дума за пета и четвърта част.

Освобождаване от санкции

Това е предвидено в член 31 (част 4). Съучастникът не носи отговорност, ако е предприел всички необходими и зависими мерки за предотвратяване на нарушения. Някои автори спорят с адвокати, които признават вероятността за доброволен отказ на лице, участващо в посегателство чрез това предварително обещание, пасивно поведение. За да се освободи съучастникът, трябва да се вземат мерки за отстраняване на последиците от неговите действия. Съответно, субектът, който обеща да съдейства предварително, трябва да неутрализира участието в престъплението чрез връщане на думата, дадена по-рано. Това може да стане само чрез активни действия. В чл. 33, ал. 4 от Типовия наказателен кодекс се препоръчва да се изключи от броя на обвинените граждани, които са отказали да предоставят помощ на извършителя преди края на престъплението в обещаната помощ предварително или елиминира резултатите от предоставената помощ.