Чл. 24 Наказателно-процесуален кодекс: Коментари и характеристики

Съгласно чл. при наличии оснований дознаватель и следователь имеют право и обязаны отказать в открытии уголовного производства или прекратить его, если оно было возбуждено. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако има основания, следствието и следователят имат право и са длъжни да откажат да образуват наказателно производство или да го прекратят, ако е образувано. В същото време трябва да бъде спряно наказателното преследване на лице, заподозряно или обвинено в престъпление. По-нататъшно разглеждане на нормата и особеностите на използването на основанията на практика.

Част 1 от чл. 24 НПК

Наказателното производство не може да започне, а заведеното дело се прекратява, ако има основания, установени със закон. II. 1 супена лъжица. РФ в качестве первого из них называет невыявление события преступления. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, като първият от тях нарича неразкриване на престъпление. Съгласно втората алинея от нормата, основата е липсата на престъпна композиция в деянието (признаци на посегателства, предвидени в Наказателния закон). Наред с други обстоятелства по чл . закреплены: 24 от КЗК :

1. Смърт на обвиняемия / заподозрян. Изключение правят случаите, когато целта на производството е рехабилитацията на починалото лице.
2. Липсата на изявление от жертвата, ако делото може да бъде образувано само в съответствие с него. Изключение правят случаите, установени в член 20 от Кодекса (част 4).
3. Липсата на становище на съда относно наличието на доказателства за деяние в действия на едно от субектите, посочени в клаузи 2. И 2.1448 от нормите на Кодекса, или съгласието на Квалификационната колегия, Конституционния съд, Държавната дума, Съвета на Федерацията за откриване на наказателно производство / участие на един от гражданите, включен в списъка по ал. , 3-5 супени лъжици. 448, в статута на обвиняемия.

допълнително

Съгласно чл. дело прекращается по основанию, установленному во втором пункте первой части нормы, если до вступления в силу приговора наказуемость и преступность посягательства были ликвидированы введением нового правового акта. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс, делото се прекратява на основание на втора алинея от първата част на нормата, ако преди влизането в сила на наказанието наказанието и престъплението посегателство са премахнати с въвеждането на нов нормативен акт. Заедно с преустановяването на производството, наказателното преследване на гражданин е приключило. Съответното предписание установява ал. 3 на чл. 24 от ГПК. Делото е прекратено след приключване на наказателното преследване срещу всички заподозрени / обвиняеми. Изключения са предвидени в член 27 (част първа) от Кодекса.

обяснения

Закриването на производството води до прекратяване на наказателното преследване не само на основанията, установени в чл. 24 от ГПК. Други обстоятелства са предвидени в норми 28, 25, 431, 439 (част първа), 443 (части 2, 3). Ако лице с дипломатически имунитет действа като обвиняем / заподозрян, прекратяването на производството и наказателното преследване се извършват съгласно правилата на чл. 3 от Кодекса.

P. 1 ч. 1 чл. 24 от ГПК

Като първа причина в разглежданата норма се дава невъзможност за установяване на престъпление. Обстоятелство № 1. Член. присутствует в случаях, когда определено отсутствие либо не выявлено совершение посягательства, по которому поступило сообщение. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс е налице в случаите, когато е установено отсъствие или не е разкрито извършване на нарушение, за което е получено съобщение. На практика следва да се вземат предвид редица нюанси. P. 1 ч. 1 чл. применяется только тогда, когда не было никакого деяния, которое выступало причиной для заявления о преступлении. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс се прилага само когато не е имало действие, което е било основание за изявление за престъплението. Реч, по-специално, за съзнателно невярна информация или за ситуации, когато жертвата е смятала, че е загубила нещо, и така нататък. В някои случаи може да възникне събитие като такова. Но ако не е причинено от бездействие / действие на човек, а е проявление на елементарните сили на природата (светкавици, лавини и др.), Тогава отказът да се открие дело или прекратяването на производството се извършва на същата основа.

Важен момент

Ако се установи, че например причината за подаване на декларация за кражба или кражба на автомобили собственост на жертвата, действията на неговия роднина, който е преместил транспорта на друго място без знанието на собственика, тогава е невъзможно да се направи недвусмислен извод, че престъплението не съществува. В тази ситуация втората част на чл. 24 от ГПК.

Функции на приложението

Следва да се каже, че според общите правила липсата на доказване (невъзможност за установяване) на дадено престъпление служи като основа само за решение за приключване на дело, но не и за отказ за неговото образуване. Това се дължи на следното. За да се формулира заключение относно неидентифицирането на дадено събитие, на първо място е необходимо да се извършат всички подходящи мерки за разследване, установени в законодателството и необходими за доказване. Това на свой ред е възможно само след откриването на делото.

Липса на състав

Това е основата, предвидена в параграф 2 от част 1 на член. , имеет место в следующих случаях: 24 от ГПК , се извършва в следните случаи:

1. В действителност не са идентифицирани нито един, нито някакъв признак на конкретно посегателство, предвиден в общата или специалната част на Наказателния кодекс.
2. Поведението е било законно, тъй като разкриваха обстоятелства, които изключват престъплението. Те включват по-специално необходимата защита, вреда по време на ареста на субекта, спешна нужда и други действия, предвидени в глава 8 от Наказателния кодекс.
3. Актът не може да се счита за наказателен поради незначителността му, съгласно чл. 14 от Наказателния кодекс.
4. След извършване на престъплението е влязъл в сила закон, който елиминира незаконността на поведението и неговата наказуемост.
5. Жертвата не се яви на заседанието в рамките на частното производство без основателна причина.

Трябва да се отбележат особено нюанси при прилагането на параграф. 4. Ако обвиняемият настоява за невиновност и иска делото му да бъде разгледано по същество, съдът е длъжен да провери наличието на условия и основания за прекратяване на производството. Освен това е необходимо да се гарантира, че участниците в делото имат възможност да изразят позицията си по въпроса, който се проучва.

Срок

Правилата за изчисляване на сроковете за образуване на дело са предвидени в членове 94 и 78 от Наказателния кодекс. Потокът от време може да бъде спрян само в случай на укриване на заподозрения / обвиняемия от съда (разследване). Възобновяването на процедурните процедури се извършва от момента на появата на признание или задържане на гражданин. Прекратяването на производството по това основание по отношение на субектите, обвинени в извършване на деяния, наказанието за което е предвидено във формата на най-висока мярка, принадлежи на правомощията на съда. Закриването на даден случай или отказът му да бъде открито поради изтичане на давността не е позволено, ако заподозреният (обвиняемият) възразява срещу това процесуално действие.

Смърт на преследвано лице

Като общо правило основата, залегнала в параграф 4, се прилага, когато делото е прекратено. Това се дължи на факта, че статутът на обвиняемия / заподозрения възниква в обекта след откриването на производството. Изключение прави случаят на задържане на гражданин по правилата на 91-92 члена, ако той е починал преди започване на производството. Изглежда, че същността на резервата, която ограничава списъка на лицата, по отношение на които може да се вземе решение на тази основа, е само обвиняемият или заподозряният, че следователят, прокурорът, следователят имат време да разберат въпроса за необходимостта от рехабилитация на починалия. Ако се разкрият съответните обстоятелства, производството се извършва съгласно общите правила.

Обяснено от COP

В едно от решенията инстанцията посочва, че ако има възражение от близки роднини отговорното лице срещу закриване на производството поради смъртта му, съда и органа, провеждащ разследването, следва да продължат производството или разследването. В същото време на тези субекти трябва да се предостави възможност да реализират правата, които би имал починалият гражданин, по аналогия с част 8 от чл. Изглежда, че в случай на невъзможност да се идентифицират близките на починалия, трябва да се предположи липсата на възражения от тяхна страна. Ако задържаното лице е починало, прокурорът незабавно се уведомява: прокурора, както и длъжностното лице или правоприлагащия орган, който ръководи делото.

Съдбата на имота

В случай на прекратяване на производството във връзка със смъртта на заподозрения / обвиняемия, могат да възникнат трудности при вземането на решение за разпореждане с материалните ценности, които биха могли да бъдат откраднати от него в престъпление. В такива случаи заинтересованите граждани могат да подадат граждански иск за възстановяване на имущество от незаконно притежание, както и за връщане на незаконно обогатяване.

Няма изявление от жертвата

Тази база се използва в рамките на частно-публично / частно производство. Освен това законът допуска други случаи, за които се прилага параграф 5 от коментара. Например посочената основа се прилага при прекратяване на производството, образувано по реда на чл. 23 от Кодекса. Член 20 (част 2) предвижда възможността за приключване на дело във връзка с помирението на обвиняемия и жертвата (представител на жертвата) в рамките на частно обвинение.

Служебен имунитет

Той също така служи като основа за закриване на производството. В този случай законът изрично посочва лицата, спрямо които действа. Тези граждани са изброени в параграфи 2 и 2.1 от част 1 на член 448. Причината за прекратяване на делото се осъществява в случая под формата на липса на съдебно становище относно наличието на признаци на престъпно деяние или съгласие на Съвета на Федерацията, на Конституционния съд, на Държавната дума, Квалификационната колегия за откриване на производство / участие на субекти, чийто списък е установен от чл. 448, ал. 3-5 и 1. Кодексът, предвиден в чл. 24 за посочената причина, не разширява правилото спрямо други граждани, участващи в извършването на посегателства, но които нямат имунитет. Лицата, упълномощени да откажат да образуват производство срещу лица, чийто списък предвижда нормата 448, включително в отсъствието на поведението на състава, са следователят и следователят, които имат право, съгласно правилата за разследване, да приемат и разглеждат доклади / изявления за дела.