Чл. 12 от Гражданския кодекс. Начини за защита на гражданските права. Действително е редактирано с коментари

26.06.2019

Има различни начини за защита на закона. граждански права , Някои от тях са установени от нормите доста отдавна, докато други са въведени сравнително скоро. Техният списък е заложен в чл. . 12 от Гражданския кодекс . Предвидените в Кодекса мерки са от особено практическо значение в постоянно променящите се условия на живота на държавата и обществото. Помислете за подробностите. Член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация

Чл. 12 от Гражданския кодекс (текущата версия)

Това правило се използва от лица, чиито интереси, според тях, са нарушени. : Статията установява следните методи за защита на гражданските права :

  1. Възстановяване на ситуацията, която е съществувала преди нарушението. В същото време, едно лице може да изисква подтискане на действия, които нарушават неговите интереси или да създават такава заплаха.
  2. Признаване на права.
  3. Привеждане в изпълнение на задължението в натура.
  4. Признаване на недействителността на решението на събранието.
  5. . Самоотбрана на гражданските права .
  6. Признаване на унищожими транзакции. В този случай, субектът може да изиска да приложи последствията от незаконността, включително недействителността на споразуменията.
  7. Признаване на недействителността на акта на държавния орган или териториалната структура на държавното управление.
  8. . Обезщетяване .
  9. Обезщетение за морална вреда.
  10. . Наказателно наказание .
  11. Пренебрегване на органа, упълномощен да разглежда спор, акт, издаден от държавен орган, или структура на териториален орган, която противоречи на закона.
  12. . Промени и прекратяване на граждански отношения .

Трябва да се отбележи, че този списък не се счита за затворен. Чл. оговаривает, что заинтересованное лицо может использовать и иные инструменты, предусмотренные в законодательстве. 12 от Гражданския кодекс постановява, че заинтересованото лице може да използва други средства, предвидени в законодателството. средства за защита на гражданските права

обяснения

Относно чл. юристов, следует обратить внимание на то, что специалисты отмечают, что только два инструмента из представленного выше перечня были введены недавно. 12 от Гражданския кодекс с коментарите на адвокатите, трябва да обърнете внимание на факта, че експертите отбелязват, че наскоро са въведени само два инструмента от горния списък.

На първо място, субектите имаха възможност да получат обезщетение за морална вреда. . Освен това е въведен инструмент като самозащитата на гражданските права .

Класификация на мерките

Като цяло, в общия списък е възможно да се посочат механизмите, чието използване е разрешено:

  1. Само разрешените случаи да разглеждат конфликти. Такива инструменти, по-специално, включват признаването на недействителността на спорните сделки или актове на държавни органи.
  2. Страните в процеса. Те включват например щети.
  3. Без участието на органи, упълномощени да разрешават спорове.

Спецификата на нормата

Прилагане на чл. в отдельных случаях допускается не только уполномоченными инстанциями, но и госорганами, которые обеспечивают охрану интересов лиц в административном порядке. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация в определени случаи се допуска не само от упълномощени органи, но и от държавни органи, които осигуряват защитата на интересите на лицата в административното производство.

Пример за това са антитръстовите структури. В случай на действия, които са забранени от чл. 6 и 5 от Федералния закон "За конкуренцията", тези органи могат да използват някои мерки, предвидени в чл. 12 от Гражданския кодекс.

, в частности, знает немало случаев, когда антимонопольные структуры обращаются с исками о вменении исполнить обязанности, предписанные ими ранее участникам оборота. Съдебната практика , по-специално, знае много случаи, когато антитръстовите структури подават искания за приписване за изпълнение на задълженията, предписани от тях по-рано на участниците в трафика. прилагане на чл

Нормативна рамка

Струва си да се отбележи, че мярката, залегнала в чл. во многих случаях предопределены положениями, регламентирующими конкретные взаимодействия участников оборота. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в много случаи са предопределени от разпоредбите, уреждащи специфичното взаимодействие на участниците в оборота. Пример може да е собственост. За да защити правата си, законният собственик може да заведе дело (отрицателно или оправдателно).

Освен това субектът може да изисква недействителността на акта на държавния орган или на местната структура на властта, която нарушава неговите интереси. В този случай в някои случаи едно лице може да използва няколко мерки едновременно, предвидени в чл. . 12 от Гражданския кодекс . В някои ситуации е позволено да се прилага само един.

Неоснователно обогатяване

Член 1103 предвижда съотношение на искове за връщане на имущество, придобито неоснователно с други методи на защита. Тази норма предвижда искове, за които могат да се прилагат разпоредбите относно последиците от неоснователното обогатяване. Общо тези изисквания 4. Сред тях:

  1. Връщане на изпълнените по споразумение.
  2. Възстановяване на техните материални ценности от незаконно притежание от чужденец.
  3. Връщане от една страна на задължение към друго, изпълнено във връзка с условията на договора.
  4. Обезщетение за щети, причинени от безскрупулно поведение на лица, които се обогатяват необосновано.

В случай на двустранна реституция, ако невалидността на сделката е била призната, ако всеки участник държи имота (парите), съответните последици могат да бъдат приложени. В член 1103 се предвижда допълнителното прилагане на мерките.

При липсата на пряка индикация за използването на даден инструмент или, когато е възможно, използването на различни механизми, окончателният избор е оставен на страните. Законодателството позволява комбинация от няколко мерки. st 12 rk rf текущото издание

Невалидност на сделките

Признаването на спорните договори като незаконни и прилагането на съответните последици е един от най-често използваните методи за защита. Някои сделки са невалидни. В този случай единственият начин да се защити субективното право е изискването за реализиране на последиците от неговата недействителност. Тази формулировка породи редица проблеми.

По-специално, съдилищата често отказват на жалбоподателите искане за признаване на недействителност на недействителни сделки, поради факта, че те са такива и без решение.

Въпросната яснота въведе слънцето. В едно от своите пленарни решения органът посочи, че исканията за обявяване на недействителност на споразуменията следва да се разглеждат съгласно общите правила.

Аргументира Слънцето мнението си, че кодексът не изключва възможността за подаване на такива изисквания. Съответно, съдилищата бяха помолени да посочат в мотивите част от решенията, че договорът е обявен за нищожен.

Обжалване на решенията на властите

Този метод на защита се използва в нарушение на правата в рамките на данъчни, административни, митнически и други взаимодействия. В този случай обжалването на решенията може да се извърши както изцяло, така и отчасти.

За първи път Кодексът ясно определя правното значение на решението на инстанцията, която разглежда иска за признаване на недействителността на акта на органа, прилагането на метода за защита на правата.

Пренебрегване на действие, което противоречи на закона

В разглеждания нормативен акт се предвижда, че органът, който премахва спора, не може да приложи решението на държавния орган или местната структура, ако не отговаря на нормативните изисквания. Всъщност тук не става дума само за правомощията, свързани с определянето на закон или друг акт, регулиращ специфични взаимодействия между субектите.

Тази разпоредба предполага възможността за оценка на индивидуално авторитетно решение, на което се основават твърденията или възраженията на участниците в процеса. Съгласно чл. 11 от АПК, арбитражът, чрез установяване на несъответствие на акт на държавен орган или местна структура със законодателство, след като е открил публикуването на този документ с излизане извън рамките на правомощията, взема решение по начина, определен от федералните стандарти.

Например при разглеждането на искането за обявяване на недействителност на решението на антимонополната служба органът не е съгласен с аргументите на жалбоподателя. Последното се позовава на неправилното прилагане от FAS на разпоредбите на правилата, одобрени с правителствен указ.

В този случай арбитражът признава, че е налице ограничение на свободата на договаряне. Съгласно член 421 от Гражданския кодекс обаче той е позволен от самия кодекс или от други нормативни актове. St 12 rk RF с коментари

нюанси

Някои адвокати предлагат друго тълкуване на ситуацията, описана по-горе. Трябва да се каже, че в АПК от 1992 г. инстанциите могат да откажат да удовлетворят изявленията на страните, ако те се основават на актове на държавни или други органи, които противоречат на закона.

В такива ситуации въпросът е дали съдилищата оценяват спазването на нормите на индивидуално решение на оправомощените структури на властите при разглеждане на имуществените спорове. След като установи противоречие, органът не е приложил акт на правни последици. Съответно, изискванията не могат да бъдат удовлетворени, а възраженията - са взети под внимание.

Експертите смятат, че мярката за защита на правата, залегнала в разглеждания член на Кодекса, обхваща и този случай. За разлика от факта на признаване на недействителността на акт на държавен или друг орган, когато има пряк контрол на върховенството на закона, неприлагането на последиците от такова разпореждане действа като косвен надзор.

Последното има значение само за определен вид правни отношения. В случай на пряк контрол и наличието на съответно решение по спора относно признаването на недействителността на акта, документът губи своята сила, независимо дали впоследствие ще бъде коригиран или отменен от структурата, която го е издала. промени и прекратяване на граждански отношения

Решения на управителните органи на стопанските субекти

Актовете на сдружения, партньорства и други търговски организации могат да се отнасят както за неимуществени, така и за вещни права на юридически лица и граждани. Тези решения не са постановления на държавни и други структури на властта.

Следователно трябва да се използват и други методи за защита на правата. При обжалване на решения, взети от управителните органи на стопанските субекти (съвета на директорите, общото събрание и др.), Можем да говорим за прилагането на такива мерки като подаване на искане за потискане на действия, които нарушават интересите на физическите лица, възстановявайки ситуацията, съществувала преди нарушението и т.н.

Заслужава да се каже, че естеството на много такива твърдения е доста трудно да се определи точно. Във връзка с това Върховният съд прикани инстанциите да вземат подходящи изявления от юридически и физически лица, признаващи актовете, приети от управленските структури на фирмите, ако противоречат на законодателството и други норми, нарушават интересите на субектите, тъй като те са резултат от взаимоотношенията в рамките на гражданското движение.

По време на производството не могат да се използват разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс и АПК, регламентиращи спецификата на разрешаване на спорове и изпълнение на решения по искове за признаване на недействителност на актове на държавни и други органи. Предвиден е различен подход по отношение на жалби и жалби срещу решения, приети от обществени сдружения. Те се разглеждат в съответствие с определените правила за спорове за признаване на недействителността на актовете на държавните и местните органи на управление. 12-та съдебна практика

възстановяване на щети

Мерките, свързани с налагането на имуществени санкции на субекти, които нарушават правата на другите, допринасят за ефективното репресиране на нарушенията и стимулират изплащането на задълженията. В това отношение наказанието в Кодекса също се счита за средство за гарантиране на изпълнението на договорните условия.

Съответните разпоредби се съдържат в членове 325-333. В този случай загубите се квалифицират като основна форма на отговорност за неправилно изпълнение или неизпълнение на задължение. Разпоредбите за това се съдържат в норми 393, 15, 394 от Кодекса. Наказанието, както и загубите, могат да бъдат компенсирани доброволно или възстановени като част от производството.

Морални щети

Сред средствата за защита на субективните граждански права, законът определя не само обезщетение за имуществени вреди. В разглежданата статия е възможно да се изисква определена сума за причинените физически и морални страдания.

Компенсацията за морална вреда се използва единствено за защита на гражданите. Съответно, тази мярка не се прилага по отношение на юридическите лица. Въпреки това, организацията има право да използва друг начин - да подаде искане за защита на бизнес репутацията.

Трябва да се каже, че тази мярка е предвидена за физически лица. По-специално, 152 и 19 члена от Кодекса позволяват да се подаде граждански иск, ако действията на ответника са засегнали достойнството, бизнес репутацията и честта на жалбоподателя. Правилата на седмата част от 152-я норма се прилагат в случаите, когато организацията е страна в неравностойно положение.

Юридическото лице има право да изиска опровержение на информация, която дискредитира бизнес репутацията на дружеството, както и обезщетение за понесените загуби.