Адаптивно значение: определение, характеристики и изисквания

Терминът „предразсъдъчна стойност“ се отнася до такива видове производства като административен, арбитражен, граждански и наказателен. Става въпрос за обстоятелства, които преди това са били установени от съда, решението на което е влязло в сила. Те не трябва да подлежат на допълнителна проверка. В статията ще бъде представена подробна информация за понятието „предразсъдъчна стойност“.

В наказателното производство

В този вид процеси предразсъдъчната стойност на съдебно решение (изречение) се тълкува по следния начин. В чл. 90 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация посочва, че установените в него обстоятелства трябва да се признават от процесуалните лица като съдия, прокурор, следовател, следовател без допълнителна проверка.

Но в същото време присъдата или решението не могат да предопределят вината на лицата, които не са били участници в наказателното дело. Трябва да се отбележи, че това е валидно решение и такива видове процес като административен, граждански, арбитражен и наказателен.

Трябва обаче да се обърне внимание на факта, че ако обстоятелствата, установени с решението на предишния съд, повдигнат съмнения относно органа, който разбира случая, те губят своята предразсъдъчна сила.

В арбитражния процес

Що се отнася до този вид процес, то в него предишното съдебно решение има вредна стойност. В чл. 69 от АПК се посочват основанията за освобождаване от доказателство.

Обстоятелствата, установени с акт, приет от арбитражен съд, влязъл в сила в случай, който вече е бил разгледан по-рано, не подлежат на повторно доказване. Това се отнася до разглеждане в арбитраж по друг случай, когато участниците са едно и също лице.

За арбитражен съд решението, постановено в съд с обща юрисдикция, което разрешава гражданско дело, е задължително. Тази разпоредба е валидна за случаите, когато се разглежда арбитражното дело, в което се повдигат въпроси, свързани с обстоятелствата, установени в съд от общата юрисдикция. Тези обстоятелства следва да бъдат свързани с лицата, участващи в случая.

Ако е налице съдебно решение, постановено по наказателно дело, то също ще бъде задължително за арбитражния съд. Това действа отчасти при определянето на това дали са извършени определени действия и дали конкретно лице ги е извършило.

Междинно действие по гражданско производство

Тук основанията за освобождаване от доказателство, посочени в чл. 61 от ГПК са, както следва:

• Задължителните за съда обстоятелства са установените по делото по-рано. Те не са доказани отново и не се оспорват, когато се разглежда друго дело с участието на едни и същи лица.
• При разглеждане на гражданско дело обстоятелствата, потвърдени от решението на арбитражния съд, от лицата, участващи в арбитражния процес, не са доказани и не са оспорени.
• Ако съдът разгледа дело по гражданскоправни последици от онези действия, извършени от лицето, осъдено по наказателно дело, то за граждански съд това наказание е задължително. Това се отнася и за неговата част, която е посветена на въпросите за факта на извършване на действия и извършването на конкретно лице.

Разрешаване на противоречия

Разпоредбата, че предишните съдебни решения имат вредна стойност, има за цел да премахне противоречията, възникващи между актовете на правосъдието. То е в съответствие със спестяванията на сили и средства, изразходвани от разследващите органи и съдилищата, и укрепва принципа на законност, присъщ на съдебните производства.

На практика обаче съществуват противоречия между предразсъдъчната стойност на обстоятелствата, установени в един случай, и вътрешните убеждения, произтичащи от прокурора, следователя, следователя относно тези обстоятелства, когато разследват друго наказателно дело.

Тези противоречия по закон трябва да бъдат решени в полза на предразсъдъците. Но само ако не са свързани с лица, които преди това не са участвали в разглежданото наказателно дело.

С други думи, прокурорът, следователят или запитващият по време на разследването на друго наказателно дело нямат право да вземат решение, съответстващо на неговата вътрешна убеденост. Те не трябва да правят това, докато присъдата, която има вредно значение, не бъде отменена, дори и да е неправилна от гледна точка на споменатите процедурни фигури.

Не се прилага за съдиите

В този случай трябва да обърнете специално внимание на следното. Всичко казано за противоречията между обстоятелствата, потвърдено от съдебното решение и вътрешното убеждение за неговата коректност, не се отнася до съдиите.

Ако тези обстоятелства пораждат съмнения в съда, който в момента разглежда наказателното дело, той има право да направи други заключения по тях. Тази възможност ще бъде легитимна, ако такива заключения са получени в резултат на оценка на съвкупността от събраните, разгледани и проверени от нея доказателства.

Също така предишното изречение може да загуби предразсъдъчна стойност. Това се случва, ако се преразгледа според обстоятелствата, свързани с новооткритите.

Нека дадем примери за предразсъдъчната стойност на решенията в три вида процеси.

Примери в гражданското производство

В гражданския процес има следните примери:

1. При първия процес съдът определя реда, в който е необходимо да се използва жилищната площ. Във второто беше взето решение за разделяне на комуналните плащания, пропорционално на това как се разделя жизненото пространство в първото решение.
2. В първия процес съдията определи мястото на пребиваване на сина с баща си. Във втория процес бе възложено събирането на плащания за издръжка от майката.

Примери за предразсъдъци в арбитража

Този вид предразсъдъци е много сходен с този по граждански дела. Ще дадем и два примера:

1. В първия процес дългът се възстановява. Във второто е взето решение за възстановяване на дължимата санкция за забавяне на изплащането на дълга в съответствие с условията на договора.
2. Първият процес установява правото на ищеца върху недвижимия имот. Според резултатите от втория процес е взето решение за изгонване на наемателите, които са окупирали посоченото имущество без правни основания.

Примери по наказателни дела

Тук можем да посочим следните примери за предразсъдъчното значение на обстоятелствата, установени от друг съд:

1. Първият процес - случаят на кражба на собственост. Процесът на втория - случаят на легализация, т.е. пране на пари или друго имущество, придобито от лице в резултат на извършване на престъпни деяния.
2. Първият процес доказва присвояването на средства, принадлежащи на предприятието. Вторият се занимава с незаконни действия, извършени в несъстоятелност на организацията.

Примери в различни процеси

Помислете как възникват предразсъдъци в различните видове процеси:

1. Първият процес е наказателно производство, в което е произнесена присъдата, която установява факта на злонамерено укриване от изплащането на издръжка. Вторият процес е граждански, който завършва с лишаване от родителски права за деяние, доказано от предишен съд.
2. Първият случай - за измама - се разглежда в наказателния процес. А вторият процес е арбитраж, той се занимава с признаването на недействителността на сделката.

Синхронизиране на законодателството

Завършвайки разглеждането на въпроса за предразсъдъчната стойност на съдебните решения, следва да се отбележи, че наскоро всичките три процесуални закона (граждански, арбитражни, наказателни) са приведени в съответствие. Това означава, че тези съдебни актове, които са приети в рамките на всяка от тях, са еднакво важни един за друг, включително по отношение на предразсъдъците.

Преди това наказателните присъди се считат за по-важни от гражданските и арбитражните дела. С други думи, наказателното наказание е вредно за решения, взети от граждански съд, докато обратната схема не работи.