Злоупотреба със закона: понятието, видовете и последиците

Под злоупотребата с право трябва да се разбира специален вид правна регулация, състояща се в използването на гражданите от собствените им права чрез незаконни методи, които противоречат на целта на правото. В резултат на това се причинява вреда на държавата, обществото или индивида. В статията ще разгледаме концепцията, видовете и последствията от посочената категория.

Понятие за злоупотреба с право

Струва си да се знае, че това понятие произтича от определен набор от задължения и закони, предвидени от приложимото право. В процеса на тяхното изпълнение се появява действие. Каква е основата на злоупотребата с правото в гражданското право? Важно е да се отбележи, че гражданските права и задължения възникват въз основа на нормативни актове, установени със закон. Освен това те се формират от актове на физически и юридически лица, които не могат да бъдат предвидени в нормативни актове или по закон. Въпреки това, от началото на Гражданския кодекс и от общия смисъл, те пораждат граждански права и задължения. Така, в съответствие с Гражданския кодекс, който е в сила на територията на Руската федерация, субектите имат задължения и права от договори, сделки, определени със закон, както и договори и сделки, които не са предвидени от закона, но не му противоречат; събития; решения на събрания, които законът или правният акт се свързва с възникването на последиците от гражданско-правен план.

Принцип на недопустимост

Освен това е препоръчително да се направи основният принцип на злоупотреба с правото в гражданското право. Въпреки нивото на детайлност и уточняване на забраните, които определят границите на изпълнение на граждански права от субективно естество, не се изчерпват всякакви прояви на методи и варианти за изпълнение, които не са пряко забранени от действащото законодателство, а предизвикват противоречия в тяхното прилагане. Поради тази причина принципът на забрана на законната злоупотреба съществува и все още съществува в гражданското право. Тази разпоредба е залегнала в член 10 от Гражданския кодекс.

Поради факта, че е нереалистично да се предвидят всички възможни варианти за злоупотреба със закона в Гражданския кодекс на Руската федерация, както и да ги характеризират под формата на забрани на конкретен план, кодексът определя общи изисквания за субектите. Струва си да се отбележи, че недопустимостта на законната злоупотреба, която е основен принцип, е снабдена с правно основание. Този критерий обикновено е необходим за идентифициране на законността или незаконността на поведението на субекта.

Определяне на категория

Проблемът със злоупотребата със закон е от значение в дните на древния Рим. Днес, за съжаление, тя е широко известна и на съвременното общество. Има много доказателства. Например, многобройната съдебна практика за злоупотреба с правото. Необходимо е да се знае, че гражданското право счита тази категория за упражняване на граждански права, като вреди на друго лице, както и на други действия с нечестен характер, които са насочени към изпълнение на лични желания. Подобно поведение е неприемливо в областта на ограничаването на конкуренцията. Тази разпоредба е изложена в действащото законодателство. Злоупотребата с правото на практикуване в гражданското право по правило се осъществява според преките намерения.

Последици от нарушения

Последиците от отрицателен характер, причинени от незаконни действия на лица, не винаги се считат за задължителна характеристика на въпросната категория. Сами по себе си те не са надарени с правна стойност. Съдебната структура за идентифициране на фактите за злоупотреба със съдебни права, като се вземат предвид особеностите и последиците на извършения акт, може да откаже закрила на физическо или юридическо лице изцяло или частично, както и да предприеме други мерки, които не противоречат на действащото законодателство. Ако законното злоупотреба води до нарушаване на правата на друго лице, то като правило изисква обезщетение за вреди, причинени от това действие. Следователно действията на въпросния план са следните нарушения:

1. Упражняване на граждански права, при условие че основната цел е да причини вреда или вреда на друго лице.
2. Незаконни действия, заобикалящи действащия закон.
3. Упражняването на граждански права е умишлено недобросъвестно.

Класификация на категорията злоупотреба с правото

По силата на чл. 1 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, при определяне, по-нататъшно упражняване и защита на гражданските права, както и при изпълнение на съответните задължения, участниците в гражданските отношения трябва да действат добросъвестно. В съответствие с чл. 1 на чл. 10 от Гражданския кодекс, при никакви обстоятелства не е разрешено да се упражняват граждански права само с намерение да се причини вреда или увреждане на друго лице, действа при заобикаляне на действащия закон с незаконни цели, както и при друга несправедлива реализация на граждански права. Злоупотреба със закон по Гражданския кодекс на Руската федерация може да се изрази в следното:

1. Chicane.
2. Защита на правото.
3. Късно упражняване на правото на защита.
4. Вторичен закон, с други думи, мерки за оперативно въздействие.

Препоръчително е всеки вид злоупотреба със закон да се разглежда поотделно в съответствие с настоящото гражданско право.

Късно изпълнение на правата

Струва си да се отбележи, че недобросъвестният контрагент може умишлено да забави наказателния период, за да получи печалба по необосновани причини. Често това се отнася до структури за микрофинансиране, които осигуряват парични средства при огромни лихви годишно. Тук е препоръчително да се изхожда от факта, че целта на дейността на тези организации е да дават заеми парични средства за кратък период в голям процент. С други думи, такива компании искат да печелят пари от незабавния оборот на привлечените средства.

В същото време, ако в случай на нарушение на периода за погасяване, структурата на микрофинансирането за дълго време не се отнася до съдебните органи за възстановяване на дълга, тогава е възможно да не говорим за краткосрочен заем, а за дългосрочен заем при значителни лихвени проценти. Подобно разпореждане във всеки случай противоречи на същността на неговата дейност.

Вторичен закон

Друг вид категория злоупотреба с правото в полза на вторичното право. Класически пример, който често се споменава в лекциите на Р. Бевзенко, „999 плочки”, е следната ситуация: в съответствие със споразумението за доставка, доставчикът трябва да достави на клиента 1000 табели. На практика обаче той доставя само 999 единици продукт. В съответствие с действащото законодателство (а именно параграф 1 от чл. 466 от Гражданския кодекс), купувачът има пълното право да откаже от прехвърлените търгуеми продукти и тяхното плащане. Дали такава интересна реакция към доставчика е справедлива, когато последните, съдейки логично, могат да компенсират недостатъка за кратък период от време? Можем да предположим, че не. Въпреки това, тук е необходимо да се разбере мотивът, според който купувачът прави отказ от стоковия продукт и съответно неговото плащане. Ако за него 1 табела не играе никаква роля, например, когато е изправен пред гаража, е напълно възможно да се изчака допълнителна доставка.

Защита на правата

Този вид злоупотреба с процесуално право като негова защита е широко известна днес на практика. Препоръчително е да се даде истински пример, който ще послужи като потвърждение за това. Един пътник в Челябинск се справи с цената на пътуването в обществения транспорт (около 12 рубли), когато тролейбусът не можеше да продължи да се движи в съответствие с маршрута поради повреда. Тук е препоръчително да се определи мотивът, според който ищецът е обжалвал пред съдебните органи за защита. Заслужава да се отбележи, че валидността на иска в икономическо отношение може да бъде показател за злоупотреба с правото. Естествено, при възстановяването на 12 рубли, ищецът е направил по-значителни разходи за защита на собствените си права, отколкото сумата, която той е наложил (и той е обвинен). Мотивът на иска в този случай е наказанието на самия превозвач, а не получаването на загубените.

извъртания

При Чикаго е необходимо да се разбере реализирането на граждански права строго с намерението да се причини вреда или вреда на друго лице. Пример за шикане е доста труден за набиране. Но може би най-често срещаният случай е публикуването на материали в масмедиите на неприличен план. С други думи, според правилата на чикане, лицето, в съответствие с инициативата си, желае да навреди на деловата репутация на определено лице, при условие че не получи пряк ефект от незаконни действия.

Доминираща пазарна позиция

При разглеждането на темата е важно този аспект да се разглежда като господстващо положение на пазара. Под него трябва да се разбира изключителната позиция на стопанския субект по отношение на даден стоков продукт, услуга или работа, която осигурява решаваща възможност, свързана с влиянието на конкуренцията. Освен това съществува възможност, свързана с трудността за навлизане на пазара на стокови продукти, строителни работи или услуги на други стопански субекти. Освен това доминиращата позиция предполага, че лицето има и други ограничителни методи по отношение на икономическите (предприемаческите) дейности.

Действия при злоупотреба

Заслужава да се знае, че законната злоупотреба от страна на даден стопански субект, която заема господстващо положение на пазара, включва редица действия. Отличителните им характеристики са следните:

1. Резултатът от действията е ограничаване на конкуренцията на други субекти на стопанска дейност и нарушаване на техните интереси.
2. Премахване на продаваните продукти от обращение, за да се създаде или поддържа недостиг на пазара.
3. Налагане на условия на договора на контрагента, когато те са неизгодни за него или изобщо нямат връзка с предмета на договора и т.н.

За актовете, които са свързани със злоупотреба с право, по правило се налагат определени санкции, които са заложени в антимонополния закон, регламентиращ наказанията за действията на такъв план, свързани с пазарното поведение.

заключение

Затова подробно разгледахме понятието, видовете, както и последиците от категорията на законното злоупотреба. Освен това бяха премахнати някои точки от съдебната практика, бяха дадени редица примери. Не винаги злоупотребата има цел, свързана с причиняване на вреда или увреждане на друго лице. Съгласно чл. 10 от Гражданския кодекс тя не е изпълнена с цел причиняване на вреда, но обективно предявяване на иск на друго лице е изключително рядко явление. Когато решават дали да се определи дали има целенасочена цел, специалистите обикновено прибягват до анализ на обективни и субективни фактори.

В заключение следва да се отбележи, че абсолютно всеки случай на злоупотреба с правото е индивидуален. Ето защо е препоръчително да се анализират ситуациите отделно и в същото време да се вземе предвид, че преките доказателства за злоупотреба не съществуват при никакви обстоятелства. Единственото изключение могат да бъдат признания. Затова е наложително да се обърне внимание на косвените фактори и доказателства. Това ще помогне да се оформи ясна картина на ситуацията и да се предприемат правилните стъпки по отношение на акта.