Защо Англия стана известна като конституционна парламентарна монархия? Исторически факти
Политическа структура много модерни държави повдигат много въпроси. Например, защо Великобритания, преживяла буржоазната революция, все още възстановява монархическата система? Защо Англия стана известна като конституционна парламентарна монархия? Нека се опитаме да го разберем.
Процесът на възстановяване и последствията от него
Когато вятърът на буржоазната революция от XVII в. Се стопи малко в главите на британците, по редица външни и вътрешнополитически причини страната трябваше да претърпи реформация - да възстанови царската власт. Но парламентът вече почувства силата и способността си да управлява страната. Крал Карл II също не възнамерява да прехвърля привилегиите си на представители на малкото благородство и буржоазията, които причиниха смъртта на баща си. Резултатът от компромиса беше Бил за правата, чието приемане повдигна въпроса защо Великобритания е известна като конституционна парламентарна монархия.
Споделяне на мощност
Формално Англия, която е основната част на Великобритания, е демократична страна. Той има парламент, който приема актове, свързани с външната и вътрешната политика на тази държава. На свой ред парламентът е разделен на две камари - Камарата на лордовете, която също се нарича Висша, и Камарата на общините, която обединява представители на всички сектори на обществото във Великобритания. Както е известно, това състояние в момента се състои от части като Северна Ирландия, Шотландия, Уелс и Англия. Конституционната парламентарна монархия дава право на представителите да защитават своите интереси в рамките на закона. Как изглеждаше?
Защо Англия стана известна като конституционна парламентарна монархия?
През 18-ти век английската монархия продължава да укрепва позициите си в световната политика. За ефективно управление на страната е създаден английски кабинет, който се превърна в логично продължение на Тайния съвет. Отначало отговорното правителство е само да информира Камарата на общините за някои действия на правителството. Но се оказа, че без подкрепата на мнозинството в Ниската камара, такъв модел не работи. Кабинетът трябваше да се съобразява с мнозинството в ниската камара, за да прокара една или друга сметка.
Така се формира двупартийната система, в която Англия е конституционна парламентарна монархия, чиито причини са в далечния XVII век. Тя ръководи работата си по този принцип на диархия.
Монарх е човек, който служи като шок-абсорбатор между проправителствената партия и опозицията. Правителството, подкрепено от мнозинството в Камарата на общините, може дори да преодолее ветото на краля и да предотврати разпадането на парламента. На практика обаче това право практически не се използва. Правилото "царят царува, но не управлява" е залегнало в поредица от декрети от края на XVIII век. Кралят е бил главнокомандващ, имал право да сключва международни споразумения и споразумения, но на практика всичките му действия бяха ръководени от кабинета на министрите, който разработва законите и принципите на външната политика. Ето защо Англия стана известна като конституционна парламентарна монархия. Причините за това име се крият в провъзгласените, но неизползвани права на монарсите и действителната власт на управляващата партия в държавата.
Съвременна Англия
Силата на монарха е наследена. Този принцип не се е променил 500 години и е малко вероятно да бъде преразгледан в близко бъдеще. В Камарата на лордовете седят представители на аристокрацията, които също стават депутати по наследство. В Камарата на лордовете е невъзможно да се избере представител на по-ниския клас, без пари и известни предци. Тя остава само на Камарата на общините, която всъщност има право само да подкрепя или не подкрепя инициативите на кабинета на министрите.
Опитахме се да дадем отговор, защо Англия започва да се нарича конституционна парламентарна монархия. Това е рядка комбинация от виртуална сила на кралското семейство и силен парламент. В други страни, където монархически остава държавна система, кралете също имат права и задължения, но балансът на силите между монарха и избираемото правителство е напълно различен.