Кой процесор е по-добър: AMD или Intel. Как да направите избор?

Спорове по темата кой процесор е по-добър - AMD или Intel, продължи повече от десетина години. Изглежда, че сегашната ситуация на пазара красноречиво показва, че победата в студената война между марките на двете северноамерикански държави е спечелена от компания от САЩ, тоест Intel. Компанията вече заема повече от половината от световния пазар на процесори във всички сегменти. Канадската AMD се движи почти към „третия свят” на производителите на чипове, въз основа на данните за приходите. Но по отношение на технологията, "северниците" по принцип не признават на своите колеги от "юг", както смятат повечето експерти. И днес е невъзможно да се каже недвусмислено коя от фирмите държи лидерството по отношение на тяхното "ноу-хау". Кой процесор е по-добър - AMD или Intel? По какви критерии са чипове от САЩ, превъзхождащи подобни решения от Канада и обратно?

Силни страни на процесорите на Intel

Много решения на IT-специалисти от американската марка се считат за идеални за работа в режим на една задача - когато работи само едно активно приложение (или игра). Когато потребителят използва компютъра във формат, ако искате, "един прозорец".

Освен това някои експерти са съгласни, че водещите световни производители на софтуер адаптират продуктите си предимно за процесори Intel. Това не е изненадващо поради настоящата пазарна позиция на американците. Както се казва, чисто "демократичен" принцип: "софтуер" се пише под "управляващото" мнозинство. Той, както се вижда от докладите на търговците, използва американски чипове.

Друго безспорно предимство на процесорите Intel е относително ниската консумация на енергия. Това според някои експерти е пряка последица от по-добра съвместимост с игри и приложения. Процесорът не трябва да „прекалява прекалено много”, за да обработи всички необходими потоци от данни. В резултат на това чиповете не се нагряват толкова много и следователно не изискват инсталирането на скъпи такива. охлаждащи системи.

Коефициент на ускорение

В продължение на много години, потребителите, които избират кой процесор да купуват - AMD или Intel, са имали предвид доста значителен критерий - "овърклок" на микросхеми. Много експерти са съгласни, че исторически канадската компания е била по-лоялна към "овърклокерите", които мечтаеха да поставят на чиповете си високи честоти - само ако тя работи по-бързо. Значителен процент, ако не и мнозинството от процесорите на Intel, „се ускориха“ от ръцете си много зле. Само преди няколко години, според този критерий, ще имаме правото да доставяме мазнини минус чипове от американците. Но днес ще поставим плюс. Все повече експерти са съгласни: процесорите на Intel са в състояние да „ускорят“ перфектно. Особено тези, които са налични в редовете с буквата K.

Сред другите предимства на Intel процесорите - бързо взаимодействие с RAM модули. В допълнение, собствената им памет, която "кешът" по правило работи с по-висока честота от тази на подобни микросхеми на AMD.

Против на процесорите на Intel

Разбирайки кой е по-добре - AMD или Intel, разбира се, трябва да се въздържате от прекомерен поток от евлогични прегледи на някоя от марките. И така сега за недостатъците на "американците".

Най-важното нещо, което експертите и много потребители посочват, минус чиповете от Intel - инсталирането на нова линия процесори, като правило, изисква смяна на гнездото (конектора, където е свързан чипа). Това означава, че трябва да смените дънната платка (а понякога и други хардуерни компоненти с нея). Това, преди всичко, допълнителни финансови разходи.

Следващият недостатък не е труден за "изчисляване", припомняйки едно от горните предимства под формата на бърза операция с една задача. Логично е да се предположи и експертите казват същото: процесорите на Intel не се справят ефективно с работата, ако едновременно се изпълняват няколко приложения (разбира се, става въпрос за „взискателни“ програми, игри, фото, видео редактори и др.).

Ценови фактор

Intel процесорите, в сравнение с решенията от същия клас с AMD, както смятат много експерти, са по-скъпи. Не понякога, разбира се, но средно 15-17 процента. Ако вземете чисто финансов критерий, изборът между процесора, който да купите - Intel Core i3 или AMD FX, може да е труден. Тези два чипа на съучениците са почти еднакви. Но ако сравните "гигантите" - Intel Xeon MP и AMD Opteron Dual Core, тогава американските чипове в най-сравнимите модификации на класове вероятно ще бъдат значително по-скъпи. И тъй като много експерти приписват цената на процесорите на Intel на минусите.

Предимства на чиповете AMD

След като похвалихме и критикувахме процесорите на Intel, нека се опитаме да обобщим плюсовете и минусите на "канадците". Първо, достойнствата на процесорите AMD. След като казахме, че цените за Intel са по-високи, автоматично ще запишем факта, че чиповете на AMD са по-евтини, плюс. Подобно на многоплатформена. За да инсталирате AMD чип от нова линия, в повечето случаи не се изисква смяна на дънната платка. Сокетът вероятно ще бъде същият.

Друго предимство на процесорите AMD е лесно да се отгатне от факта, че Intel съвсем не се справя с многозадачност. Канадските чипове се държат, както смятат повечето експерти, докато изпълняват много взискателни приложения.

В процесорите AMD, въпреки че това вече не е явно конкурентно предимство, традиционно се прилага добър "овърклок". Особено в такива линии като FX. Ние пишем в плюс.

Против процесорите на AMD

За много потребители, определени от кой процесор е по-добре - AMD или Intel, аргументът в полза на втория е фактът, че първият става достатъчно горещ. Ето защо често изисква инсталирането на скъп охладител (не забравяйте, че споменахме липсата на необходимостта да правите това, докато използвате чипове на Intel от по-горе).

По принцип конзолите на чиповете от AMD също се отгатват лесно, въз основа на предимствата на техните американски конкуренти. Това е по-висока консумация на енергия, не толкова обмен на данни с RAM, съвместимост с игри и приложения на водещи световни разработчици е малко по-лошо.

Въз основа на горните предимства и недостатъци на "канадците" и "американците", какви предварителни заключения можем да направим (като се има предвид, разбира се, мнението на експертите)? Ако говорим за това как да изберем процесор - AMD или Intel - за игри, тогава първата е по-вероятно да работи. Само защото геймърите обичат, първо, да се включат в овърклок, и второ, да подобрят своите компютри (инсталирайте по-мощни процесори, тъй като те са въведени на пазара). По отношение на първия компонент, AMD поне не е по-ниско. В аспекта на втория - е по-висш. Тъй като новият процесор AMD вероятно ще бъде инсталиран с по-голяма вероятност от Intel, поради липсата на необходимост от смяна на дънната платка.

Кой процесор е най-добър за лаптоп

Ако потребителят реши кой процесор да предпочете, AMD или Intel, за лаптоп, какво трябва да обърне внимание на първо място (без да се отчита безразборното ръководство на Intel в този сегмент)? На първо място, според много експерти, такива чипове като AMD Trinity A4 и A6 подобряват конкурентните решения на Intel по отношение на графичната обработка (на ниска цена в сравнение с подобни чипове на Intel). Но това е само на нивото на бюджетните модели.

Ако говорим за средните и "премиум" ценови сегменти, тогава определете кой е по-силен - "мобилният" Intel i5 или AMD, например A10, е много по-труден. Някои експерти предпочитат американците, а други - канадския им колега. Първите аргументи са енергоспестяването, което е много важно за лаптопите, тъй като един от основните критерии за тяхната функционалност е автономната работа. Поддръжниците на AMD от своя страна казват, че канадските решения на марката идеално реализират прехвърлянето на определени видове модули от дънната платка (като например графичната подсистема) в процесорната архитектура.

AMD и Intel: история на взаимоотношенията

Първо, някои исторически факти. Американската компания Intel се появи през 1968 г., канадската AMD малко по-късно - през 1969 година. Конфронтацията на марки, актуална през последните петнадесет години, както отбелязват много експерти, интересуващи се от историята на ИТ пазара, не започна веднага. Първоначално канадците просто копираха водещия американски продукт - процесора 8080, като го пуснаха под марката AM 9080. Първото им независимо развитие беше чипът AM 2900.

Pentium и неговите конкуренти

Intel, разбира се, спечели бързо пазара, предлагайки на потребителите широка гама от процесори с различни цени и производителност. През 90-те години се появяват Pentiums, които по-късно стават легендарни. Въпреки това, тяхното неразделно ръководство беше предотвратено от процесори като K6 от AMD, които според експерти не бяха по-лоши от решенията на американците. Постепенно всички нови марки чипове от канадците бяха пуснати на пазара - Athlon, Duron, Sempron. Конкуренцията им за чипове на Intel беше много висока. Потребителите сега и тогава се чудеха: "Поставете Intel Pentium или AMD Athlon на компютъра?" Мнозина, които решиха да изберат втория вариант, не съжаляваха.

Intel е най-продаваният

Повече или по-малко равнопоставена конкуренция между решенията на Intel и AMD беше до средата на 2000-те. След това пазарният дял на една канадска компания се приближи до тази, която е била заета от конкурентна корпорация от САЩ, след което се отдалечи от нея. Струва си да се отбележи, разбира се, че не е имало такъв период, когато AMD изпревари Intel по отношение на световните продажби.

В средата на 2000-те американците започнаха да консолидират лидерството си в продажбите още по-уверено. Въпросът за технологичното превъзходство на Intel обаче остава отворен. И тъй като в експертната общност няма еднозначно мнение за това кой процесор е по-добър - AMD или Intel, независимо от разликата във финансовите резултати между компаниите.

Intel и AMD: Сравнение на платформи

Много експерти смятат, че от гледна точка на технологията, AMD е дори изпреварила Intel в някои линии и класове устройства - това е било в края на 90-те и началото на 2000-те. До края на 2000-те се случи повече или по-малко равностойна конфронтация, докато в световните продажби такива решения като AMD Athlon в K8 и K10 архитектури и Intel чипове в Core 2 Duo и Quad модели „се борят” помежду си. Потребителите на тези години понякога не разполагат с обективни критерии, които дават възможност да се реши кой чип - AMD процесор или Intel Core 2 Duo - да изберат.

Технологичен пробив на Intel

Въпреки това, през 2008 г. американците разработиха чипове, които работят върху уникалната Nehalem архитектура, която позволява производството на чипове като Core i5 и i7. Според експерти, тези процесори, в производството на които Sandy Bridge технологията също е участвала, изиграха решаваща роля в преместването на позициите на AMD в сегменти от подобни чипове.

Американците, създавайки значителен технологичен напредък, продължиха да учудват пазара. Предлагат се процесори, изработени на още по-нова платформа - Ivy Bridge. Изпълнението им предизвика изключителна наслада от експертите на ИТ пазара. Какво прави канадската корпорация през цялото време? Експертите не смятат нищо особено. Всичко, което те направиха, беше да извършат ревизията, разбира се, добра, но в много отношения по-ниско в технологията чипове от Intel, платформата K10.

Опит за възстановяване на AMD

AMD, както смятат някои експерти, имаше възможност да настигне конкурентите си поради въвеждането на микрочипове на обещаващата платформа Bulldozer на пазара. Според експерти обаче на практика се оказа доста неясен продукт. По повечето критерии тя губи от решения, базирани на архитектурата на Айви Бридж от американците. Следователно за много експерти отговорът на въпроса дали AMD или Intel е по-добър, въз основа на сравнителните характеристики на двете платформи, е недвусмислен. Американското решение в този случай надминава продукта от канадската марка.

В същото време експертите казват, че базираните на Bulldozer процесори, както и подобрените им модификации на платформата на Vishera, показват отлична работа с много задачи. Това е едно от традиционните конкурентни предимства на AMD, както можете да видите на примера на такива чипове, запазени.

Критерий за целите и задачите

Експертите препоръчват, ако потребителят се съмнява дали да избере Intel или AMD, погледнете видовете задачи, които ще се изпълняват на компютъра. За игрите, както казахме по-горе, решенията на „канадците” поне ще се впишат най-добре и това е много вероятно - те ще изглеждат по-изгодни от американските. Ако говорим за домашни компютри, на които игрите ще се изпълняват рядко, най-вероятно AMD чиповете също ще бъдат най-добрите решения. Предимно поради относително ниската им цена, когато става въпрос за процесори като Trinity и LLano. За офисните компютри процесорите Pentium G, които са добре пригодени за интензивни ресурси в рамките на една нишка, могат да бъдат по-оптимално подходящи. Ако потребителят се интересува от високи технологии и перфектно представяне, а цената е незначителен фактор, тогава има смисъл да се обърне внимание на скъпите решения, базирани на такива чипове като Intel Core i7 с индекс 3970. Този процесор гарантира стабилна и бърза работа с всички видове игри. и приложения.