Какво е противоречие? Определение, същност и причини за противоречия

Често ли се налага да обсъждате с приятели, приятели или роднини някакви въпроси и да разберете, че вашите гледни точки са противоположни по значение или има различия между вашите мнения? Защо се случва това? Какво е противоречие? Какво означават така наречените "противоречия" логически? Предлагаме да се разгледа подробно това понятие.

дефиниция

Често ли противоречията се случват в нашето ежедневие? такое противоречие? Какво е противоречие? Какви са причините за това? Нека се опитаме да дадем дефиницията на дефиницията за "противоречие".

Този термин е доста широк за тълкуване и се използва в различни сфери на живота, но неговият смисъл остава непроменен, постоянен във всеки контекст. В класическия смисъл противоречие се състои от логическа несъвместимост между две или повече присъди.

Това се случва, когато изреченията, разглеждани заедно, дават две заключения, които образуват логически, обикновено противоположни по значение версии.

Илюстрирайки общата тенденция в приложната логика, законът на несъгласието на Аристотел казва: "Невъзможно е едно и също нещо да е и да не е присъщо на едно и също в същото време в същото отношение".

Същност на противоречията

Същността на всяко противоречие е в диаметралното противопоставяне на гледните точки. Тъй като две противоположни изявления не могат да бъдат едновременно верни, противоречията са придружени от дебат с аргументи в полза на тяхната гледна точка. Именно различията в мненията по конкретни неща или събития стават двигател за развитието на научното познание. Съвсем нормално е позициите на различните хора по едни и същи неща да не се сближават, дори да има някакво очарование в това: възможността да се запознае с гледната точка на противника и необходимостта от доказване в спора е предотвратяването на стагнацията.

Корен на противоречия

Нестандартно мислене на индивидите, различни възприятия за актуални събития, различни житейски цели, приоритети и психологически характеристики на индивида. Всички тези фактори са причина за противоречия. Най-често хората лесно стигат до консенсус или компромис, в идеалния случай - възползвайки се от ползите за себе си от аргументите на противника, защото често такива ситуации ви позволяват да погледнете предмета на спора от различен ъгъл и да откриете нещо ново, за което никога преди не сте мислили.

Типология на противоречия

Съществуват няколко вида противоречия: вътрешни и външни, основни и второстепенни, антагонистични и неантагонистични. Вътрешното противоречие означава несъгласие между представители на един вид, една етническа група, националност и т.н. Съответно възникват външни противоречия между различните видове, социални групи, раси. Големите и незначителни противоречия са разклонение на вътрешни противоречия. Първите означават засягането на фундаментални и фундаментални въпроси, свързани с един вид, група, националност. Несъществените разногласия са незначителни, те не са толкова чести, тъй като не засягат глобални и фундаментални въпроси за определени групи. Антагонистичните противоречия характеризират взаимодействията между групи, които са фундаментално противоположни един на друг. Не е възможен компромис между тях. От своя страна неантагонистичните разногласия означават, че в резултат на това страните все пак ще постигнат консенсус.

Несъгласие в политиката

Честотата на противоречията в политиката е доста висока, защото тази сфера е много мобилна и често възникват аргументи за сражения. Могат да възникнат противоречия между политическите партии с различни идеологии, между държавата и гражданите. Такива конфронтации са в основата на политическите и властни отношения и постепенно се интегрират във всички сфери на нашия живот. Има два основни метода за разрешаване на такива спорни ситуации: първата е пълното потискане и буквално унищожаването на врага. Същността на втория метод е да се намери консенсус чрез преговори и диалог. Естествено, вторият метод е много по-демократичен и се използва по-често от първия, но не трябва да се отрича, че първият метод често се среща и в политическата арена.

Съвременни противоречия

В съвременния свят има много основни и малки противоречия. Първите са глобални по своя характер и са пряко свързани с бъдещето на човечеството. Тези конфликти включват различни възгледи за стратегията на глобализацията, несъответствието между човешкото потребление на ресурси и тяхното действително съществуване, спорът между науката и религията, дебатът за капитализма и естеството на работата. Рано или късно човечеството ще трябва да стигне до една единствена гледна точка, като вземе предвид интересите на всички групи, е обичайно за продължаването на нормалната жизнена дейност. Обръщайки се към Аристотел, би било логично да се спомене неговият квадрат на противоречието, който е официалният отговор на въпроса какво е такова противоречие. Логическият квадрат или квадрат на несъгласието е диаграма, представяща връзката между четирите основни категориални позиции. Аристотел сам не е създал диаграмата, но въпреки това неговият облик може да бъде приписан на по-ранната работа на философа. Тази теория за противоречията няколко века по-късно е оформена в схемата на Апулий и Боеций. В традиционната логика изречението е устно решение, а не смисъл на изявление, както в съвременната философия на езика и логиката. Категоричната позиция е просто изречение, съдържащо два члена, предмет и предикат, в които предикатът се потвърждава или отхвърля от субекта.

Логиката на Аристотел

Всяко категорично изречение може да бъде сведено до една от четирите логически форми.

• Така нареченото "А" изречение, универсално твърдение, чиято форма на латински е omne S est P, обикновено се превежда като "всеки S е P".
• Изречението "Е", универсалното отрицание, латинската форма nullum S est P, обикновено се превежда като "S не е P".
• Изречението "Z", специфично изявление, латинското quoddam S est P, обикновено се превежда като "някои S е P".
• Изречението "О", специфичното отрицание, латинският quoddam S non est P, обикновено се превежда като "някои S не са P".

Аристотел твърди, че има някои логически връзки между тези четири вида присъди. Той казва, че всяко твърдение съответства на точно едно отрицание и че всяко твърдение и неговото отрицание са "противоположни", така че винаги една от тях трябва да е истина, а другата лъжа. Примери за противоречия са „всеки човек е бял” и „не всеки човек е бял” (също се чете като „някои хора не са бели”), „нито един човек не е бял”, а „някакъв бял човек”.

Докато гръцкият философ Аристотел не представлява конкретен негатив, защото “някои А не са Б”, но тъй като “не всеки А е В”, неизвестен автор коментира работата си, наречена Пери Херманейас с теза за отговор, буквално означаваща “сигурно и не е в. " Освен това във всички средновековни творби, засягащи темата за логиката, е било обичайно да се представя конкретна преценка по такъв по-малко радикален начин от Аристотел. Но това не го доказва погрешно.

Тези разпоредби станаха основата на диаграмата, създадена от Boetz и използвана от средновековните логици за класифициране на логическите отношения. Предложенията се поставят в четирите ъгъла на квадрата и отношенията се представят като линии, изчертани между тях, от които се получава логическият квадрат.

заключение

Противоречията съществуват много преди нас, съществуват и винаги ще съществуват. Обобщавайки отговора на въпроса „какво е противоречие”, можем да кажем, че той е незаменим двигател на цялата ни цивилизация, макар че на пръв поглед може да не е очевидна. Но има и хуманни методи за решаване на различни видове разрешаване на спорове. Най-често това е прилагането на логиката, обективното разглеждане на всички аргументи и, като резултат, приемането на компромис.