Тургенев, "Бащи и синове": критика на творбата

Работата на Тургенев "Бащи и синове" предизвика широк резонанс. Беше написано много статии, пародии под формата на поезия и проза, епиграми и карикатури. И разбира се, основният обект на тази критика беше образът на главния герой - Евгений Базаров. Появата на романа е значимо събитие в културния живот на времето. Но съвременниците на Тургенев изобщо не бяха единодушни в оценката на неговата работа.

актуалност

Критиката на "бащите и децата" съдържаше голям брой разногласия, които достигнаха до най-полярните преценки. И това не е изненадващо, защото в централните герои на тази работа читателят може да усети дъха на цяла епоха. Подготовката на селската реформа, най-дълбоките социални противоречия на времето, борбата на социалните сили - всичко това се отразява в образите на творбата - представлява историческото му минало.

Критичните спорове около романа „Бащи и синове” продължават много години и в същото време бушонът не става по-слаб. Стана ясно, че романът запазва своите проблеми и значение. Работата разкрива една от най-важните характеристики на самия Тургенев - способността да се виждат тенденциите, които произхождат от обществото. Великият руски писател успява да улови в работата си борбата на двата лагера - "бащи" и "деца". Всъщност това беше противопоставяне между либералите и демократите.

Базаров - централен герой

Също така поразителен и сбитост стил Тургенев. В края на краищата, писателят е успял да побере целия този огромен материал в рамките на един роман. Базаров участва в 26 от 28-те глави на работата. Всички останали актьори са групирани около него, разкриват се във връзка с него, а още повече подчертават чертите на героя на главния герой. Работата не обхваща биографията на Базаров. Отне му само един период от живота му, изпълнен с повратни точки и моменти.

Подробности в работата

Ученик, който трябва да подготви собствената си критика към бащите и децата, може да отбележи кратки и точни детайли в работата. Те позволяват на писателя ясно да очертае характера на героите, събитията, описани в романа. С помощта на такива докосвания Тургенев изобразява кризата на крепостничеството. Читателят може да види "селища с ниски хижи под тъмни, често половината от разпръснатите покриви." Това показва бедността на живота. Може би селяните трябва да хранят гладен добитък със слама от покривите.

По-късно Тургенев вече не рисува картина на селския живот, а в началото на работата я описва толкова живо и открито, че е невъзможно да се добави нещо към него. Героите на романа се притесняват от въпроса: този регион не се удивлява нито от богатството, нито от трудолюбието, и се нуждае от реформи и трансформации. Но как могат да бъдат извършени? Кирсанов казва, че правителството трябва да предприеме някои мерки. Всички надежди на този герой са върху патриархалните нраве, популярната общност.

Зреещи бунтове

Въпреки това, читателят се чувства: ако хората не се доверяват на собствениците на земя, да ги третират враждебно, това неизбежно ще доведе до бунт. А картината на Русия в навечерието на реформите завършва с горчивата забележка на автора, падна, както беше случайно: “Никъде не тече времето толкова бързо, колкото в Русия; в затвора, казват те, тя работи още по-бързо. "

И на фона на всички тези събития се появява фигурата на Тургенев от Базаров. Той е човек от ново поколение, който трябва да замени "бащите", които не са в състояние сами да разрешат трудностите и проблемите на епохата.

Интерпретация и критика на Д. Писарев

След излизането на творбата "Бащи и синове" започна разгорещена дискусия в печат. Това почти веднага стана полемично. Например в списанието „Руското слово“ от 1862 г. се появява статия на Д. Писарев „Базаров“. Критикът отбеляза предубеденост по отношение на описанието на изображението на Базаров, казва, че в много случаи Тургенев не проявява добра воля към своя герой, защото се е чувствал антипатия към тази линия на мисъл.

Общото заключение на Писарев обаче не се свежда до този проблем. В образа на Базаров той намира комбинация от основните аспекти на мирогледа на една хетеродоксална демокрация, която Тургенев успява да изобрази съвсем вярно. И критичното отношение на самия Тургенев към Базаров в това отношение е по-скоро предимство. Все пак предимствата и недостатъците стават по-забележими. Според Писарев трагедията на Базаров се състои в това, че той няма подходящи условия за своята дейност. И тъй като Тургенев няма възможност да покаже как живее главният му герой, той показва на читателя как умира.

Трябва да се отбележи, че Писарев рядко изразява възхищението си от литературните произведения. То може просто да се нарече нихилист - подбудител на ценностите. Писарев обаче подчертава естетическото значение на романа, художествената чувствителност на Тургенев. В същото време критикът е убеден, че истинският нихилист, подобно на самия Базаров, трябва да отрече стойността на изкуството като такова. Лечението на Писарев се счита за едно от най-завършените през 60-те години.

Становище Н. Н. Страков

"Бащи и синове" в руската критика предизвикаха широк резонанс. През 1862 г. интересна статия на Н. Н. Страхов се появява и в списанието „Време”, което е публикувано под публикацията на М. М. и М. М. Достоевски. Николай Николаевич е бил държавен съветник, публицист, философ, затова неговото мнение се смятало за сериозно. Статията се нарича Страхова “I. С. Тургенев. "Бащи и синове". Мнението на критиката беше доста положително. Страхов е убеден, че творбата е един от най-добрите романи на Тургенев, в който писателят е успял да покаже цялото умение. Образът на Базаров Страхов разглежда като изключително типичен. Това, което Писарев смяташе за напълно случайно недоразумение („Той ужасно отрича неща, които не знае или не разбира), страховете се възприемаха като една от най-важните черти на този нихилист.

Като цяло, Н. Н. Strakhov е доволен от романа, пише, че работата е прочетена с алчност и е един от най-интересните произведения на Тургенев. Този критик също отбелязва, че „чиста поезия”, а не външни отражения, излиза на преден план.

Критика на творчеството "Бащи и синове": гледната точка на Герцен

В работата на Герцен, озаглавена „Още веднъж Базаров“, основният акцент не е върху тургеневския герой, а върху начина, по който той е разбран от Писарев. Херцен пише, че в Базаров Писарев е способен да разпознае себе си и също така да добави това, което липсва в книгата. В допълнение, Херцен сравнява Базаров с декабристите и стига до заключението, че те са "великите бащи", докато "суковете" са "блудните деца" на декабристите. В статията си нигилизмът сравнява Герцен с логиката без структури или с научното познание без тези.

Критика на Антонович

Някои критици за романа "Бащи и синове" изразиха доста негативно. Една от най-критичните гледни точки беше изложена от М. А. Антонович. В списанието си той публикува статия, озаглавена Асмодей на нашето време, посветена на творчеството на Тургенев. В него Антонович напълно отрече работата "Бащи и синове" във всяка художествена заслуга. Той беше напълно недоволен от работата на великия руски писател. Критикът обвини Тургенев в клевета върху новото поколение. Вярваше, че романът е написан, за да укорява и учи младежите. А и Антонович се радваше, че Тургенев най-накрая разкрива истинското си лице, като се показва като опонент на всеки напредък.

Мнение Н. М. Катков

Интересна е и критиката на Тургеневските отци и синове, написана от Н. М. Катков. Той публикува становището си в списание "Руски бюлетин". Литературният критик отбеляза таланта на великия руски писател. Една от специалните заслуги на работата на Катков е, че Тургенев е успял да “улови настоящия момент”, етапа, на който се намира съвременното писателско общество. Катков смята, че нихилизмът е болест, която трябва да се води чрез укрепване на консервативните принципи в обществото.

Романът "Бащи и синове" в руската критика: мнението на Достоевски

Много особена позиция беше възприета по отношение на главния герой и Ф. М. Достоевски. Той счита Базаров за "теоретик", който е твърде далеч от реалния живот. И затова, смятан за Достоевски, Базаров и е бил нещастен. С други думи, той е бил герой близо до Разколников. В същото време Достоевски не търси подробен анализ на теорията за героят на Тургенев. Той правилно отбелязва, че всяка абстрактна теория неизбежно трябва да прекъсне реалностите на живота и затова да доведе страданието и страданието на човека. Съветските критици смятат, че Достоевски свежда проблематиката на романа до комплексна етична и психологическа природа.

Цялостното впечатление на съвременниците

Като цяло, критиките на Тургенев „Бащи и синове” в много отношения бяха отрицателни. Работата на Тургенев е много неудовлетворена. Списанието "Съвременник" счита за клевета за съвременното общество. Привържениците на консерватизма също не бяха достатъчно удовлетворени, тъй като им се струваше, че Тургенев не е разкрил напълно образа на Базаров. Д. Писарев е един от малкото, които харесват тази работа. В Базаров той видя мощна личност, която има сериозен потенциал. Критикът пише за такива хора, че те, виждайки различията си с общата маса, смело се отдалечават от него. И те абсолютно не се интересуват дали обществото се съгласява да ги следва. Те са пълни със себе си и със собствения си вътрешен живот.

Прегледаните отговори далеч не изчерпват критиките към бащите и децата. Почти всеки руски писател е оставил мнението си за този роман, в който, по един или друг начин, изразява мнението си за повдигнатите в него проблеми. Това е, което може да се нарече истински знак за значимостта и значимостта на работата.