Глаголът е на английски. Характеристиките на използването на глагола да има и неговите форми има и е имало

Глаголът да има на английски език заедно с глаголите да бъде и да се играе играе една от ключовите роли в изграждането на фрази и изречения във връзка с всички използвани времена. В зависимост от контекста, в който се прилага семантичната революция, и значението му може да бъде напълно различно.

Глагол да има: основно значение

Що се отнася до главното използване на този глагол, така да се каже, в чиста форма, най-често се превежда или определя като „да има” или „да притежава”.

В най-простия случай, когато една фраза е конструирана в единствено или множествено число на първото и третото лице, тя се използва в основната му форма. Например, аз (ние, те, вие) имаме куче - "Аз (ние, те, вие) имаме куче." За третото лице в единствено число и за конструирането на предложения с посочване на миналото (завършено) събитие се използват и други форми.

спрежение

За да се разбере напълно спецификата на приложението, глаголът е (имал) като производно на основната неопределена форма трябва да се разглежда в контекста на спрежението с използването на хора и времена. От това ще зависи от значението, инвестирано във всяка фраза.

Формите на глагола имат (или по-правилно) да изглеждат така.

Забележете, че по отношение на местоимението ви глаголът се използва в една и съща форма, но понякога местоимението на английски може да има контекст и да се обръща към “вас”, и се обръща към “вас”. В американския език в това отношение всичко е по-лесно. Факт е, че той винаги прилага призива към „ти“, и дори в смисъла на използване на глагола да бъдеш (в този случай са неговите форми).

Например, сигурен ли сте? Може да се преведе като „Сигурни ли сте?“, И като „Сигурни ли сте?“. Подобно на глагола да има.

Глаголът има (има): разлика в употребата

Въз основа на горната система на спрежение на главния глагол е лесно да се направи заключение за използването на някои негови форми. Както вече е ясно, английските глаголи на думата са свързани с настоящето време на третото лице (той, тя, тя), а формата е производна за конструиране на изречения от миналото време за всяко лице и номер (това ще бъде обсъдено отделно).

Настоящото време за глагол

Както вече споменахме, основната форма да има и нейното производно (английският глагол в частност) в настоящето време означава притежаването на нещо (както е показано в примера по-горе).

Формата се променя от трябва да има само при промяна на лица и числа. Това означава, че се използва изключително в случаите, когато той, тя или тя (единствено число на трето лице) се появява като основно местоимение. Например, тя има куче - "Тя има куче." Всичко е просто. Но правилната форма на глагола има е основният глагол да има (неопределен вид).

Използване на глаголи в миналото

С миналото време нещата не са толкова прости. Въпросът тук е, че изреченията не трябва да се ограничават само до използването на имали специална форма и следователно изречението може да има различно значение по отношение на периода от време, когато е настъпило определено действие.

За да стане по-ясно, разгледайте два примера. За първия случай вземете фразата, която имах. Може да се преведе като "имах писалка" (някога). Но ако използвате двете форми на главния глагол в изречението, което съм имал писалка, значението се променя драматично. Този израз може да се тълкува и като „имах писалка“, но действието току-що приключи. Грубо казано, писалката беше преди няколко минути, но сега не е така.

В допълнение, глаголът да може да се използва с други глаголи, но всички заедно показват различни времеви интервали от действия и тяхната пълнота. Така фразата, която съм посетила, може да бъде преведена като „Посетила съм изложбата“ (точно сега). Но когато се прилага изречението, което посещавах на изложба (или с акронима, който съм бил - формите на имам глагол могат да имат този вид съкратени версии, за да бъдат в положителни, питателни или отрицателни изречения), интерпретацията предполага, че като посещение на изложбата трайни действия в момента.

Ако изречението има и глагол от миналото време, смисълът се променя съответно (бях посетен… - „Бях посетен (от някого)“, „Бях посетен / посетен“).

Но може да има причастие, например, аз плачех - „Плаках / плача“ в момента, в който се говори (буквално - „плачех / плача“).

Между другото, често сред американците можете да намерите добавянето на глагола, за да получите, когато изграждате фрази от миналото време. В този случай фразата, която имам, е почти еквивалентна на обичайното изречение от миналото време, въпреки че можете буквално да го преведете като „получих / получих“, „станах / станах собственик“ и т.н.

Изграждане на бъдещи предложения

Надявам се, че конюгацията на глагола вече е ясна, въпреки че като цяло това е абсолютно неправилно изложение на въпроса, тъй като не е свързан глаголът, а основната му форма. Но ние пристъпваме към изграждането на предложения в бъдещото време. И тук има много интересни неща. Като правило, за да се опишат действия в близко бъдеще, т.е. ако трябва да се направи нещо за това, може да се използва и глаголът да има, но в този случай това означава някакъв вид ангажимент. Вярно е, че на руски език няма чист аналог на такива фрази. Нека обясним с пример.

Фразата, която трябва да вляза в руски, може буквално да бъде преведена като "Трябва да отида". Брад, нали? За корекцията по отношение на описаното задължение се прилага преводът „Трябва да напусна”, който се разбира по-ясно от английската фраза, която трябва да отида. Но пълна аналогия в превода може да се намери в същия украински език, който в това отношение е малко по-близо до европейския. В буквалната версия на горепосочената фраза може да се преведе като "Аз го вярвам", което означава "трябва (трябва) да отида." В този случай смисълът е вграден в действието, което трябва да се извърши сега или по някое време след звученето на намерението.

Несъответствия между английски и американски: въпросителни изречения

Нека оставим настрана глагола за момента и да разгледаме някои от нюансите, които могат да бъдат намерени в чистия английски и единни американски езици. От гледна точка на конструирането на питателни изречения, на английски език те трябва да започват с главен глагол, обозначаващ конкретно действие. С други думи, да попитам събеседника дали има куче, би било възможно с помощта на фразата Имате ли куче? От гледна точка на английски, това е правилно. Но сега американците често добавят към главния глагол, за да имат действие глагол, който играе основна роля. Така, въпросът за куче в американската версия изглежда така: Имате ли куче?

В допълнение, много често можете да се срещнете фрази като имате куче ?, И това е в питателна форма. Ако преведете тази фраза, това може да означава изненада „О, имате ли куче?“. Акцентът е върху думата "е" или думата "куче". С други думи, въпросът предполага обикновена изненада от някакъв факт. Между другото, класическите правила за конструиране на изречения от всяко време или на всяко ниво на сложност, за разлика от жителите на старата Англия със своите утвърдени традиции, са просто игнорирани от американците.

заключение

Както може да се види от предходното, глаголът е (имал) е само една от формите на главния глагол да има. И използването му в зависимост от вида на ситуацията може да бъде напълно различно. Но, мисля, основните аспекти на най-простите примери вече са ясни за повечето читатели. Като цяло, американският език е по-лесен за жителите на страни, които не говорят английски, а английският, да не говорим за шотландски или ирландски диалект, е просто невъзможно да се учи без да живее във Великобритания с ежедневна комуникация.