Какво е деликт? Тази концепция сме наследили от адвокатите на древния Рим. От латинския език деликтът се превежда като "престъпление, неправомерно поведение". Римляните ги разделят на няколко типа. В тази статия ще бъдат дадени подробности за това, което е деликт.
Деликтът е такова незаконно поведение или неправомерно поведение, което води до обезщетение за щети или вреди. В същото време, това, на което се позовава като компенсация, се възстановява в съответствие с разпоредбите на частното право в полза на пострадалите лица. Той е от два вида: частен и граждански деликт.
С други думи, разглежданото понятие може да бъде определено като неправомерно деяние, което има частен характер и поражда интерес да се накаже нарушителя и / или да се компенсира причинената вреда.
Помислете как един правен деликт се различава от престъплението. До голяма степен и двете понятия съвпадат, тъй като престъплението предполага наказание в полза на лицето, което се е явило като жертва. Но има редица престъпления, в резултат на които не се извършва гражданско наказание. Това е така, защото не им се причинява вреда.
Като пример може да се цитира опит за извършване на престъпление или липса на субекти, в чиято полза може да бъде наложена санкция. Последното се случва, ако човек, който не е хляб на семейството, е убит.
Разликата се вижда в обратната ситуация. Съществуват редица частни престъпления, които поради своята незначителност, разглеждани от гледна точка на публичното право, не подлежат на наказателно наказание. Но те са навредили и гражданското им възмездие се дължи на тях.
С оглед на гореизложеното може да се заключи, че гражданското деликтно обезщетение като цяло е всяко незаконно действие, независимо дали е престъпление, престъпление или обикновена имуществена вреда. Но в същото време тя се характеризира с факта, че навлиза в личната или имуществената сфера на лицето и причинява вреди на нея, а също така не зависи от гражданските отношения, които съществуват между субектите.
Отличителна черта на деликта, разграничавайки го от редица други престъпления, т.нар. Квази-деликт, е вината, намерението да се причини вреда. Без тази функция (с някои изключения) отговорността не се среща.
Затова разбрахме, че правното понятие, което разглеждаме, включва увреждане на определено лице, неговото семейство или негово имущество чрез пряко или непряко нарушаване на права със задължение за компенсиране на щетите, произтичащи от това. Този вид престъпление се разделя на публични и частни.
Елементите на тази правна институция са следните:
Ето някои разновидности на изследваната концепция, които бяха достъпни в древен Рим.
Помислете за всеки от тях.
Тази правна концепция и санкции за нея включват:
За да се разбере по-добре, че това е деликт в римското право, трябва да се помни, че за да се наложи наказание, е необходимо наличието на задължителен елемент - наличие на намерение за обида. В съвременните условия това е наличието на пряко намерение.
При кражбата на лично имущество римските адвокати разбраха всяко незаконно посегателство, което имало коренна цел, върху нещо друго. Тя включва кражби, отпадъци и незаконно присвояване. В същото време за такива незаконни действия съдиите могат да налагат санкции и да образуват наказателно преследване.
Грабеж, който, както знаете, се различава от кражбата в това, че кражбата не се извършва тайно, а открито, наказуемо с налагането на глоба. Стойността му е равна на сумата от стойността на избрания от разбойника артикул, увеличен на четири пъти. Ако беше разгледан едногодишен инцидент, тогава беше начислена еднократна цена на стоката. През периода на империята този деликт беше квалифициран като публичен.
След като някое чуждо имущество е било повредено или унищожено, последваха такива задължения от деликт, предписани в Закона за Военната власт от 287 г. пр. Хр. д.
Изглежда, че при приключването на разглеждането на факта, че това е деликт, би било целесъобразно да се каже накратко за квази-деликтите. Това ще даде възможност за по-добро навигиране на материала. Този термин се отнася до задълженията на деликта.
Те пораждат отговорност, която, както при деликта, произтича от обстоятелства, които не могат да бъдат приведени под понятието за деликт - или поради липсата на необходимия елемент, или поради наличието на моменти, които излизат извън границите на деликта. Например, човек е отговорен, ако нещо е било изхвърлено от къщата му и роб или животно е било убито - няма елемент на пряк умисъл.
В заключение ще отбележим, че значението на появата на деликта в римското право се състои в това, че първоначално основният инструмент за изпълнение на задълженията е частно отмъщение, което е заменено от по-цивилизован начин на изпълнение на задълженията.