Понятието и видовете източници на правото

За човек, живеещ в състояние на право, концепцията за самия закон, видовете на източниците и методите на приложение са от първостепенно значение. Възможностите и отговорностите се определят изцяло от тези категории, игнорирането на които се наказва с най-голяма строгост на закона. В теоретичен смисъл обаче понятието и видовете форми на правни източници не се оформяха веднага и това изискваше опит на няколко поколения хора.

Понятието за източник на правото

Преди да се пристъпи към пряко описание на източниците на правни норми, е необходимо да се определи какво се има предвид от самия източник в този случай. Съществуват голям брой мнения по този въпрос: някои смятат, че това е правна норма, определяща приетите правила за поведение, други определят източника на правото като документиран нормативния акт, а други постановяват в този термин процеса на избор на култура на обществото за най-подходящите поведенчески норми от целия придобит опит. човечеството.

Често философските дебати се оставят настрана, когато се опитва да се даде чисто юридическо значение на понятието „източник на правото“. В този смисъл понятието се определя като специфичен опит, заложен в законодателството, използван при решаването на правни проблеми.

В науката броят на спорни въпроси включва този, който установява правни норми, а най-трудната част е ролята на държавата в това. Ситуацията в страните, където по-голямата част от населението са мюсюлмани, често се цитира като пример. Когато вземаха решения през вековете, съдиите използваха правилата на шариата и потвърждават верността на своите заключения с прецедентите, описани в древни книги. Държавата приема някои от нормите на обичайното право и ги закрепя в закона, но ги тълкува по свой начин, отхвърля и замества останалите си членове със свои, докато нормите на закона явно преобладават над шариата и е трудно да се установи истинският източник на правото в този случай. От постулатите на правната наука се дава становището, че обичая попада в обхвата на понятието и вида на източника на правото само след одобрението му от държавата.

Класификация на източниците на правото

Правните норми по отношение на техния произход могат да се разглеждат от три страни:

1. Материал. Следователно източниците на правото са обусловени от условията на живот на хората, техните нужди и форми на собственост.
2. Идейно. Водени от този аспект, правното съзнание, доктрините и правните доктрини се класират сред източниците на правото.
3. Формално правни, т.е. форми на изразяване на държавна воля и документирани норми на поведение.

Последният аспект се изразява в четири разновидности: това са регламенти, правни практики, правни прецеденти и регулаторни договори. Напоследък предписанията на международните правни кодекси и разпоредбите на договорите между отделните държави са сред основните видове източници на правото.

Нормативни актове

Този вид източници на правото в момента е най-важният и само държавата може да ги приеме. Заедно те формират йерархична система, ръководена от Конституцията, а на по-ниските нива са харти на местните власти. Между тях по обхват и уместност са президентски укази, правителствени постановления и актове на различни министерства и държавни ведомства.

Всеки вид регулаторен източник на правото трябва да има следните характеристики:

• фиксиране на текста в писмен вид;
• текстът описва изискваните стандарти на поведение;
• документът идва от държавни органи или длъжностни лица;
• документът се приема по реда на закона;
• всички такива актове са в йерархична подчиненост и не си противоречат.

Държавните агенции и висшите служители също издават нерегулаторни или индивидуални актове, свързани с лица или организации. Те се използват при назначаването на министри или назначаването на някого. В допълнение, нерегулаторни актове могат да бъдат издадени по време на съдебни процеси под формата на присъди и решения. Особеност на тези документи е, че те губят юридическата си сила веднага след изпълнението на съдържащите се в тях предписания и решават текущи въпроси.

Правни практики

Колекции, известни от историята, като руската или Рипуарската истина, са трезори на обичайното право. Исторически, именно тази форма на регулиране на живота на обществото представлява най-ранният вид източник на правото. На тяхна основа държавата формира кодекси за поведение (например законите на Хамураби или Ашока). В същото време първите законодатели извършиха селекционна работа: от всички съществуващи митници те разрешиха само онези, които отговаряха на нуждите на правителството.

В момента такъв процес изглежда невъзможен, въпреки че в някои сфери на обществения живот митниците продължават да попълват законодателната база. Това може да се наблюдава в гражданското право: гледната точка на източника, заедно с много други, са споразумения за осъществяване на бизнес сътрудничество (например споразумение за доставка: има толкова много възможности, че е безсмислено да се избира от тях и да се определят като задължителни).

Правни прецеденти

Прецедентът като понятие и вид източник на право е особено важен за правната практика на такива страни като Обединеното кралство (и в някои субекти на Британската общност: Канада, Нова Зеландия, Австралия) и Съединените американски щати. Особеността на законодателството на тези държави е, че прецедентът може да се възприеме по-важно от нормативните актове, но не и да ги надхвърли по обхват.

Съдебният прецедент се разбира като съответната формализирана ситуация, която се е развила в резултат на разглеждане от съда на факти от конкретен процес и е подходяща за изпълнение по-късно, когато възникне подобен случай. Въз основа на определението правен прецедент трябва да има няколко знака:

• неговата правна сила е задължителна;
• то следва да произтича пряко от съдебната практика;
• тя трябва да се съобразява с нормативната уредба и да бъде в подчинено положение спрямо тях (т.е. действието на прецедент може да бъде отменено със закон, а създаването му трябва да бъде взето предвид съществуващите правни норми).

Решението, взето от съдията, обикновено съдържа частта от мотивацията и конкретните санкции, произтичащи от нея. Последващите съдилища могат да пренебрегнат втория елемент на съдебното решение и да използват само мотивите на делото въз основа на прецедент от съда.

Използването на прецедент като вид източник на право може да се направи по различни начини. Например, при изучаване на детайлите на разглеждания случай, съдията може да заключи, че в този случай прецедентът не може да бъде приложен. Ако има няколко прецеденти, съдията, в съответствие с неговите възгледи и убеждения, може да избере една от тях, когато решава. И накрая, ако няма съвпадение, съдията може да формулира нов прецедент.

В момента е трудно да се говори за съдебна практика по отношение на Руската федерация. Напоследък обаче експертите все повече говорят за необходимостта от въвеждането му. Този възглед се основава на няколко съображения. Така че не може да се приеме, че прецедентът тълкува съществуващите правни норми, приложими за конкретен случай, т.е. той ги уточнява в конкретни случаи. Формата на приемане на прецедент е развита правна процедура и няма причина да се противопоставя на подобен правен акт. И накрая, приемане съдебна практика ще допринесе за успешното влизане на Русия в европейската правна зона.

Регулаторни споразумения

В системата от видове и форми на източници на правото понятието за нормативен договор заема специално място, тъй като то възниква при пресичането на интересите на две юридически лица и се определя от споразумението между тях. Обикновено регулаторните споразумения действат в областта на публичното право и служат като основа за приемането на нови правни актове. Много често те представляват един от видовете източници на трудово право.

Регулаторните споразумения се характеризират с някои характеристики:

• в тях се реализира определен обществен интерес;
• по същество те представляват споразумение, основано на волята на две юридически лица;
• съдържащите се в него разпоредби регулират действията не само на страните по споразумението, но и на други субекти;
• основата за сключване на регулаторни споразумения са публичноправни актове (конституционни, административни, граждански);
• прилагането на техните разпоредби е възможно само с публикуването на текста на договора;
• текстът трябва да бъде изготвен и приет в съответствие с действащото законодателство.

Характеристики на международното право

Член 38 от Статута на Международния съд въвежда понятие за видове източник на международно право предписване на съдилищата, разглеждащи конфликти между две или няколко държави, да се ръководят от общи и специални международни конвенции, официално признати от страните по спора, доказващи приетата практика и общи правни принципи. Като помощно средство съдът може да се ръководи от становището на главните адвокати при вземането на решение. От това следва, че няма категорично определен списък от източници на международно право. От всички позиции, цитирани в споменатия член, като такива могат да се считат само договори и митници.

Съдебният прецедент, например, не може да бъде въведен като понятие и вид източник на международно право поради факта, че съдилищата не са в състояние да установят правни норми, които да са задължителни за всички членове на световната общност. Освен това самото тълкуване на съществуващите правни норми в мотивите на частта от съдебното решение зависи от условията, при които делото се преразглежда, и е индивидуално за всяко дело.

Системата на конституционното право на Руската федерация

Като се има предвид факта, че в Русия системата на прецеденти е само в начален стадий, е необходимо да се посочи, че сред другите видове източници на правото нормативните актове играят преобладаващата роля. Това е особено вярно за конституционното право. Изгледите на източниците тук са следните документи:

• основния закон на държавата, т.е. самата конституция;
• федерални конституционни закони, приети по специална схема в предвидените от Конституцията случаи (например при реформиране на съдебната система и особено в Конституционния съд, налагане на извънредно положение или провеждане на референдум);
• федерални закони;
• конституционни изменения;
• президентски укази;
• правителствени разпоредби;
• ведомствени актове.

Тези източници са в основата на системата на конституционното право, която се изразява в принципите (т.е. основните разпоредби, въз основа на които се формират правните норми), самите норми и институциите, които ги прилагат.

Принципите изразяват основните глобални ценности: върховенството на закона в рамките на правовата държава, суверенитета и независимостта на народа, естествените човешки права и разделението на властите със специалния статут на съдебната власт.

Особености на формирането на гражданскоправната система

Нормите на гражданското право регулират собствеността и личните взаимоотношения между членовете на обществото. Колко важна е тази индустрия за даден човек се вижда от факта, че в древен Рим се появиха внимателно разработени кодекси на гражданските отношения. Много от техните позиции не са загубили своето значение и до днес и почти всички съвременни норми на цивилизовано взаимодействие между хората и техните асоциации по някакъв начин са възникнали на основата на древни римски идеи.

Тъй като е частна собственост, тя е оста на цялото системи на гражданското право неговата задача е да осигури свободното изпълнение на различни действия върху имуществото. Най-важни са правата на собственост, разпореждане (т.е. продажба, наследство или дарение) и използване на имущество.

видове източници на гражданско право по същество те повтарят вече споменатите по-горе позиции: това са нормативни актове, обичаи и прецеденти. Има обаче някои особености. За Русия най-характерно е, че в тази индустрия някои документи, приети в Съветския съюз, не са загубили своята юридическа сила. Освен това регулаторните споразумения, сключени както между отделни лица, така и между организации, са особено важни в областта на гражданското право. Това се дължи на факта, че съществуващите норми на Гражданския кодекс често се нуждаят от тълкуване и конкретизиране.

Особеността на Гражданския кодекс като регулаторен документ е също, че той е един от видовете източници на трудово право.

Административно право

Тази индустрия е най-малко предписана сред всички останали. Сложността на кодификацията на нормите административно право е, че те постоянно се адаптират към променящите се условия и тяхната област на приложение е изключително обширна. В момента в тази област има само една колекция от закони: Кодекса за административните нарушения.

Специална роля сред видовете източници на административно право играят нормативни актове, приети от ръководителите на различни държавни корпорации или колективни органи на концерни, партньорства и сдружения. Тяхната специфика е в това, че обхватът на такъв документ е ограничен до външната рамка на корпорациите. Такива документи обикновено регулират области като вътрешни правила, длъжностни характеристики, правила за заплати (разбира се, с оглед на съответните норми на трудовото право), бонуси и т.н. В някои случаи обхватът на тези разпоредби може да бъде разширен. Това са предимно случаи, когато някои корпорации се обединяват в една голяма система (например предприятия от горивно-енергийните, агро-промишлените или военно-промишлените комплекси).