Истински договор: определение и примери. Истински договор в римското право

От всички клонове, съществували в римската доктрина, на първо място е частното право. Тази позиция се определя както от гледна точка на разработването, така и от гледна точка на научната значимост. Частното право на Рим оказва значително влияние върху последващото развитие на законодателството и правната доктрина, основаваща се на собственост.

задължения

Те са неразделна част гражданскоправни отношения. Всяко лице, което притежава юридическа правосубектност, доброволно предприема конкретни ангажименти, поети в обществото. Те се състоят в обещание да се постигне нещо в полза на друг субект или общество като цяло. Това действие обаче не трябва да надхвърля рамката, приета в обществото, или да представлява нещо излишно, повече от необходимото. В този случай всяко лице може да бъде длъжник или кредитор. Всяка конкретна претенция на последното се изразява в изискванията за спазване на конкретен закон, който е в сила в тази общност.

Източници на ангажимент

Класическите адвокати идентифицираха две от своите категории. Задълженията могат да произтичат от деликт или договори. Последните, от своя страна, се класифицират според метода на заключение:

1. Буквално и словесно. В тези случаи съдържанието на споразумението се изразява с думи, писмени или устно - уговорки.
2. Реален договор (примери: заем, багаж и др.). Такова споразумение е придружено от прехвърлянето на всякакви въпроси.
3. Консенсусен договор. За тяхното сключване се изисква съгласието на страните. Не се нуждаеха от други формалности. Имало е достатъчно съобщение от пратеник или писмо, в което ще бъде изразено съгласието на заинтересованите участници.

Някои договори, които не попадат в рамките на споменатите по-горе ясни определения, се наричат ​​безименни или действителни (например суапове, комисионни и т.н.). Всички други споразумения не са от какъвто и да е вид (те са вписани в свободна форма). Такива договори се наричаха пактове.

Реален договор в римското право: заем

Това е споразумение, чрез което едната страна прехвърля различна сума пари или определен брой други подлежащи на замяна предмети. В този случай, кредитополучателят се задължава да върне сумата, взета след изтичане на срока на договора или при поискване. Заемодателят трябва да получи същата сума или същия брой артикули от същия вид като прехвърлените.

специфичност

Истинският договор за заем е споразумение, чрез което една страна прехвърля нещо, за да получи не един и същ обект (индивидуално определен), а обект от същия вид. Ако задължението за връщане се отнася до различни неща, то това не се счита за заем. Например, ако пшеницата е била прехвърлена, а в замяна длъжникът връща виното, то това е друг реален договор. Кредитирането е прехвърлянето на такива изделия, които могат да се характеризират по тегло, мярка или размер. Такива неща са пари, зърно, вино, петрол и т.н. В този случай предметите се прехвърлят така, че да станат собственост на получателя. Впоследствие на заемодателя се връщат други артикули от същия вид и със същото качество. Такъв действителен договор се счита за сключен от момента на прехвърлянето на стоката. С други думи, задължението не произтича от просто споразумение, а от получаване на елемент.

Важен нюанс

Обяснявайки концепцията за договор, Гай идентифицира реалния договор Римско право с кредит. Задължението е възникнало с действителното прехвърляне на нещата. От това обаче не произтича, че заемът е уникален договор от този вид. Заемът е с подобен характер; безвъзмездно използване индивидуално дефинирана позиция, договор за неплащане на склад, договор за ипотека. Въпреки това, най-типичният реален договор е конкретно заем. Именно в тази връзка Гай направи горната идентификация.

Съгласие на страните

Истинският договор е договор, в който доброволното изразяване действа като необходим елемент. Съгласието на страните не се признава за достатъчно основание за възникване на задължения. Ако обаче няма консенсус, няма да има споразумение. Така че има случаи, когато прехвърлянето на обекта е станало, но задължението не е възникнало, тъй като няма споразумение между страните. Например, един човек прехвърля пари на друг, ако приеме, че им дава заем. Приемащата страна обаче счита, че те са им били дадени за запазване или безплатно, за да посрещнат собствените си нужди. Следователно последната възприема сделката като реална подарък. В този случай не става дума за заем, тъй като няма съгласие на участниците в него.

Едностранен ангажимент

Човекът, който прехвърля вещта на заем, има право да поиска връщане. Участникът на сделката, който е взел пратката, е задължен, на свой ред, да върне същия брой неща от същия вид. Първият, сключил реален договор, вече е направил всичко, което зависи от него - прехвърли обекта. В тази връзка споразумението за него идва само от правото да предяви иск. Кредитополучателят, от своя страна, при сключването на договора вече се е възползвал от възможността си. Остава му да изпълни задължението - да върне приетите.

заем

Той представлява малко по-различен реален договор. Това споразумение се различава от заема, тъй като лицето, което приема нещо за обезщетение, е длъжно да го върне точно след като уговореното време е било съхранено безопасно. В тази транзакция субектът е специфичен. Не всяко нещо може да бъде заем. Само индивидуално дефиниран обект, който не се консумира и е незаменим, действа като него. Например, ако обектът е бил облекло от дърва за отопление на печка, тогава, веднага щом изгори, връщането му е невъзможно. В този случай можем да говорим само за заема.

Съхранение (багаж)

Такъв истински договор включва прехвърлянето на неща на някой за спестявания. Съдържанието на задължението, което произтича от такава сделка, не е сложно. Човекът, който приема нещата, трябва да го съхранява за определен период от време и след това да го върне на този, който го е подал. Тъй като договорът е безвъзмезден, получателят няма строги изисквания. Това обаче не означава, че той не носи отговорност за безопасността на субекта. В съответствие със споразумението е негова отговорност да върне това нещо в същото състояние, в което е било в момента на приемането.

секвестиране

Тя се крие във факта, че няколко души предават едно нещо с условието, че то ще бъде върнато в края на срока на един от тях. Това ще зависи от обстоятелствата. Основният случай е прехвърлянето на спорния елемент, който е например в процеса на установяване на правото на собственост. В такива ситуации участниците не могат да се доверяват на съхранението на елемента. В тази връзка те са принудени да я оставят с външен човек. Когато спорът бъде разрешен, елементът се връща на лицето, в чиято полза е взето решението. Човекът, който е приел обекта, може не само да го съхранява, но и да го управлява. В този случай той ще действа не само като вложител, но и като попечител. В момента на складирането, тъй като притежава обекта не на името на конкретно лице, той има възможност за законно притежание.