Наказание (Граждански кодекс на Руската федерация, член 330): възстановяване, намаляване

Една от формите на санкции, които са характерни за задълженията, т.е. техният незаменим елемент, е наказание. Въпреки това, в националната правна литература и законодателство, тя традиционно се счита за един от начините за осигуряване на изпълнението на задължение. В статията ще разгледаме подробно понятието за наказание, неговите видове, основанията за възстановяване и възможността за намаляване при подаване на заявление до съдебните органи.

Наказание (чл. 330 от Гражданския кодекс)

Същността на санкцията е заплахата от неблагоприятно имуществено положение на длъжника, което се създава в случаите, когато то не изпълнява или не изпълнява изцяло задълженията си.

В чл. 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация законодателят предоставя изчерпателно определение на това понятие. Така, наказанието е определена сума пари (установена на договорно или законодателно ниво), която длъжникът трябва да плати на кредитора в случай, че задълженията са изпълнени неправилно или изобщо не са изпълнени. Това включва и забавянето. при този кредитор искане за плащане на неустойка, не е длъжен да представи доказателства за нанесените му вреди.

В тази връзка е лесно да се предположи, че във вътрешното законодателство и законодателство наказанието (член от Гражданския кодекс на Руската федерация 330) не се разглежда от гледна точка на оценката. Теорията разчита единствено на идеята, че тя трябва да бъде предварително определена оценка на загубите, които могат да възникнат в бъдеще.

Наказание: функция за сигурност

Функцията по сигурността се изразява във факта, че наказанието е допълнителна санкция, приложена за неизпълнение или несправедливо изпълнение на задължението, в допълнение към общото наказание под формата на обезщетение за вредата (загубата) (чл. 393 от гражданското право). Така, според логиката на руския законодател, тази функция се проявява в следното.

Първо, възможно е да се възстановят вредите само когато те действително са се случили. Освен това, за загубата на печалба е необходимо да се вземат предвид мерките, предприети от заемодателя за неговото получаване и свързаните с тях подготвителни действия. Въпреки че възстановяването на санкция (на Гражданския кодекс, член 330) може да се извърши независимо от посочените по-горе обстоятелства. Както вече споменах, заемодателят не е длъжен да доказва факта, че му причинява загуби.

Второ, размерът на загубата (особено в случай на продължаващи нарушения) може да се определи само в бъдеще, след неподходящо или неизпълнение на задължението. Размерът на наказанието е известен предварително и това значително улеснява възстановяването му, освен това прави процедурата неизбежна за длъжника.

На трето място, определянето от страна на законодателя или на страните на размера на конкретна сума и неговата корелация с загубите дава оценка на значимостта на дадено задължение. Като правило, колкото по-голямо е значението му, толкова по-впечатляващо ще бъде размерът на наказанието. Въпреки това, ако е явно непропорционално на последиците, съдът може да приложи чл. 333 от Гражданския кодекс. Намаляването на санкцията, определено в договора, може да се направи в изключителни случаи.

Потенциалът за сигурност винаги е по-висок, ако преобладава наказателният характер на разглежданата санкция. Само същността на кумулативното наказание (наказателно или кумулативно).

Стойност на понятията за наказание, наказание и глоба

На първо място, трябва да се каже, че законодателството в чл. (наказание) на Гражданския кодекс на Руската федерация не установява разграничение за тези понятия. За целите на такива правила като наказание, наказание и наказание изглеждат синоними. В теорията на правото и на практика по този въпрос се формира следното мнение.

Наказанието и наказанието са видове наказания. Освен това първият се определя в определена сума, под формата на точна сума (например 100 рубли или 1 милион рубли) или като процент от определена стойност, по-специално на получения дълг. Можете да възстановите глоба само веднъж.

Наказанието е наказание, определено в проценти за всеки нов ден на закъснение на поетите задължения.

Наказание: основание

Както и в случая на щети, наказанието има една причина - това е нарушение от страна на контрагента на условията на договора, което се изразява в неправилно изпълнение на поетите ангажименти или при пълно неизпълнение. Има обаче една съществена разлика. То е предвидено в 330 чл. (Наказание). В този случай, Гражданският кодекс на Руската федерация не изисква доказателство за причинената вреда. Наказанието се налага строго във връзка с нарушаването на конкретните условия на сключения договор.

Не забравяйте и за третата част от 401-те норми на гражданското право. Лице, което не е изпълнило надлежно задължение, може да бъде изпълнено само ако докаже, че е невъзможно поради форсмажорни обстоятелства.

Как да се отрази наказанието в договора?

Наказанието в повечето случаи действа като санкция, която не е установена със закон, а с конкретен договор. В това отношение на практика формулировката на съответните разпоредби е от особено значение. Тя трябва да бъде юридически компетентна и изключително ясна.

В каква форма трябва да бъде отразено наказанието, Гражданският кодекс на Руската федерация установява съвсем ясно в горепосочената норма. Без значение е видът на основното задължение, споразумението трябва винаги да бъде в писмена форма. Неспазването на това изискване води до недействителност на споразумението за налагане на санкция поради прякото посочване на действащото законодателство.

Важно е да се обмисли внимателно формулировката на условията за събиране, като се избягва неяснотата и несигурността, тъй като това ще помогне да се избегнат спорни ситуации в бъдеще.

Определяне на периода на забавяне

Определянето на периода, за който ще бъде наложена санкцията, е един от важните аспекти, които трябва да бъдат разгледани в рамките на тази тема. Въз основа на съществуващата съдебна практика може да се твърди, че според смисъла на правило 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация тя се дължи за целия период, през който длъжникът не е изпълнил задълженията си. Ако към момента на решението на съда той не го е изпълнил, неустойката не се начислява предварително. Сумата ще бъде начислена за целия период в деня на съдебния акт. С други думи, решението не може да се каже за събирането до деня на действителното изпълнение на задълженията, поети от длъжника, както в случая на лихви за ползване, различно от собствените им средства (неустойка за 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Процедура за определяне на наказанието

Процедурата за събиране на законово наказание от длъжника е заложена в разпоредбите на нормативните актове. Ако условията и основанията за това са определени в договора, тогава механизмът за определяне на точния му размер се поставя по преценка на страните. Това се потвърждава от съдебната практика. Решението на една от регионалните FAS гласи, че размерът на договорната санкция се определя самостоятелно. Нормите на гражданското право не ги ограничават нито до минималната, нито до максималната сума. На страните е дадена абсолютна свобода на избор.

При определянето на размера на санкцията обаче те следва да вземат предвид някои публични аспекти. Те включват сумата на ДДС, която често е включена в цената на услугата, продукта или работата. В допълнение, ние не трябва да забравяме, че съдът може да се направи за намаляване на наказанието за 333 от Гражданския кодекс. Тази разпоредба всъщност не е нищо друго освен реакция на законодателя към практиката, която се е развила в миналото. Не толкова отдавна имаше изобилие от договори, при които наказанието надхвърляше всички разумни граници. Понякога тя достига десет процента за всеки ден просрочени плащания за стоки или услуги.

Конституционният съд на Русия нееднократно е подчертавал, че правомощията на съда за намаляване на санкцията (чл. 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация) е едно от правните средства срещу злоупотребата с правото на страните свободно да определят нейния размер. Прилагането на тази статия на практика има някои характеристики, които ще обсъдим по-късно.

Член 333 от Гражданския кодекс на Руската федерация: намаляване на наказанието

Спецификата на прилагането на този стандарт на практика отразява Резолюцията на Пленума на Висшия арбитражен съд на Русия № 81 от 22 декември 2011 г., както и по-ранното му информационно писмо (№ 17 от 17 юли 1997 г.). След като анализираме разпоредбите на тези документи, можем да формулираме следните заключения.

На първо място, съдът може да намали санкцията само ако има изявление, надлежно изпълнено, получено от ответника и единствено в рамките на разглеждане на делото съгласно правилата, които съществуват в първата инстанция.

Второ, пропорционалността на сумата с последиците, произтичащи от нарушението на задължението, поето от длъжника, се приема априори. В тази връзка, за да се намали наказанието за Гражданския кодекс на Руската федерация, ответникът трябва да представи доказателства, потвърждаващи неговата диспропорция. В частност, това може да бъде размерът на загубите на кредиторите. За опровержение на посочените доказателства втората страна може да представи собствени аргументи.

Трето, при определяне на размера на санкцията, която в достатъчна степен компенсира загубата на предприемач, ВАС на Русия ориентира всички по-ниски съдилища да се ръководят от двойния курс на Банката на Русия, която е съществувала към момента на нарушението.

Така съдът може да намали санкцията (333 от Гражданския кодекс на Руската федерация) само в извънредни случаи. В същото време, възложената сума не може да бъде по-малка от натрупаната по дълга, въз основа на еднократна банкова лихва.

Обосновка на необходимостта от намаляване на санкцията

Така както е посочено по-горе, съдът може да намали санкцията (333 от Гражданския кодекс на Руската федерация), ако явно надвишава размера на действителните загуби, понесени от увреденото лице. В буквален смисъл това включва доказване на нарушителя на съществуващата сума на щетите. Въпреки това, на практика, длъжникът, като правило, няма възможност да го направи. Следователно, като обосновка за намаляване на санкцията, обикновено се посочват следните обстоятелства:

• Размерът на санкцията е съизмерим или надвишава размера на общия дълг.
• Лихвите по санкцията значително надвишават пазарния лихвен процент за краткосрочен заем.
• Има признаци, че ищецът не е съзнателно отишъл в съда, за да увеличи сумата на наказанието с течение на времето.

В същото време ние се фокусираме върху факта, че причината за намаляване на санкцията не е фактът, че длъжникът дължи дългове на трети страни и неговото трудно финансово положение, неизпълнение на задължения по други договори от страна на контрагентите му.

Отговорност за член 395 от Гражданския кодекс

Тази разпоредба на гражданското право дава на страните правото да възстановят от безскрупулни контрагенти лихви върху използването на чужди пари в резултат на незаконното им удържане, закъснение, отклонение от връщане и т.н. Чл. 395 GK Руската федерация заема специално място в законодателството.

В юридическата литература от доста време има спорове за правния характер на процентите, предвидени в този член. Те бяха окончателно решени от Пленума на Върховния съд и Висшия арбитражен съд на Руската федерация в съвместно постановление от 13/14 от 8 октомври 1998 г. Първият параграф на този документ предвижда, че задължението за лихвено плащане, посочено в член 395, е независим вид гражданска отговорност, установена за неизпълнение специфично парично задължение.

В съответствие с тази норма размерът на лихвата се определя съгласно дисконтовия процент на банковата лихва, който е бил в сила на датата на изпълнение (частично или изцяло) на паричното задължение. Взема се по мястото на пребиваване на кредитора, ако то е физическо лице или местонахождението му в случай на юридическо лице. Като правило, проблеми с изчисленията не възникват. За подпомагане на ищците са създадени специални електронни калкулатори на интереси, които съдиите от арбитражните съдилища също използват. На практика много повече противоречия повдигат въпроса за едновременното събиране на лихви по получения дълг и санкция или договорна санкция.

Наказание и интерес: възможно ли е да се възстановят и двете?

Въпросът дали санкция 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация и договорна сума могат да бъдат събрани едновременно от длъжника остава спорно. В арбитражната практика ситуацията, когато тези два вида отговорност възникват едновременно, е много често срещана. А именно: кредиторът придобива правото да изисква наказание, дължащо се на разпоредбите на договора, сключен между страните и лихвите, в съответствие с гореспоменатото правило на гражданското право.

Първоначално гражданското право позволява едновременното събиране. След издаването на съвместна резолюция на Върховния съд и на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 13/14 от 8 октомври 1998 г. въпросът е решен недвусмислено. Параграф шест съдържа указание, че наказание (Граждански кодекс на Руската федерация, чл. 330) или наказателна лихва като задължение на длъжник в случай на закъснение при изпълнение на задължение за паричен план може да бъде предвидено със съгласието на страните или по закон. В такива случаи съдът следва да изхожда от предположението, че кредиторът има право да предяви иск за прилагане на една от двете мерки, без да доказва факта на вредата и нейния размер, освен ако не е предвидено друго в закон или договор. Тази точка изключва едновременното възстановяване на лихви и санкции и всъщност прилагането на две мерки за отговорност за същия случай.

Условия за прилагане на нормата 395 от Гражданския кодекс

Използването на отговорност по въпросния член е възможно при определени условия.

Първо е неизпълнението на задължението (парично). Трябва да се разбира в широк смисъл. Паричните средства могат да бъдат всякакви задължения, които по един или друг начин са свързани с използването на пари като плащане или погасяване на дълг. Например, договор за кредит, плащане за стоки, услуги, работи. В този случай неизпълнението на задължението може да бъде едновременно и виновно от страна на длъжника и невинен. Неговата липса на пари, необходима за изплащане на дълга, свързан с осъществяването на неговата дейност (предприемаческа), не е основание за освобождаване от лихвени плащания. Наказанието (от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 395) трябва да се заплати във всеки случай.

Второ, важно условие е фактът, че се използват пари на други хора. Те, за разлика от други обекти, които се отличават в науката за гражданското право, имат характерно качество - да донесат определен доход (печалба) при нормално гражданско движение. В това отношение, тяхното незаконно приспадане, разход (използване) означава, че кредиторът има отрицателни последици, загубите, чийто размер може лесно да се определи - това е банкова лихва. В своя размер, размерът на който зависи от мястото на пребиваване на заемодателя, лихвата се изчислява.

Какво е законово наказание?

Във вътрешното законодателство сравнително скоро и по-точно през 2015 г. се появи такова понятие като съдебно наказание. Гражданският кодекс на Руската федерация беше допълнен с нормата 308.3, която позволява на съда, при не-парично искане на кредиторите, да присъди пари в негова полза в случай, че съдебните актове не бъдат изпълнени.

Съществуват три варианта за развитие на събития, при настъпването на които може да бъде наложено съдебно наказание - това е неизпълнение:

• задължения в натура;
• задължения за въздържане от извършване на определени действия на длъжника;
• съдебен акт, който урежда премахването на нарушения на правата на собственост, но не е свързан с лишаване от собственост.

В правната литература многократно е посочвано, че мерките, които предвиждат отговорността на страните за неизпълнение на задължения, са достатъчни дори преди въвеждането на тази разпоредба. Те включват, по-специално, членове 330, 395 и други, разгледани по-горе, те имат различни основания за прилагане, но фактът, че са нарушени задължения, винаги е достатъчен за възникването на отговорност.

Професор Н. Чечина акцентира върху факта, че самоотговорността за неизпълнение на съдебно решение е само допълнителна мярка за влияние, чиято цел е да принуди изпълнението на предвидените от съда норми.