Либерализмът: ролята на държавата в икономическия живот и не само

Основният враг на либерализма е държавата. Всички либерали се опасяват, че държавата може да действа произволно, за да преследва определени групи. Дори и умерена форма на патернализъм е несъвместима с либералната идеология. Така, според либерализма, ролята на държавата в икономическия живот трябва да бъде ограничена до конституцията, независимата съдебна система и върховенството на закона. Наложително е държавата да струва най-малко влияние в живота ни поради очевидния навик да навлезе в личния живот на своите граждани.

Либерализъм: ролята на държавата в икономическия живот, таблица

В икономическата сфера държавата трябва да следва политика на ненамеса. Държавата трябва също да осигури пълна религиозна свобода - концепция, която намира най-очевидния пример в Съединените щати. Създателите на американската конституция включиха в нея специална религиозна поправка, която гласи, че никой не може да бъде лишен от държавна служба поради религиозна принадлежност. Конституцията на САЩ също настоява за стена на разделение между църквата и държавата. Колко кратко да разберем какво представлява либерализмът, ролята на държавата в икономическия живот, правото на свобода на изразяване и лична свобода? Е, за това има специална маса, която виждате пред себе си.

Либерализъм-консерватизъм: ролята на държавата в икономическия живот

За разлика от консерватизма, либерализмът се гради върху позитивното виждане за човешката природа. Либералите са силно оптимистично настроени относно възможностите на човека да постигне свобода и самоусъвършенстване. Лидерите, верни на това мислене, вярват, че трябва твърдо да се придържаме към вярата им в човека. Според Джон Стюарт Мил човек е най-добрият съдия на неговите интереси и нито една власт (например религиозни институции) не може да претендира за по-високо познание. В това се крие, според либерализма, ролята на държавата в икономическия живот. Тази роля трябва да бъде минимална, защото според либералите хората са умни и могат да решават собствената си съдба.

Различия от анархизма

Признавайки горното, всички либерали приемат необходимостта от държавно участие в обществото и икономиката. Това е основната отправна точка между либералите и анархистите. Въпреки че и двете идеологии споделят положително мнение за човешката природа, либерализмът посочва ограничената роля на правителството. Има няколко случая, които трябва да бъдат разгледани, въпреки че най-важният от тях е несъмнено социалният договор на Лок.

Социален договор

Джон Лок представя обществения договор като задължителен за всички. Той добави, че "всеки човек, съгласявайки се с други да правят едно политическо нещо под едно правителство, поставя отговорността на всяко от тези общества да се подчинява на определението на мнозинството". Съгласно този договор съществуването на правителство е оправдано въз основа на всеобщо съгласие. Наложително е хората да имат периодични възможности да удължат мандата на правителството или да изберат алтернатива. Правителството също така се съгласява да действа в съответствие с естественото право и да отстоява нашите права, докато хората приемат властта на правителството. Освен това хората могат също да се съгласят с известно намаляване на гражданските си свободи, при условие че остава възможността за връщане на такива права. От теорията на обществения договор либерализмът разбира ролята на държавата в икономическия живот.

Дискусионен въпрос

Ролята на държавата е спорен въпрос, който силно разделя различните клонове на либерализма. Казано по-просто, отношението на класическите либерали към ролята на държавата е, че то трябва да бъде минимално и да не се намесва. За разлика от това, съвременните либерали имат по-положително мнение за държавата, виждайки го като асистент и посредник за индивидуално подобрение. Следователно, от гледна точка на съвременния социален либерализъм, ролята на държавата в икономическия живот може да се регулира. Независимо от това, въпреки различията във формата, която държавата трябва да приеме, както класическите, така и модерните либерали виждат основна нужда в държавата. Това отразява разликата между либералите и анархистите и либертарианците, тъй като последните подкрепят пълното разрушаване на държавата.

Класически либерали

Що се отнася до обществото и богатството, класическите либерали вярваха, че има нужда от минимално управление. След революциите в Америка, Франция и Англия, класическите либерали се страхуваха от по-мощно, тиранично правителство и затова бяха загрижени за формата, която държавата ще поеме. Независимо от това, класическите либерали възприеха негативен възглед за човешката природа, защото без държавата би имало хаос, както каза философът Томас Хобс, който наричал „живот в естествено състояние твърд, брутален и кратък“. Така класическите либерали видяха необходимостта държавата да защитава хората един от друг.

заключение

Съвременните идеологии, като правило, говорят доброволно и много за ролята на държавата в обществото, както и за политиците, които ги следват. Но ако говорим накратко, консерваторите и националистите подкрепят една силна национална държава, социалистите подкрепят една широка социална държава с развита бюрокрация, докато либералите като правило се противопоставят на тези две точки. Либерали - за икономическа свобода и свободна търговия. Консерваторите често се застъпват за икономическа свобода, но за тях това е само възможност да направят държавата по-силна и по-богата, отколкото е в момента.