Година след година на пазара се появяват преработватели, които стават легендарни и запомнени от много хора. Някои от тях са добре разположени в домашната система, други работят по-добре на сървърната станция. Както и да е, компаниите се опитват да наводнят пазара със своите модели, така че под тяхната марка е възможно да се избере модел за себе си. За да се запознаем с Intel Celeron J1800, трябва да разгледаме цялото семейство чипове, които се появиха в края на 2013 година.
Често, като се има предвид прегледания модел, те пишат за Bay Trail в интернет. Много хора вярват, че това е кодовото име на определена платформа, някой се отнася към този термин към дънни платки. Като цяло има много възможности. Всъщност в края на 2013 г. Intel реши да представи на купувача ново поколение процесори, или по-скоро SoC.
Веднага си струва да се обясни: SoC е система на чип. За да не навлизаме в подробности и технически термини, това е верига, която изпълнява функцията на устройство, но се поставя на една плоча.
Така че, компанията решава да пусне цяло поколение такива Atom схеми, както за мобилни устройства, включително таблети, така и за персонални компютри. Специалното име на цялото поколение е Bay Trail.
Мястото, където имахме Intel процесор Celeron J1800, ние вече знаем какво се нарича. Също така е необходимо да се определи, че в новото поколение има едновременно три групи, които са маркирани със собствено писмо. Например, нашата версия на индекса "J" е предназначена за настолни компютри. "N" е предназначен за лаптопи. Системи с "Z" се поставят в таблетките.
В допълнение, всяка серия има свои собствени шампиони и "глупаци". Има бюджетни модели, има по-скъпи. Днес имаме и преглед - Celeron J1800, който ще обсъдим по-късно.
Нашият герой е класифициран като неефективен и енергийно ефективен. Този сегмент се нарича SoC Bay Trail-D. Тук можете да намерите осем модела. Счита се за най-простият двуядрен Celeron J1750. Налице е мощен "индустриален" C2750 с осем ядра. В последния случай, нивото на консумация на енергия - 20 вата.
В допълнение, процесорите придобиха различно количество кеш памет. Сред всички налични платформи само Avoton не получи интегрирано графично ядро. Останалите опции са пълни с всякакви допълнения, графики от начално ниво и т.н.
Съществуват схеми на Bay Trail, които работят заедно с технологията, отговорна за динамичното увеличаване на честотата на часовника. И вместо познатото име на всички Turbo Boost името й се е променило на Burst Technology 2.0. Разликата между тях е незначителна, но последната все още е по-гъвкава. В резултат на това технологията работи с динамиката на честотите на процесора и едновременно с това настройва графиката и другите компоненти.
Две физически "сърца" в такава схема са обединени в един масив, но технологията регулира честотата на всяко ядро поотделно. В резултат, кешът 2 lvl избира по-бързо ядро за работа.
Чипът Intel Celeron J1800 принадлежи към чиповете на Intel Bay Trail-D. Необходимо е накратко да се говори за всяка от тях. Тук има осем модела. Първият и най-прост в списъка е Celeron J1750. Той има две ядра, честотата достига 2420 MHz, консумира до 10 вата. На второ ниво кеш паметта е 1 MB, а има и вградена графика, която работи със скорост 688 MHz.
Той е последван от нашия герой, Intel Celeron J1800. Неговите характеристики са почти непроменени по отношение на първия вариант. Разликата е само в честоти, които могат да се повишат до 2520 MHz в турбо режим, въпреки че началната честота е 10 MHz по-малка.
Следващата двойка Celeron J1850 и J1900 са четириизмерни. Те имат честота от 2 GHz, но по-старият модел има технология с турбо режим, която позволява сърцевината да бъде ускорена до 2420 MHz. Те също консумират 100 вата, докато кешът от второ ниво се е увеличил до 2 MB. Също така леко променена честота. интегрирана графика.
Тези четириядрени модели не свършват дотук. Pentium J2850 и J2900 не се различават от предишните двойки, с изключение на честотите. Освен това, тези цифри са се увеличили значително - до 2410 MHz, а във втория случай има турбо режим, който ускори ядрото до 2670 MHz.
Следващата двойка платформи Avoton: C2550 и C2750. Първата опция функционира и на четири ядра. Той консумира 14 вата, кеш паметта има 2 MB, но производителите са изоставили интегрираната графика. Честотата в турбо режим нараства от 2.4 GHz до 2.6 GHz. C2750 е осем-ядрен модел с честота като предишната. Консумира 20 W, а кеш паметта се увеличава до 4 MB.
Процесорът Intel Celeron J1800 обикновено се сравнява с J1900. И двата варианта са изградени на архитектурата Silvermont и принадлежат на залива Trail-D. Броят на "сърцата" варира - два срещу четири. Значителна разлика в честотите. И в полза на нашия герой. Но количеството на кеш паметта на второто ниво е само във втория случай повече - едно срещу два MB.
Един тип DDR3-1333 контролер на паметта, работещ в двуканален режим. Има вградена графика, при която честотите се различават само в турбо режим - 792 срещу 854 MHz. Данните за потреблението са идентични. Но поради факта, че по-старият модел е по-продуктивен, цената му по време на освобождаването е по-висока. Така за J1800 купувачът плати 72 долара, а за J1900 - 82 долара.
Характеристиките на Intel Celeron J1800 станаха ясни и няма смисъл да се говори за тях много. Заслужава да се спомене наличната технология и особености на новостта. Известно е това централен процесор Имам достатъчно интелектуална информация. Съответно, със скоростта на въпросите не трябва да са възникнали.
Обменът на данни върви добре. Гаранция за него SV. Връзката преминава през "точката", която чипът присвоява. Всички материали, които системата получава, се обработват незабавно. За настройка на параметрите на контролера се използва вече известният интерфейс “Quick Pat”.
Разбира се, за разлика от по-големите си братя, Intel Celeron J1800 (2.41 GHz) не може да се похвали с изключително висока производителност. Но като цяло, както и за мобилната платформа, тя се показва адекватно сред конкурентите. Той дава до две нишки едновременно. Изпълнението на основните задачи се извършва според програмираните инструкции.
Както вече споменахме, има функция за турбо режим, която помага да се регулират честотите. Така чрез специална система на TRT се изчисляват честотите. Този режим се активира при необходимост, когато системата се чувства претоварена. Топлинната мощност на чипа достига 84 вата.
Тази платформа, свързана с Celeron J1800, има доста добри характеристики. Така, с подкрепата на DDR3, е възможно да се разшири двуканалната памет до 32 GB. Централният процесор поддържа високоскоростен пренос на данни. Той може също да прочете гъвкавата памет. Скоростта на този процес се дължи на висока производителност. Като цяло не би трябвало да има проблеми конкретно с този параметър.
Информационната система се съхранява в системата на ЕС, регулира и проследява броя на грешките и техния код. Капацитетът в този случай е равен на 25 Gb / s. Като цяло, това е достатъчно за прехвърляне на данни, получаване и спестяване.
В допълнение към всички други технологии, технологията Intru се превърна в една от най-важните и доста приятни. Celeron J1800 2.41 GHz придоби тази функция, така че може да се открои сред конкурентите. Според експерти тази технология е свързана със стереоскопични данни. Освен това помага за създаването на видео файлове в желаната резолюция. Въпреки че в момента 1080p не е достатъчно за всички. Технологията не влияе на звука, тъй като за тази цел е инсталиран друг проект - “Insider”.
Работата като цяло, тази технология осигурява гледане формат HD. Също така улеснява прехвърлянето на правилните материали. Освен това има поддръжка за безжични технологии, които са необходими само за предаване на информация. С тази функция, както обикновено, можете да прехвърляте както прости документи и изображения, така и по-сериозни "тежки" материали - филми и аудио. Но изпращането на уебсайтове не се извършва.
Celeron J1800 получи известния интерфейс "Flex", сега не се смята за специален и революционен. Независимо от това, той решава да коригира независимите снимки, дава данни едновременно в два потока. Освен това, тази технология изисква най-голямо натоварване върху графичния компонент на системата.
И последната функция, свързана с медиите, е „Ясно“. Занимава се с подобряване на качеството на снимките и снимките. Но тук не се отразяват видео файловете. Интересно е, че той не може да функционира на преносими компютри, въпреки че играе голяма роля по време на кодирането. С тази функция системата работи по качеството на графиките и я прави по-ясна и ясна.
Функциите на процесора Celeron J1800 не свършват дотук. В допълнение към горното, което е повече свързано с медийната информация, има „Hyper“ - технология, която функционира в полза на производителността. С нея системата активно анализира два потока едновременно. В този случай чипът трябва да активира две ядра на една и съща мощност едновременно. При всичко това потреблението на енергия остава същото.
TX системата се отнася до виртуализацията. Той поддържа този процес и също така отговаря за получаването и изпращането на данни. Това трябва да включва функцията "Intrium", която по-специално помага за въвеждане на данни. Въпреки че се отнася повече до архитектурата А-32, тя все още е приложима в нашите мерки за сигурност. Като цяло, също засяга производителността.
Заедно с Celeron J1800, неговия по-голям брат, Celeron J1900, неговият конкурент от “червената” компания AMD A6-7400K, както и по-мощните модели на Intel Core i7, семейството i5 и други преминаха тестове.Нашия герой е по-малък от много модели като мобилна платформа. Така, при изпълнението на изчислителни ядра, по-големият му брат и конкурентният Athlon 5350 заемат същата позиция, а J1800 изостава, тъй като има само две ядра.
Криптографският тест показва превъзходството на моделите Athlon върху Intel схеми. Това се дължи на липсата на последни конкретни инструкции. В резултат на това кристалът Kabini в случай на криптиране е много по-успешен. Архивирането на данните отново показа равенството на “червените” и “сините” компании, въпреки че J1800 отново изостава.
В резултат на това двуядреният модел при всички тестове отстъпи място на своя четириядрен брат. В бенчмарка, FHD показа 2.82 точки срещу 5.33. И макар че старшият кристал показа също така не твърде феноменален резултат, героят на нашия преглед изобщо показа нисък.
Разбира се, тази платформа и по-големият й брат получиха много конкуренти. Имаше по-малко аналози, въпреки че те можеха да се конкурират с J1800. Сред конкурентите често можете да намерите дъска, за която се препоръчва да закупите чип. Например дънната платка ASRock AM1B-ITX, свързана с AMD Athlon 5350, се справя с всички тестове, които е преминала.
Моделът GIGABYTE GA-J1900N-D3V се превърна в аналог на разглежданата платформа. Въпреки че е базиран на J1900 чипа, той също може лесно да се противопостави на нашия герой. Въпреки че много експерти смятат, че конкурентният модел с отделна “дънна платка” и чип е много по-печеливш, тъй като може лесно да бъде модифициран и подобрен.
Intel Celeron J1800 получи добри отзиви, тъй като платформата за мобилни компютри беше балансирана и продуктивна. Разбира се, това не е достатъчно за суперзадачи като мощни компютърни игри, но въпреки това лесно изпълнява офис и ежедневни задачи. В резултат на това платформата позволява не само да създаде икономичен и евтин сървър, но и да се опита да създаде всичко в домашен медиен център.
Основното предимство, което според потребителите и помогна на платформата да стане популярно, е ниската консумация на енергия и разсейването на топлината. В резултат на това системата е тиха и нейните размери позволяват да бъде поставена в компактен калъф.
Сравнението между J1900 и J1800 ни кара да разберем, че и двата модела са почти еднакви и са подходящи за офис система. Но по-старата платформа все още е по-фокусирана върху мултимедията поради повече ядра и памет. Въпреки че онези купувачи, които преследваха ежедневна употреба, не плащаха и не купуваха Celeron J1800.
Отзивите след дълга операция бяха само положителни. Купувачите твърдят, че платформата не работи по-зле с времето, не се разпада и по принцип е свършила отлична работа със задачите. Разбира се, онези, които очакваха безпрецедентна производителност и отлична работа в игрите от тази платформа, бяха погрешни при избора. Като цяло мобилните системи рядко могат да изтеглят проекти за игри, особено през последните години.