Загубата на зъби има много последствия и понякога значително влошава качеството на живот. Има дори и популярна мъдрост: "Човек трябва само да започне да губи зъби - и сбогом на здравето!". Имплантат или мост се поставя на мястото на отпаднали или отстранени зъби, но пациентът често просто не знае кой от тези видове протези ще му подхожда повече. И така, какво е по-добре - имплант или мост? Помислете за всички предимства, минуси и характеристики на импланти и зъбни мостове.
"Мост" е често използваното име за мостове, чиито фиксиращи характеристики ги правят да изглеждат като мостове. Казано по-просто, това са коронки, държани върху така наречените опорни зъби, съседни на протезата, които заменят липсващия зъб. Системата за поддържане на двойката прави тази протеза мост. Той може да замени един или дори два последователни зъба. Въпросът какво е по-добре да се поставят мостове или импланти, ще помогне да се отговори на материала, представен в статията.
Рамката на такива изкуствени крайници е направена от различни сплави - медицински или скъпоценни. И е покрита със специален керамичен състав, с характеристики, близки до зъбния емайл. Има и мостове, които не съдържат метали. Също в хода на металокерамиката, стоматологичната пластмаса или циркониевия диоксид.
Ако липсва голям брой зъби, предложението на зъболекаря да постави "мостове" трябва да се третира внимателно, тъй като в устата не трябва да има прекалено много поддържащи зъби, които да повлияят на комфорта (челюстта може да се претовари) и трайността на тези структури. Въз основа на това пациентите оценяват, че мостът или имплантът са по-добри, за много хора.
Има ситуации, когато мостовете ще бъдат най-доброто решение за пациента. Ние ги изброяваме:
Мостове, може би най-достъпният начин да замените загубените зъби. Въпреки това, в сравнение с други видове протези, те, уви, губят. Помислете за техните недостатъци.
Така че е по-добре да се сложи - имплант или мост? Нека първо разгледаме някои от характеристиките на последното.
Изразът "да поставим моста" в хода на по-старото поколение, защото веднъж този метод на зъбно протезиране беше много новаторски. Тя продължава да бъде популярна и до днес, а по-скоро поради привлекателността на бюджета. Съвременните протези са с по-високо качество, имат по-малко усложнения и обикновено са по-удобни от мостовете. Стоматологичен мост или имплант - което е по-добре? Какъв е проблемът за избор?
Първо, самата операция е поетапна и доста дълга. Първо, ще е необходимо да се лекуват и укрепват опорните зъби в съседство с моста. Без това не можем да направим, защото те ще бъдат огромна тежест. Следващата стъпка ще бъде да се премахнат заменените зъби, или по-скоро, техните останки и корени. И само след месец и половина, когато всичко лекува, можете да започнете инсталацията. Продължителността му също е около месец.
Опорите за зъби трябва да се завъртят преди монтирането на моста. Без завъртане на короната няма да може да се закрепи на зъба. Но, уви, тази процедура значително нарушава целостта на зъба и неговия емайл. Но това ще бъде огромно дъвчене! Така значително се намалява и експлоатационният живот на опорните зъби. И след време да забележите, че унищожаването им под короната ще бъде много трудно. Оказва се, че мостовете служат не повече от шест до десет години, а след като са премахнати, се оказва, че предишните здрави зъби в миналото сега се нуждаят от лечение.
Коронките върху опорите са фиксирани с цимент. Разхлабването на короните може да влоши положението още повече поради факта, че храната ще попадне в празнините, образувани между зъба и короната. А това води до разваляне на зъбите.
Друго усложнение се дължи на неравномерното натоварване на челюстните кости. В резултат на това има проблеми с кръвообращението в тази област и костта може да стане атрофирана. Но костта, върху която пада цялото натоварване, постепенно намалява, става по-тънка и това в крайна сметка може да бъде противопоказание за всякакъв вид зъбно протезиране в бъдеще.
Съществува и феноменът "резорбция" (т.е., резорбция) на костите в зони на липсващи зъби. Това заплашва с усложнения и дори промени в външния вид на пациента - появата на така наречената "сенилна уста", визуално стесняване на устните, намаляване на долната част на лицето.
За по-голяма точност на избора трябва да обърнете внимание на прегледите, които са по-добри: зъбният мост или имплант.
Така че, всички патологични процеси в костните тъкани на челюстта водят до невъзможността за инсталиране на импланти на мястото на моста. Понякога хора, които попадат в такъв капан, претърпяват дълги, много скъпи и дори травматични операции, които възстановяват костната структура.
Привикването към моста става истински проблем за мнозина. Тази протеза може да предизвика значителен дискомфорт, например, да трие венците с протеза, болка в зъбите, върху която почива моста.
Както можем да видим, има много недостатъци в този вид зъбни протези и всички те са доста сериозни. И дори неговото, може би, единственото плюс - сравнителната евтиност - не компенсира проблемите и потенциалните разходи, които могат да възникнат по време и след неговото използване.
И така, какво е най-добрият мост или имплант? Отзивите на пациентите са най-разнообразни.
Тези, които решат да използват моста, е по-добре да имат добра представа за възможните усложнения в този случай.
Между другото, въпросът дали имплантът е по-добър или мост или протеза не е напълно правилен. В крайна сметка, мостът и имплантът са едни и същи опции за протезиране.
След поставяне на протези, пациентите често изпитват тежък дискомфорт, причинен от адаптирането на вкусовите рецептори към кухините в устата. Този процес обикновено отнема около седмица.
Получаването на храна под моста причинява дискомфорт. Въз основа на прегледа, че мост или дентален имплант е по-добър, можем да направим това заключение. Почти винаги, след като мостът е монтиран, има пролука между него и венците, това пространство се нарича "излугване". Инсталирането му в този случай може да доведе до поява на рани. Ако това пространство е или твърде голямо, или където дъвка докосне навсякъде, тогава е необходимо да се явите на зъболекаря. Много често проникването на храна под моста води до кариес, разрушаване на пълнежа, ако е на съседния зъб, и целостта на короната. За да премахнете трайно остатъка от храна, трябва да използвате четка за зъби, иригатор или superfloss.
Неприятните изпъкналости на мостовата протеза водят до неприятни усещания. Пациентът има усещането, че движението на челюстите е трудно. Този проблем може да доведе до неуспех на протезата или болката в съседните зъби. В тези случаи е необходима корекция на положението на структурите, т.е. Не забравяйте да се свържете с вашия зъболекар, а не да го приемате като необходим процес на адаптация.
За да разберем, че един мост или имплант е по-добър, нека се вникнем в концептуалните категории на последния.
Този вид протеза се счита за най-надеждния и модерен начин за замяна на загубени зъби. Това е доста скъпо, но ви позволява да забравите за стоматологични проблеми в продължение на няколко десетилетия.
Имплантът се състои от три части - тя е корона, фиксирана на щифта; абатмент, който е кръстовището за горната част на корена и самия изкуствен корен, който най-често е направен от титанова сплав.
При инсталирането на този вид изкуствени крайници най-широки показания. Това означава, че ако нямате някакви специални противопоказания, ако не искате да инсталирате протези и искате да избегнете завъртането на зъбите, предназначени за поддържане на моста, тогава трябва да използвате този метод.
Най-често срещаните винтови импланти. Всъщност те са винт, който се завинтва в челюстната кост и след това към него се прикрепя корона. В повечето случаи пациентът може да замени всички липсващи зъби с импланти, като по правило това няма ограничение. В много редки случаи мостовете се използват като основа за импланти.
Модерността и малкото противопоказания правят имплантите приоритет в сравнение с мостовете, вид протези. Те се използват дори със значителна или пълна загуба на зъби.
В Европа и Америка зъболекарите нямат право да предлагат на своите пациенти инсталирането на мост, ако няма противопоказания за инсталирането на импланти - до прекратяването на лиценза за частна практика.
След това се опитайте да разберете, че имплантът или мостът е по-добър за дъвчене на зъбите.
Ако мостът е един вид "патерица", която помага да се компенсират функциите на липсващите зъби, тогава имплантът е пълна подмяна на зъба, освен това, всички - дъвчещи, предни или кучешки зъби. Естетичните импланти също са високи.
В допълнение към горното, все още има някои положителни аспекти на разглеждания протетичен вариант:
Лекарите препоръчват да се инсталират импланти възможно най-рано след загуба на зъби, тъй като това ще предотврати провисването на протезите и ще им позволи да служат възможно най-дълго.
Какво е по-добре - имплант или мост? Проучете наличието на имплантация в цялостния анализ.
Поставянето на импланти е операция. И тук има противопоказания за два знака - общи (когато хирургичната намеса по принцип е изключена) и локална. Изброяваме последните:
Временните индикации са кариес на пациента или заболяване на венците.
Този вид протеза има няколко недостатъка. На първо място - високата им цена. Инсталирането на импланти е недостъпно за хора със скромни доходи. В някои случаи имплантацията е много дълъг процес и може да отнеме до една година (когато липсва голям брой зъби).
Важен е и въпросът за подбора на специалисти. За да инсталирате имплантите трябва да бъде професионален лекар, по-добре е предварително да се съберат препоръки за специалистите, с които можете да се свържете. Голям опит е много добре дошъл в този случай, тъй като зъболекарят трябва внимателно да обмисли всички особености на всеки случай и да обмисли план за лечение.
Но след операцията самият пациент трябва да се старае да не се отклонява от препоръките на лекаря дори на дреболии. Всички препоръки и инструкции, изразени от него, са много важни, спазването им ще позволи да се избегнат възможни усложнения след инсталирането на импланти, като болка, кървене, възпаление на венците и др.
Въз основа на материала на статията, на въпроса дали един имплант или мост е по-добър, всеки ще си отговори сам. Основното нещо е да не се задържат в медицинските инструкции и да се прави това, което отговаря на индивидуалните характеристики.